Ухвала

від 31.03.2011 по справі 48/135

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.03.11 Справа № 48/135

Суддя Бойко Р.В. розглянув позовну заяву Фірми "U.S. Invest AS"

до Суб'єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_1

про стягнення 6 751,00 Євро

та визнав подані матеріали достатніми для прийняття по зовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господар ського процесуального кодек су України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну з аяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначит и на 18.04.11 о 12:00 год. Викликати для у часті у засіданні представни ків позивача, відповідача.

Засідання відбудеться в пр иміщенні господарського суд у міста Києва за адресою: 01030, м. К иїв, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, з ал судових засідань № 45 (корпу с В).

3. Зобов'язати позивача на дати суду:

- оригінали всіх документі в по суті спору, доданих до поз овної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарського суду або іншого органу, який в межах своєї ком петенції вирішує господарсь кий спір, немає справи зі спор у між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих орг анів з такого спору;

- витяг з Єдиного державног о реєстру підприємств та орг анізацій України про включен ня відповідача до ЄДРП ОУ станом на день винесення ц ієї ухвали;

- оформлений з урахуванням с татті 13 Закону України "Про мі жнародне приватне право" док умент, що є доказом правосуб'є ктності юридичної особи (сер тифікат реєстрації, витяг з т оргового реєстру тощо).

- уточнити ім'я, по батькові в ідповідача;

- докази направлення на адре су відповідача претензії від 09.12.2010 р.;

- оригінал (для огляду) та зас відчену банком копію платіжн ого доручення від 25.03.2008 р.

- виписку банку про списання спірних коштів з рахунку поз ивача;

- докази того, що грошові кош ти одержані Суб'єктом підпри ємницької діяльності - фізи чною особою ОСОБА_1, а не гр омадянкою - фізичною особою ОСОБА_1.

4. Запропонувати відпові дачу надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Госп одарського процесуального к одексу України з доданням до казів, що підтверджують обст авини, викладені у ньому, та до кази направлення цих докумен тів позивачу.

5. Зобов'язати сторони над ати суду:

- договір оренди або пояснен ня щодо його відсутності;

- на підтвердження їх стату су юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залуче ння до матеріалів справи) ста туту у повному обсязі, свідоц тва про державну реєстрацію (оригінали для огляду), витяг ( виписку) з Єдиного державног о реєстру юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців або довідку органів статистики про включення підприємства д о реєстру станом на день вине сення цієї ухвали.

6. Зобов'язати Публічне ак ціонерне товариство "ВТБ Бан к" (01004, м. Київ, бул. Шевченко/ в ул. Пушкінська, 8/26) у строк до 15.04.2011 р. надати суду:

- відомості щодо найменува ння особи, якій відкрито раху нок №НОМЕР_1 (громадянка - фізична особа ОСОБА_1 чи Ф ізична особа-підприємець О СОБА_1).

7. Копії письмових доказів, я кі подаються до суду, оформит и відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Ун іфікована система організац ійно-розпорядчої документац ії", затвердженого Наказом Де ржспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Зобов'язати учасників про цесу направити в судове засі дання своїх представників, п овноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати н алежним чином засвідчені коп ії документів, що підтверджу ють повноваження представни ків.

9. Попередити сторони про пе редбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невикон ання вимог ухвали суду, а пози вача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові насл ідки.

Суддя Р.В.Бойко