Ухвала

від 21.03.2011 по справі 17/497

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

21.03.2011 № 17/497

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів:

розглянувши у апеляцій ну скаргу товариства з обмеж еною відповідальністю «ФА М- РЕМ-ТРАНС»,

на рішення Господарськ ого суду м.Києва від 16.02.2011 року

у справі № 17/497

за позовом товариства з обмежен ою відповідальністю «Хюпо Ал ьпе-Адріа-Лізинг», м. Київ,

до 1) товариства з обмеже ною відповідальністю «ФА М-Р ЕМ-ТРАНС», м. Київ,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

про стягнення 33800,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Хюпо Альпе-Адріа- Лізинг» звернулось до господ арського суду міста Києва з п озовною заявою до ТОВ «ФА М-РЕ М-ТРАНС» та ФОП ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, п ені, індексу інфляції, 3% річни х за договором фінансового л ізингу № 120-05/2009 від 15 травня 2009 рок у (а.с. 2-9).

Рішенням господарського с уду м. Києва від 16 лютого 2011 року по справі № 17/497 позов задоволе но частково, присуджено до ст ягнення з ТОВ «ФА М-РЕМ-ТРАНС» та ФОП ОСОБА_1 на користь Т ОВ «Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг» 31 201 грн. 22 коп. основного боргу, 1 934 грн. 34 коп. пені, 68 грн. 22 коп. 3% рі чних, 428 грн. 46 коп. інфляційних з битків, 336 грн. 32 коп. витрат по оп латі державного мита та 234 грн . 83 коп. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

Не погоджуючись із вказани м рішенням місцевого господа рського суду, відповідач-1 зве рнувся із апеляційною скарго ю від 22 лютого 2011 року, в якій про сить скасувати рішення госпо дарського суду міста Києва т а постановити нове рішення п ро стягнення з ТОВ «ФА М-РЕМ-ТР АНС» на користь ТОВ «Хюпо Аль пе-Адріа-Лізинг» 17 946 грн. 57 коп. о сновного боргу. Справа надій шла до Київського апеляційно го господарського суду 3 бере зня 2011 року та передана на розг ляд колегії суддів 18 березня 2 011 року.

Згідно з ч. 1 ст. 95 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, особа, яка подає апеля ційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї с карги і доданих до неї докуме нтів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК Укр аїни, до скарги додаються док ази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розглянувши апеляційну ск аргу з доданими до неї докуме нтами, колегія суддів апеляц ійного господарського суду в становила, що в якості доказу направлення копії апеляційн ої скарги позивачеві відпові дач надав опис документів на якому не міститься ані адрес ату, ані поштового штемпеля п ро прийняття відділенням пош тового зв' язку документів н а відправку, а також без відмі тки позивача про отримання а пеляційної скарги. Разом з ти м, до апеляційної скарги не на дано фіскального чека, яким м ожна підтвердити направленн я копії скарги іншій стороні .

Тобто, вказаний опис скаржн ика не можна вважати належни м та допустимим доказом напр авлення копії апеляційної ск арги позивачу.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК У країни, апеляційна скарга не приймається до розгляду і по вертається апеляційним госп одарським судом, якщо до скар ги не додано доказів надсила ння її копії іншій стороні (ст оронам).

Судова колегія Київського апеляційного господарськог о суду дійшла до висновку про повернення апеляційної скар ги товариству з обмеженою ві дповідальністю «ФА М-РЕМ-ТРА НС».

Колегія суддів апеляційно го господарського суду зверт ає увагу скаржника на ту обст авину, що після усунення обст авин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі наведеного, кер уючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, К иївський апеляційний господ арський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скар гу на рішення господарського суду міста Києва від 16 лютого 2011 року у справі № 17/497 разом з дод аними до неї матеріалами пов ернути товариству з обмежено ю відповідальністю «ФА М-РЕМ -ТРАНС».

2. Справу № 17/497 повернути до господарського міста Киє ва.

3. Копію ухвали направи ти учасникам провадження.

Головуючий суддя

Судді

24.03.11 (відправлено)