Постанова

від 28.02.2011 по справі 2а-11613/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВ НИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна , 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

28 лютого 2011 року 12:30 № 2а-11613/10/2670

Окружний адміністратив ний суд міста Києва у складі г оловуючого судді Шрамко Ю.Т., п ри секретарі судового засіда ння Четвертак Я. І., розглянув ши у відкритому судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної податкова інсп екція у Подільському районі м.Києва

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Леміш Торг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: По дільська районна у м. Києві де ржавна адміністрація

про визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації та припинення юриди чної особи

за участю представників с торін:

від позивача: Шевченко О.О., довіреність № 10685/9/10 від 28.12. 2010 р.;

від відповідача: не приб ув;

від третьої особи: не при був.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інс пекція у Подільському районі міста Києва (далі - Позивач) зв ернулась до Окружного адміні стративного суду міста Києва з позовною заявою до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Леміш Торг" (далі - Відпов ідач), третя особа, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча: Подільська районна у м. Киє ві державна адміністрація п ро визнання недійсним та ска сування запису про проведенн я державної реєстрації, прип инення юридичної особи.

Ухвалою Окружного адмін істративного суду міста Києв а від 15 вересня 2010 р. відкрито пр овадження в адміністративні й справі та призначене попер еднє судове засідання.

Ухвалою Окружного адмініс тративного суду міста Києва від 08.02.2011 р. закінчено підготовч е провадження та призначено справу до судового розляду.

В судовому засіданні предс тавник позивача надала суду пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві, просила суд позов задовольни ти повністю, посилаючись на в имоги чинного законодавства України, наявні у справі дока зи.

Позовні вимоги мотивовані тим, що державна реєстрація Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Леміш Торг" відбу лась з порушенням вимог зако ну, які не можна усунути, а сам е: підприємство зареєстрова не на підставну особу (ОСОБ А_2), яка отримала за це грошо ву винагороду та не мала намі ру здійснювати господарську діяльність, не здійснювала ї ї, що підтверджується поясне ннями ОСОБА_2 відібраними ГВПМ ДПІ Подільського район у м. Києва, Постановою про пору шення кримінальної справи ві д 04.12.2009 р. та від 08.02.2010 р. за ч. 2 ст. 205 КК України, висновком спеціалі ста Науково-дослідного експе рно-криміналістичного центр у № 1405 від 04.12.2009 р. згідно з яким, пі дписи в податкових документа х ТОВ "Леміш Торг" виконано не ОСОБА_2, а іншими особами.

Відповідач, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суд у не прибув, письмових запере чень не надав, про причини неп рибуття до судового засіданн я не повідомив.

Від Подільської районної у м. Києві державної адміністр ації надійшло клопотання № 3557 /3 від 06.10.2010 р. про здійсненння роз гляду справи за відсутності представника третьої особи.

Розглянувши подані докуме нти і матеріали, заслухавши п ояснення представника позив ача, всебічно і повно з' ясув авши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, до слідивши докази, наявні в мат еріалах справи, Окружний адм іністративний суд міста Києв а, встановив наступне.

Товариство з обмеженою від повідальністю "Леміш Торг" за реєстроване Подільською рай онною у місті Києві державно ю адміністрацією 03 серпня 2009 ро ку, про що здійснено запис за № 10711020000025924, який підтверджується в ідміткою на статуті товарист ва.

Як вбачається з статуту Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Леміш Торг" засновн иком та єдиним учасником під приємства вказана ОСОБА_2 .

Проведеною співробітникам и податкової міліції перевір кою було встановлено, що Това риство з обмеженою відповід альністю "Леміш Торг" має озна ки фіктивності.

Так, перевіркою встановлен о, що державна реєстрація Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Леміш Торг" відбула сь з порушенням закону, які не можна усунути, а саме: підприє мство зареєстроване на підст авну особу, ОСОБА_2, яка не з дійснювала та не мала наміру здійснювати господарську ді яльність.

Відповідно до статті 42 Конс титуції України, кожен має пр аво на підприємницьку діяльн ість, яка не заборонена закон ом.

Підприємницька діяльніс ть особою може здійснюватись як безпосередньо, так і шляхо м створення та участі у суб' єктах господарювання.

Згідно ч.1 ст.79 Господарськог о кодексу України господарсь кими товариствами визнаютьс я підприємства або інші суб'є кти господарювання, створені юридичними особами та/або гр омадянами шляхом об'єднання їх майна і участі в підприємн ицькій діяльності товариств а з метою одержання прибутку . У випадках, передбачених цим Кодексом, господарське това риство може діяти у складі од ного учасника.

Відповідно до ч.2 ст. 57 Господ арського кодексу України в у становчих документах повинн і бути зазначені найменуванн я суб'єкта господарювання, ме та і предмет господарської д іяльності, склад і компетенц ія його органів управління, п орядок прийняття ними рішень , порядок формування майна, ро зподілу прибутків та збитків , умови його реорганізації та ліквідації, якщо інше не пере дбачено законом.

Згідно ст. 82 Господарського кодексу України установчим документом товариства з обме женою відповідальністю є ст атут.

Як свідчать матеріали спр ави, вимоги чинного законода вства при створенні Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Леміш Торг" були порушені. Даний факт, зокр ема, підтверджується пояснен нями ОСОБА_2 відібраними Г ВПМ ДПІ Подільського району м. Києва, Постановою про поруш ення кримінальної справи від 04.12.2009 р. та від 08.02.2010 р. за ч. 2 ст. 205 КК У країни (фіктивне підприємниц тво), висновком спеціаліста Н ауково-дослідного експерно-к риміналістичного центру № 1405 від 04.12.2009 р. згідно з яким, підпис и в податкових документах ТО В "Леміш Торг" виконано іншими особами, а не ОСОБА_2, яка з гідно з установчими документ ами, вказана засновником Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Леміш Торг". Зазначе ними документами встановлен о, що ОСОБА_2 за грошову вин агороду здійснила реєстраці ю ТОВ "Леміш Торг", відношення до державної реєстрації та ф інансово-господарської діял ьності немає, внесків до стат утного фонду не робила, підпи сів на жодному фінансово-гос подарському документі не ста вила.

В силу п. 2 ч.1 ст. 110 Цивільного к одексу України, юридична осо ба ліквідується за рішенням суду про визнання судом неді йсною державної реєстрації ю ридичної особи через допущен і при її створенні порушення , які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлен их законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєст рацію юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців”, одні єю з підстав для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи є визнання н едійсним запису про проведен ня державної реєстрації чере з порушення закону, допущені при створенні юридичної осо би, які не можна усунути.

Приймаючи до уваги той факт , що запис про проведення держ авної реєстрації вчинений з порушенням закону, які не мож на усунути, а саме товариство зареєстроване на підставну особу, яка не здійснювала та н е мала наміру здійснювати го сподарську діяльність, що пі дтверджується матеріалами с прави, у суду є достатні підст ави для висновку про неправо мірність такої реєстрації, в зв' язку з чим запис №10711020000025924 03 с ерпня 2009 року про державну реє страцію підлягає визнанню не дійсним, а Товариство з обмеж еною відповідальністю "Леміш Торг" - припине нню.

Право звернення у передба чених законом випадках до су дових органів із заявою (позо вною заявою) про скасування д ержавної реєстрації суб' єк та підприємницької діяльнос ті передбачено для органів д ержавної податкової служби п . 17 ч. 1 ст.11 Закону України "Про де ржавну податкову службу в Ук раїні".

Відносини, які виникають у с фері державної реєстрації юр идичних осіб, а також фізични х осіб-підприємців регулюють ся Законом України "Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів".

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України "Про дер жавну реєстрацію юридичних о сіб та фізичних осіб-підприє мців", підставами для постано влення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' язано з банкрутст вом юридичної особи є, зокрем а, визнання недійсним запису про проведення державної ре єстрації через порушення зак ону, допущені при створенні ю ридичної особи, які не можна у сунути.

Відповідно до ч. 6 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців” у разі, якщо у судовому рішенні щодо припинення юридичної о соби у зв' язку з її ліквідац ією не призначена комісія з п рипинення (ліквідаційна комі сія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів в ід дати надходження такого с удового рішення вносить до Є диного державного реєстру за пис, в якому вказує як голову к омісії з припинення (ліквіда ційної комісії) юридичної ос оби керівника органу управлі ння або особу, яка згідно з від омостями, внесеними до Єдино го державного реєстру, має пр аво вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без до віреності, якщо інше не встан овлено судовим рішенням.

За наведеної норми, суд вваж ає за доцільне, покласти обов ' язок призначення комісії з припинення (ліквідаційної к омісії) Товариства з обмежен ою відповідальністю "Леміш Т орг" на Державного реєстрато ра Подільської районої у м. Ки єві державної адміністрації .

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодек су адміністративного судочи нства України, кожна сторона повинна довести ті обставин и, на яких ґрунтуються її вимо ги та заперечення, крім випад ків, встановлених статтею 72 ць ого Кодексу.

Позивачем надано докази в о бгрунтування позовних вимог .

Відповідно до частини друг ої статті 94 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и якщо судове рішення ухвале не на користь сторони - суб'єкт а владних повноважень, суд пр исуджує з іншої сторони всі з дійснені нею документально п ідтверджені судові витрати, пов' язані із залученням сві дків та проведенням судових експертиз.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, звільненого від сп лати судового збору, а також з а відсутності витрат позивач а - суб'єкта владних повноваже нь, пов' язаних із залучення м свідків та проведенням суд ових експертиз, судові витра ти стягненню з відповідача н е підлягають.

Керуючись вимогами ст. ст. 69-71, 94, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , Окружний адміністративний суд міста Києва

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов Державно ї податкової інспекції у Под ільському районі м.Києва зад овольнити повністю.

2. Визнати недійсним запис № 10711020000025924 від 03.08.2009 року про проведе ння державної реєстрації Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Леміш Торг" (код ЄДРП ОУ 36473602).

3. Припинити юридичну особу: Товариство з обмеженою відп овідальністю "Леміш Торг" (код ЄДРПОУ 36473602, юридична адреса: м . Київ, 04070, вул. Спаська, 11).

4. У день набрання постаново ю законної сили направити її державному реєстратору Поді льської районої у м. Києві дер жавної адміністрації для вн есення запису щодо цього суд ового рішення та повідомленн я органів, визначених у ст. 38 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»т а вчинення дій щодо проведен ня процедури припинення юрид ичної особи у встановленому законом порядку.

Постанова може б ути оскаржена до суду апеляц ійної інстанції протягом дес яти днів за правилами, встано вленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд пер шої інстанції апеляційної ск арги.

У судовому засіданні 28 лют ого 2011 року, відповідно до пунк ту 3 статті 160 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни, проголошено вступну та ре золютивну частину постанови .

Постанова у повн ому обсязі складена та підпи сана 04 березня 2011 року.

Суддя Ю.Т. Шрамко