Ухвала
від 19.03.2008 по справі 31/15-63
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/15-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                          У  Х  В  А  Л  А  

          

19.03.08 р.                                                                                 № 31/15-63                                                                                                                                                                 

Господарський суд Донецької області у складі

Суддя господарського суду Донецької області Л.В. Ушенко, розглянувши позовну заяву

Компанії „Байрасс Консалтанс Лімітед” Республіка Кіпр м.Нікосія

До відповідача Макіївської  міської ради  

про визнання права власності на нерухоме майно

          Компанії „Байрасс Консалтанс Лімітед” Республіка Кіпр м.Нікосія звернулось із позовом до Макіївської  міської ради  про визнання права власності на нерухоме майно.

Відповідно до ст.54 ГПК України  позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником. До позовної заяви, підписаної представником позивача додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Згідно наданої позовної заяви у її вступній частині зазначено, що представником позивача є Ігнатов Олег Ігоревич, позовна заява підписана представником позивача за довіреністю Ю.Г. Ішунінов, однак надана довіреність на ім”я Ю.Г. Ішунінова не завірена належним чином і не може бути прийнята судом як належний доказ в підтвердження повноважень особи, що підписала позов.

Відповідно до вимог Міжнародної  конвенції формальною процедурою, яка може вимагатися для посвідчення автентичності підпису, в якості якої виступила особа, що підписала документ та у відповідному випадку автентичності відбитку печатки або штампа, якими скріплений документ, є проставлення апостиля компетентним органом держави, в якій документ був складений. Апостиль проставляється на самому документі або на окремому аркуші, що скріплюється з документом.

             Крім того, суд зазначає, що документи які додані до позовної заяви  в якості доказів, повинні подаватись в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                                     УХВАЛИВ:

          Повернути позовну заяву Компанії „Байрасс Консалтанс Лімітед” Республіка Кіпр м.Нікосія до Макіївської  міської ради  про визнання права власності на нерухоме майно - без розгляду.

        Додаток: позовна заява з додатками на 90 аркушах, в тому числі квитанції від 14.03.2008рпро сплату державного мита у розмірі 102грн та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу у сумі118грн.

Суддя                                                                                         Ушенко Л.В.                               

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення19.03.2008
Оприлюднено25.03.2008
Номер документу1464604
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —31/15-63

Ухвала від 03.02.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 19.03.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 19.03.2008

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

Ухвала від 12.06.2007

Господарське

Господарський суд Донецької області

Ушенко Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні