Ухвала

від 19.03.2009 по справі 31/15-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31/15-63

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

         19.03.09 р.                                                                                               № 31/15-63                                                                                                                                                                 

Товариство з обмеженою відповідальністю „Надія” м.Сніжне звернулось із позовом до Бюро технічної інвентаризації м.Сніжне про визнання дійсним договору купівлі – продажу б/н від 25.10.2000р механічної майстерні, розташованої по вул.Тольяті,63б с.Першотравневе та складського приміщення, розташованого за адресою: вул.Тольяті,59а с.Першотравневе та визнання права власності на зазначене майно.

          Відповідно до ст.46 ГПК України Державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

           Пунктом 33 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита" з позовних заяв, що носять майновий і немайновий характер, державне мито сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру, і за ставками, встановленими для позовних заяв немайнового характеру.

          Позивачем при зверненні до суду із позовом про визнання дійсним договору купівлі - продажу та визнання права власності сплачене неповністю державне мито у сумі 167,68грн як по майновому позову: про визнання права власності на спірне нерухоме майно.

           Однак позивачем не надані докази сплати державного мита за позовними вимогами немайнового характеру: визнання дійсним договору купівлі – продажу б/н від 25.10.2000р, розмір якого відповідно до чинного законодавства становить 85грн.

          Таким чином до позову не додані докази сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.4 ст.63 ГПК України

            З урахуванням зазначеного, при повторному зверненні до суду необхідно усунути зазначені недоліки та сплатити державне мито в установленому порядку та розмірах і крім того визначитись  з позовними вимогами з урахуванням правил об'єднання вимог в одній позовній заяві і відповідно до ціни позову сплатити державне мито.

            Більш того, господарський суд звертає увагу позивача на розбіжності наявні в позовній заяві, а саме у вступній частині позовної заяви найменування позивача визначене як Товариство з обмеженою відповідальністю „Надія”, однак на штампі наявному у верхньому кутку позовної заяви позивач визначений як ТОВ „Агрофірма „Надія” і до позовної заяви надані статутні документи на юридичну особу: ТОВ „Агрофірма „Надія”.

Враховуючи вище викладені обставини, керуючись, п.4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-

                                                                                УХВАЛИВ:

            Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Надія” м.Сніжне до Бюро технічної інвентаризації м.Сніжне про визнання дійсним договору купівлі – продажу б/н від 25.10.2000р механічної майстерні, розташованої по вул.Тольяті,63б с.Першотравневе та складського приміщення, розташованого за адресою: вул.Тольяті,59а с.Першотравневе та визнання права власності на зазначене майно - без розгляду.

          Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з даним позовом після усунення недоліків.

        Ухвала може бути оскаржена через Господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів або в касаційному порядку протягом одного місяця з дня її винесення.

          Додаток: позовна заява з додатками на 54 аркушах, в тому числі квитанція №207/265 від 10.02.2009р про сплату державного мита у сумі 81грн та квитанція №206/263 від 10.02.2009р про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 118грн, квитанція №199/262 від 11.03.2009р про сплату державного мита у сумі 81,68грн та квитанція №168/179 від 12.03.2009р про сплату державного мита у сумі 5грн.

                  Суддя                                                                                         Ушенко Л.В.