Рішення

від 31.03.2011 по справі 2-424/10

МЕЛІТОПОЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-23-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року М елітопольський міськрайонн ий суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Бахаєв а І.М.,

при секретарі: Арифовій Л.А .,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Мелі тополі цивільну справу за по зовом Обслуговуючого коопе ративу «№36 Березка»до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності за комунальні послуги та інші обов' язкові платежі , та за позовом ОСОБА_1 до О бслуговуючого кооперативу « №36 Березка»про стягнення над мірно виплачених коштів за к омунальні послуги, вчинення певних дій, та стягнення мора льної шкоди

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернув ся до Мелітопольського міськ районного суду з позовом до в ідповідача ОСОБА_1 про стя гнення заборгованості за ком унальні послуги і обов' язко ві платежі, мотивуючи свої ви моги тим, що, відповідач є член ом Обслуговуючого кооперати ву «№36 Березка», оскільки він проживає постійно у квартирі АДРЕСА_1, який обслуговує ться позивачем по справі. До 20 05 року будинок № 51 по вул. Кіров а в місті Мелітополі обслуго вувався житлово - будівельн им кооперативом «№36 Березка» , членом якого була мати відпо відача. У ІНФОРМАЦІЯ_1 мат и відповідача ОСОБА_2 поме рла, а відповідач постійно пр оживає у її квартирі, з 1997 року. 20 жовтня 2005 року у зв' язку з на бранням чинності Закону Укра їни «Про кооперацію» відбула сь зміна найменування житлов о-будівельного кооперативу « №36 Березка»у Обслуговуючий к ооператив «№ 36 Березка». Він с воєчасно та в повному обсязі отримує всі комунальні посл уги, однак, оплату за надані по слуги та обов' язкові платеж і здійснює не в повному обся зі, та не регулярно, в разі чог о за період з квітня 2007 року по жовтень 2010 року виникла забор гованість в сумі 5 908 гр. 43 коп..

Представник відповідача ОСОБА_3 пояснила, що нарахув ання плати за комунальні пос луги спожити відповідачем зд ійснюється відповідно до вст ановлених Мелітопольською м іською радою тарифів та укла дених договорів з комунальн ими підприємствами, які нада ють ці послуги, а також згідн о встановлених рішенням заг альних зборів Обслуговуючог о кооперативу «№36 Березка»та рифів на капітальний та пото чний ремонти, та фактичних за трат, які несе кооператив по о бслуговуванню будинку відпо відно до Статуту. Всі грошові витрати, що приймаються на за гальних зборах, правлінням к ооперативу підтверджені док ументально. Між позивачем та Мелітопольським відділенн ям ЗОД «Райффайзен Банк «Ава ль»укладений договір на прий няття платежів за послуги, ві дповідно до умов якого, розра хунково-касове обслуговуван ня з приймання сум платежів в ід членів кооперативу і пере рахування їх на рахунок відп овідача здійснюється цим бан ком. Кожному члену кооперати ву щомісячно надається квита нція для оплати комунальних послуг та розшифровка суми в сіх комунальних послуг та об ов' язкових платежів. Відпов ідач самостійно та безпідста вно здійснює перенарахуван ня плати за комунальні послу ги та обов' язкові платежі т а виготовляє квитанції, опл ату проводить у різних банкі вських установах, а також на н едіючі номери розрахункових рахунків, тому сплачені ним к ошти не завжди доходять до по зивача. Казначеєм кооперати ву щомісячно складається від омість про нарахування комун альних послуг на кожну кварт иру, що знаходиться в будинку . Всі нарахування здійснюють ся у відповідності з встанов леними тарифами та фактичним и затратами, які несе коопера тив. Розрахунок, який зробив п редставник відповідача необ ґрунтований. Оскільки відпов ідач не надає кооперативу ін формацію по лічильникам які встановлені у нього у кварти рі, тому йому кооперативом на раховується плата за комунал ьні послуги відповідно до но рм які встановлені законодав ством України. Відповідач не сплачує комунальні послуги та обов' язкові платежі у по вному обсязі починаючи з кві тня 2007 року по жовтень 2010 року, т ому Обслуговуючий кооперати в «№36 Березка»звернувся до су ду з позовом про стягнення за боргованості.

Позивач, та його пред ставник позовні вимоги обслу говуючого кооперативу «№36 Бе резка»до ОСОБА_1 про стяг нення заборгованості за кому нальні послуги та інші обов' язкові платежі підтримала у повному обсязі, у задоволенн і позову ОСОБА_1 до Обслуг овуючого кооперативу «№36 Бер езка»про стягнення надмірно виплачених коштів за комуна льні послуги, вчинення певни х дій, та стягнення моральної шкоди заперечували в повн ому обсязі.

Представник відповід ача у судовому засіданні про ти задоволення позову Обслуг овуючого кооперативу «№36 Бер езка»до ОСОБА_1 про стягн ення заборгованості за комун альні послуги та інші обов' язкові платежі заперечував, та звернувся до суду з позово м, в якому просить стягнути з о бслуговуючого кооперативу « №36 Березка»на користь ОСО БА_1 за заподіяну моральну ш коду 1699 грн. 00 коп., та зобов' яза ти відповідача вчинити певні дії спрямовані на надання що місячних квитанцій про сплат у за надані послуги з в казаня м розрахунків наданих послуг , та їх нарахуванням, посилаю чись на те, що відповідач пров одив нарахування за комуналь ні послуги по незатвердженим у встановленому порядку та рифам на утримання будинку т а прибудинкової території з порушенням одиниць виміру, н араховуючи витрати виходячи з кількості мешканців кварт ир, а не з урахуванням витрат на 1 кв. метр квартири, безпідс тавно підвищуючи тарифи. Крі м того, з ним не укладався дого вір на утримання будинку та п рибудинкової території, нада ння інших послуг. Безпідстав ність нарахувань за комуналь ні послуги призвели до надмі рної виплати за комунальні п ослуги позивачем в розмірі 447 грн. 95 коп., при цьому представн ик позивача ОСОБА_1, ОСОБ А_4, пояснив, що позивач є чл еном обслуговуючого коопера тиву «№36 Березка», а є членом ж итлово - будівельного коопе ративу «№36 Березка», та він пр оживає у квартирі АДРЕСА_1 . Згідно поданої відповідач ем заяви, статус ОСОБА_1 у п равовідносинах між ним та Об слуговуючим кооперативом «№ 36 Березка»не визначений. Відп овідачем не видаються квитан ції щомісячно з графами з заз наченням поточних і попередн іх показань засобів обліку к омунальних послуг з вказання м тарифу на даний вид послуг і суми, яка належить до сплати з а надану послугу. Позивачем п роводилась оплата відповідн о до квитанцій які він отриму вав від відповідача, а коли ві н їх не отримував то проводив оплату за відсутності квита нцій. Відповідачем не нарахо вуються щомісячно комунальн і послуги згідно до показань засобів обліку води та тепло вої енергії. У будинку АДР ЕСА_1 встановлено загально будинковий лічильник теплов ої енергії, а в квартирі пози вача, встановлений лічильник обліку води, але в супереч вим огам нормативно-правових акт ів відповідач не наводить по точних і попередніх показань засобів обліку в квитанціях щомісячно. Відповідно до над аних позивачем копій квитан цій на оплату за комунальні п ослуги, позивач здійснював о плату на свій розсуд у розмір і, який вважає обґрунтованим та таким, що відповідає встан овленим законодавством тари фам. Згідно його розрахунку, п озивачем, починаючи з 01 січня 2008 року по 01.01.2011 року було сплач ено за комунальні платежі 5072 г рн. 02 коп. гр. 03 коп. Ця сума була с плачена позивачем згідно дод аних до матеріалів копій кви танцій, згідно розрахунку ко мунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 всього за комуна льні послуги за період з 01.01.2008 р оку по 01.01.2011 року повинно бути с плачено 4 624 грн. 07 коп., фактично позивачем було сплачено над мірно нарахованих коштів в р озмірі 447 гр. 95 коп., тому позивач вважає, що ця сума повинна бут и зарахована позивачу у раху нок майбутніх платежів. Крім того незаконними діями відп овідач спричинив позивачу мо ральні страждання. Які він оц інює у 169 грн., та просить стягну ти з відповідача судові витр ати.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСО БА_4, наполягав на задоволен ні позову, у позові Обслугову ючого кооперативу «№36 Березк а» до ОСОБА_1 про стягненн я заборгованості за комуналь ні послуги та інші обов' язк ові платежі просив відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представників позивача, від повідача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справ и, суд вважає, що позов Обслуг овуючого кооперативу «№36 Бер езка»до ОСОБА_1 про стягне ння заборгованості за комуна льні послуги та інші обов' я зкові платежі підлягає частк овому задоволенню, а в позові ОСОБА_1 до Обслуговуючо го кооперативу «№36 Березка»п ро стягнення надмірно випла чених коштів за комунальні п ослуги, вчинення певних дій, т а стягнення моральної шкоди слід відмовити.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 6 1 ЦПК України обставини, визна ні сторонами та іншими особа ми, які беруть участь у справі , не підлягають доказуванню.

У судовому засіданн і представник ОСОБА_1, ОС ОБА_4 підтвердив, що його дов іритель ОСОБА_1 був членом житлово - будівельного кооп еративу «№ 36 Березка», і це бул о визнано сторонами.

ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1, і відпо відно до доданих до матеріал ів справи копії квитанції по сплаті за житлово - комунальн і послуги ОСОБА_1 виконува в свої обов' язки відповідно до Цивільного кодексу Украї ни.

Обслуговуючий коопе ратив «№36 Березка» вирішує пи тання утримання та експлуата ції будинку та прибудинкової території, забезпечує мешка нців будинку комунальними та іншими послугами, задовольн яє потреби власників будинкі в при вирішенні питань утрим ання та експлуатації житлово го будинку та прибудинкової території.

Забезпечення мешканц ів будинку комунальними посл угами здійснюється відповід ачем на підставі укладених н им з організаціями, які надаю ть ці послуги, договорами, а с аме: договорів на вивіз смітт я, укладеного з КП «Мелітопол ькомунтранс», технічне обслу говування пасажирських ліфт ів, укладеного з ПП «Висота», п ро постачання електроенергі ї, укладеного з ВАТ «Запоріжж яобленерго», на надання посл уг з водопостачання, укладен ого з КП «Водоканал», про нада ння послуг з централізованог о опалення, укладеного з Мелі топольським орендним підпри ємством теплових мереж (т.2 а. с . 65,68,70,75,76,77,80,84,85,87).

Оплата за надані посл уги здійснюється кооператив ом на підставі виставлених п ідприємствами, які постачают ь комунальні послуги, рахунк ів.

Нарахування комуналь них послуг та обов' язкових платежів здійснюється відпо відачем у відповідності з вс тановленими та затвердженим и рішеннями Мелітопольської міської ради тарифами: на ви робництво теплової енергії ( рішення Мелітопольської мі ської ради № 19/2 від 08.02.2007 р., № 201/2 від 26.09.2008 р., № 26 від 12.02.2009 р.) для послуг К П «Мелітополькомунтранс»(рі шення Мелітопольської місь кої ради № 305/3 від 26.12.2007 р., № 26/1 від 14.02 .2008 р.), на послуги водопостачан ня та водовідведення (рішенн я Мелітопольської міської р ади № 41/1 від 27.02.2008 р., № 226/1 від 29.10.2008 р.), а також за фактично понесені в ідповідачем витратами, які щ омісячно відображаються в ві домостях про нарахування ком унальних послуг.

Відповідно до проток олу № 5«а»від 12 жовтня 2009 року, зб ору мешканців другого під' ї зду АДРЕСА_1, відповідач ОСОБА_1 не проводить оплату за комунальні послуги.

Згідно акту б/н від 12 жо втня 2009 року складеного члена ми обслуговуючого кооперати ву «№36 Березка», ОСОБА_1 від мовився спілкуватися з предс тавниками кооперативу.

Як вбачається з надан их представником позивача пр отоколів загальних зборів та засідань правління кооперат иву, питання про встановленн я суми та порядку нарахуванн я обов' язкових платежів що до ремонту, господарських ви трат, прибирання двору та під ' їздів тощо вирішується від повідно до Статуту кооперати ву.

Таким чином, в судовом у засіданні встановлено, що в ідповідач належним чином вик онує передбачений Статутом обов' язок щодо забезпеченн я мешканців будинку комуналь ними та іншими послугами, а е ксплуатація та ремонт житлов ого будинку де мешкають член и кооперативу та жильці буди нку, здійснюється за рахунок коштів кооперативу на засад ах самоокупності.

Згідно з п.п. 3.2 Статуту обслуговуючого кооперативу «№36 Березка»громадяни вважа ються членами Кооперативу, я кщо вони: внесені в загальний список Кооперативу, сплатил и вступний внесок і системат ично сплачують членські і ці льові внески.

Враховуючи те що ОС ОБА_1 проживає у будинку А ДРЕСА_1 і користується посл угами які йому надає Обслуго вуючий кооператив «№36 Березк а» суд вважає що між ОСОБА_1 і обслуговуючим кооператив ом «№36 Березка», виникли і про довжують існувати цивільно - правові відносини відповідн о до діючого законодавства.

У такому випадку ОС ОБА_1 зобов' язаний виконув ати вимоги Статуту рішення з агальних зборів членів коопе ративу і розпорядження Правл іння кооперативу, своєчасно сплачувати комунальні та ін ші обов' язкові платежі, ціл ьові внески.

Пред' явленні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «№36 Березка»,не підлягають задоволенню у зв ' язку з тим що, позивач пред' явив позовні вимоги від осіб які не надали йому повноваже нь відповідно до законодавст ва України, представляти сво ї інтереси.

Відповідно до ст. 20 Зак ону України «Про житлово-ком унальні послуги»споживач зо бов' язаний оплачувати житл ово-комунальні послуги, а у ві дповідності з п.17 Правил корис тування приміщеннями житлов их будинків, що затверджені П остановою КМ України № 572 від 08. 10.1992 року, власники квартир баг атоквартирних будинків зобо в' язані вносити на відповід ний рахунок власника будинку плату за обслуговування і ре монт будинку.

Згідно ст.ст. 525,526 ЦК Укра їни зобов' язання мають вико нуватися належним чином та о дностороння відмова від зобо в' язань не допускається.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував обов' язки по сплаті платеж ів за комунальні послуги та і нші обов' язкові платежі, в р азі чого за період з квітня 2007 р оку по жовтень 2010 року включно виникла заборгованість у ро змірі 5 908 грн. 43 коп..(т. 2 , а.с. 4 )

Таким чином, суд вважає, що з ОСОБА_1 на кори сть Обслуговуючого кооперат иву «№36 Березка»слід стягнут и заборгованість згідно нада них розрахунків за комунальн і послуги та інші обов' язко ві платежі в розмірі 5 908 грн. 43 ко п..

Свідок ОСОБА_5 в су довому засіданні пояснила, щ о вона є казначеєм Обслугову ючого кооперативу «№36 Березк а». В її обов' язки входить на рахування комунальних послу г та обов' язкових платежів членам кооперативу. Нарахува ння здійснюється на підставі наданих організаціями, які п остачають комунальні послуг и, рахунків, відповідно до вс тановлених та затверджених органами місцевого самовряд ування тарифів, а також з ура хуванням тих фактичних витра т, які несе кооператив по утри манню та експлуатації житлов ого будинку, включаючи госпо дарські витрати, заробітну п лату найманим працівникам, в ідрахування всіх обов' язк ових платежів в фонд соціаль ного страхування, податків т ощо. Всі витрати, які несе коо ператив по утриманню житлово го будинку встановлені загал ьними зборами або правлінням кооперативу, розподіляються відповідно до Статуту рівни ми долями та мають документа льні підтвердження. Нарахува ння плати за такі комунальні послуги як теплопостачання, обслуговування ліфтів, здій снюється відповідно до встан овлених тарифів, де за одиниц ю виміру береться 1 кв.м. на ква ртиру, як то передбачено зако нодавством. Плата за водопос тачання здійснюється відпов ідно до встановленого тарифу та показників лічильника, як і надає кожен член кооперати ву, нарахування за вивіз сміт тя також здійснюється на під ставі затверджених тарифів.

Свідок ОСОБА_6 поя снила в судовому засіданні, щ о вона протягом трьох останн іх років є членом правління О К «№ 36 Березка» і членом коміс ії по перевірці лічильників холодної води. Вони з членами комісії не одноразово прихо дили до квартири АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_1, але він жодного разу двері не відкри в, та показання лічильників н е повідомляв, про що складавс я акт.

Перелік всіх комунал ьних послуг на які проводять ся нарахування відображени й у відповідній відомості, як а складається щомісячно. Оск ільки кооператив це не прибу ткова організація, експлуата ція та ремонт житлового буди нку здійснюється за рахунок коштів кооперативу на засада х самоокупності. Нарахування за прибирання території, опа лення під' їздів та інших ро біт по утриманню місць загал ьного користування та прибуд инкової території проводит ься в розмірах, установлених зборами, відповідно до факти чно понесених затрат та розп оділяється в рівних частках. Членам кооперативу щомісячн о видається відповідна квита нція для сплати комунальних послуг, де зазначається сума , яка підлягає сплаті. Додатко м до цієї квитанції є розраху нок, де зазначена вартість вс іх послуг та платежів за відп овідний місяць.

Відповідач ОСОБА_ 1 всупереч прийнятого рішен ня, самостійно проводить нар ахування на оплату комунальн их послуг та виготовляє відп овідну квитанцію, в якій зазн ачає визначену нею суму. У О СОБА_1 у зв' язку з неналежн им виконанням обов' язків п о сплаті за комунальні послу ги та обов' язкові платежі з а період з квітня 2007 року по жо втень 2010 року включно виникла заборгованість у розмірі 5 908 грн. 43 коп..

Суд, враховуючи вищев казані обставини, вважає, що в имоги ОСОБА_1 до Обслугову ючого кооперативу «№36 Березк а»не підлягають задоволенню .

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов ' язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і запер ечень, крім випадків, встанов лених статтею 61 ЦПК України. Д окази подаються сторонами та іншими особами, які беруть уч асть у справі. Доказуванню пі длягають обставини, які мают ь значення для ухвалення ріш ення у справі і щодо яких у сто рін та інших осіб, які беруть у часть у справі, виникає спір. Д оказування не може ґрунтуват ися на припущеннях.

Доводи представника позивача про те, що тарифи на о плату комунальних послуг зав ищені та встановлені неналеж ним чином безпідставні, оскі льки тарифи на надані житлов о-комунальні послуги затверд жені у відповідності з вищев казаними рішеннями Мелітопо льської міської ради, а будь я ких доказів про оскарження в становлених тарифів позивач ем не надано.

Доводи представника позивача про відсутність об ов' язку сплачувати комунал ьні послуги за відсутністю д оговору між ним та відповіда чем є недоречним, оскільки ук ладання таких договорів з чл енами кооперативу не передба чено Статутом.

Частина1 ст. 88 ЦПК України п ередбачає, що стороні, на кори сть якої ухвалено рішення, су д присуджує з другої сторони понесені нею і документальн о підтверджені судові витрат и. Якщо позов задоволено част ково, судові витрати присудж уються позивачеві пропорцій но до розміру задоволених по зовних вимог, а відповідачев і - пропорційно до тієї част ини позовних вимог, у задовол енні яких позивачеві відмовл ено.

Тому з ОСОБА_1 підлягаю ть стягнення на користь Обсл уговуючого кооперативу «№36 Б ерезка» витрати на інформац ійно-технічне забезпечення р озгляду справи в сумі 120 гр. та судовий збір в розмірі 51 гр.

Представник особи яка бере участь у розгляді справи за д орученням або за усним клопо танням, має процесуальний ст атус саме представника цієї особи, що передбачено ст.ст. 26,42 ЦПК України, відноситься до о сіб, які приймають участь у ро згляді справи, і не може одноч асно мати процесуальний стат ус особи, яка надає правову до помогу. ЦПК України не віднос ить до судових витрат витрат и за послуги представника у с уді, оскільки ОСОБА_3 прий мала участь в якості предста вника позивача, а не як особа я ка надає правову допомогу, ві дповідно до ст. 85 ЦПК України с аме вона, а не позивач по справ і набуває права компенсації втраченого заробітку або від рив від звичайних занять.

Керуючись ст.ст.10,60,212 , 88,84ЦПК України, ст.ст. 66-67,149 ЖК Укр аїни, ст.ст.525,526 ЦК України, Зак оном України «Про житлово-ко мунальні послуги», Правилам и користування приміщеннями житлових будинків, затвердж ених постановою КМУ № 572 від 08.10.1 992 р.,

В И Р І Ш И В:

Позов Обслуговуючого кооперативу «№36 Березка»до ОСОБА_1 про стягнення забор гованості за комунальні посл уги та інші обов' язкові пла тежі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, прожи ває АДРЕСА_1 на користь Об слуговуючого кооперативу «№ 36 Березка»(р\р 2600713232731 у Мелітопол ьському відділені ЗОД «Райфф айзен Банк «Аваль», МФО 380805, код ЄДРПОУ 20521480) заборгованість за комунальні послуги та інші о бов' язкові платежі у розмір і 5 908 (п' ять тисяч дев' ятсот вісім) грн. 43 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, , прож иває АДРЕСА_1 на користь О бслуговуючого кооперативу « №36 Березка»(р\р 2600713232731 у Мелітопо льському відділені ЗОД «Райф файзен Банк «Аваль», МФО 380805, ко д ЄДРПОУ 20521480), судові витрати, а саме 51 (п' ятдесят одна) грн. су дового збору, та 120 (сто двадцят ь) грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення розгл яду справи.

В іншої частини позову Обсл уговуючому кооперативу «№36 Б ерезка»- відмовити.

Позов ОСОБА_1 до Обслуго вуючого кооперативу «№36 Бере зка» про зобов' язання вчини ти певні дії та стягнення сум и - залишити без задоволення .

Рішення суду набира є законної сили після закінч ення строку на подачу апеляц ійної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається прот ягом десяти днів з дня його пр оголошення.

Особи, які брали участ ь у справі, але не були присутн і у судовому засіданні під ча с проголошення судового ріше ння, можуть подати апеляційн у скаргу протягом десяти дні в з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ