Ухвала

від 29.02.2008 по справі 29/13-63

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

У  Х  В 

А  Л  А 

29.02.08

р.                                                                                

№ 29/13-63                                                                                                                                                                

за

позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кендітрейд” м. Донецьк

до

відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк

про

стягнення 235538,65 грн. 

Суддя                 Т.Г. Гаврищук            

Товариство

з обмеженою відповідальністю “Кендітрейд” звернулось до господарського суду

Донецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про

стягнення 235538,65 грн.

За

правилами ст. 45 ГПК України позовні заяви оплачуються державним митом.

Відповідно

до ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито

сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і

розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно

до ст. 3 Декрета Кабінету Міністрів України “Про державне мито” (із змінами від

31.03.2005 р.) з позовних заяв майнового характеру, які подаються до

господарського суду, державне мито сплачується у розмірі 1% від ціни позову,

але не менш 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500

неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Позивачем

до заяви додана копія платіжного доручення № 676 від 18.02.2008 р. про сплату

держмита в розмірі 2355,00 грн. замість 2355,39 грн., тобто  в меншому, ніж необхідно, розмірі.

Відповідно

до п. 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, затв.

наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93 р.,

до позову додається останній примірник платіжного доручення з написом

(поміткою) кредитної установи про зарахування державного мита до державного

бюджету. Цей напис повинен скріплюватись першим та другим підписами посадових

осіб і відбитком печатки кредитної установи із зазначенням дати виконання

платіжного доручення.

В

порушення наведених вимог позивач надав ксерокопію платіжного доручення.

Згідно

п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують

обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. За приписами до ст. 36 ГПК

України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій

копії.

До

позову додані ксерокопії документів, не засвідчені належним чином, тому вони не

можуть вважатись належними доказами.

Відповідно

до п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя

повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо не подано доказів сплати

державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

у встановлених порядку та розмірі.

За  таких обставин, позовну заяву та додані до

неї матеріали слід повернути позивачеві.

Одночасно

позивачу повідомляється, що після усунення обставин, що зумовили повернення

позовної заяви, він має право повторно звернутися з нею до господарського суд в

загальному порядку.

Керуючись

п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський

суд,

УХВАЛИВ:

Повернути

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Кендітрейд” до Фізичної

особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 235538,65 грн.

Додаток:

позовна заява з додатками на 35 аркушах.

Суддя                                                                               

         Гаврищук Т.Г.