Ухвала

від 18.01.2011 по справі 1613/2-19/11

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1613/2-19/11

УХВАЛА

18 січня 2011 року смт Котельва

Котелевський районний с уд Полтавської області в скл аді: головуючого судді - Загнійко А.В., при секретарі М омот Г.І., розглянувши у відкри тому судовому засіданні циві льну справу за позовом Комун ального підприємства «Київп астранс»до ОСОБА_1 про від шкодування матеріальної шко ди,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача П латонов Ю.І., який діє на підс таві довіреності, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів в сумі 3 329,71 грн. в рахунок відшкодуванн я матеріальної шкоди.

Представник позивача у суд ове засідання не з' явився, п ро час і місце судового розгл яду повідомлений належним чи ном. 18.01.2011 року до суду надійшло письмове клопотання відпові дача про розгляд справи без у часті його представника.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився. Судова пові стка, надіслана за адресою мі сця реєстрації проживання ОСОБА_1 повернулася до суду без вручення адресату з відм іткою про те, що він за вказано ю адресою не проживає (а.с.82, 82а).

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 7 ЦПК України фіксування судо вого процесу за допомогою зв укозаписувального технічно го засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК Укр аїни позови до фізичної особ и пред' являються в суд за за реєстрованим у встановленом у законом порядку місцем її п роживання або за зареєстрова ним у встановленому законом порядку місцем її перебуванн я.

Згідно з повідомленням СГІ РФО Котелевського РВ УМВС Ук раїни в Полтавській області, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з начиться зареєстрованим в с. Сидоряче Котелевського ра йону Полтавської області (а .с.49).

На підставі ч.5 ст.74 ЦПК Украї ни, у разі ненадання особами, я кі беруть участь у справі, інф ормації щодо їх адреси, судов а повістка надсилається фізи чним особам, які не мають стат усу підприємців, - за адресою ї х місця проживання чи місця п еребування, зареєстрованою у встановленому законом поряд ку. У разі відсутності осіб, як і беруть участь у справі, за та кою адресою, вважається, що су довий виклик або судове пові домлення вручене їм належним чином.

Враховуючи вище викладен е, суд приходить до переконан ня про можливість відкладенн я розгляду справи відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України, визнавши причини неявки від повідача поважними.

Керуючись ч.2 ст.197 ЦПК, п.2 ч.1 ст. 169 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справ и за позовом Комунального пі дприємства «Київпастранс»д о ОСОБА_1 про відшкодуванн я матеріальної шкоди до 14.00 год . 19.04.2011 року з повторним виклико м сторін.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя