Ухвала

від 05.04.2011 по справі 54/100-20/383

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА



ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  54/100-20/383

05.04.11

За позовом    Державного підприємства «Харківський обласний радіотелевізійний

                       передавальний центр»

до                    1. Національної телекомпанії України

        2. Державного комітету телебачення та радіомовлення  України

про                     стягнення 473 914,28грн.

        Суддя Палій В.В.

Представники сторін:

Від позивача (стягувача)             Волошина В.В. –предст. (дов. від 19.10.2010р.)

Від відповідачів                         1. Костогризова Г.С.- предст. (дов. від 08.04.2010р.)

                                                    2. Дімідюк І.В.- предст. (дов. від 11.02.2011р.)

            ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

  Позивач звернувся з позовом до відповідачів  та просить суд стягнути з відповідачів 473 914,28грн. заборгованості, у зв’язку з невиконанням відповідачами грошового зобов’язання за Державним контрактом №192-42 про виконання державного замовлення на  розповсюдження (трансляції) телепрограм, вироблених  для державних потреб, на 2007р. від 26.03.2007р.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2010р. у справі №54/100-20/383 позовні вимоги, пред’явлені до Національної телекомпанії України, задоволено частково, стягнуто з Національної телекомпанії України на користь Державного підприємства «Харківський обласний радіотелевізійний передавальний центр»82 333,64грн.  заборгованості, стягнуто з Національної телекомпанії України в доход Державного бюджету України 823,34грн. –державного мита, 20,50грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позові до Державного комітету телебачення та радіомовлення  України –відмовлено повністю.

22.06.2010р. на виконання рішення видано накази.

23.03.2011р. до Господарського суду міста Києва звернувся боржник із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2010р. у справі №54/100-20/383. Заява обґрунтована тим, що Національна телекомпанія України, як бюджетна установа, повністю утримується за рахунок державного бюджету. Відповідні бюджетні призначення щодо фінансування НТКУ на 2011р. відсутні.  Відтак, Національна телекомпанія України не має права здійснювати будь-які видатки, не передбачені відповідним кошторисом на поточний рік. За дорученням Прем’єр-міністра  України М.Я. Азарова виділення додаткового бюджетного фінансування для погашення заборгованості передбачено до кінця 2011р. У зв’язку з чим, Національна телекомпанія України просить суд відстрочити виконання рішення 17.02.2010р. у справі №54/100-20/383 до 31.12.2011р.

Судом встановлено, що подані боржником матеріали є достатніми для призначення заяви до розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.03.2011р. заяву призначено до розгляду на 05.04.2011р.

У судовому засіданні представник стягувача проти задоволення заяви боржника заперечив, зазначаючи, що рішенням Господарського суду міста Києва від 17.02.2010р. у справі №54/100-20/383 позовні вимоги було задоволено частково, сума боргу боржника перед стягувачем не є значною та такою, виплата якої потребує здійснення відстрочки. Крім того, рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2010р. у справі №54/100-20/383 набрало законної сили з 01.06.2010р., тобто, стягувач у строк понад шести місяців  не має можливості одержати присуджені на його користь кошти.

Представник боржника просив суду подану заяву задовольнити у повному обсязі.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд може  відстрочити виконання  рішення у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять виконання неможливим.

Відповідно до Роз'яснення Вищого господарського суду України від 12.09.1996р. №02-5/333 "Про деякі питання практики застосування статті 121 Господарського процесуального кодексу України" відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

  Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Заява  боржника обґрунтована тим, що у Національна телекомпанія України, як бюджетна установа, повністю утримується за рахунок державного бюджету. Відповідні бюджетні призначення щодо фінансування НТКУ на 2011р. відсутні.  Відтак, Національна телекомпанія України не має права здійснювати будь-які видатки, не передбачені відповідним кошторисом на поточний рік. За дорученням Прем’єр-міністра  України М.Я. Азарова виділення додаткового бюджетного фінансування для погашення заборгованості передбачено до кінця 2011р.

Із поданої заяви суд не вбачає виняткових обставин, що могли б бути підставою для відстрочки виконання рішення суду, враховуючи наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2010р. у справі №54/100-20/383 набрало законної сили з 01.06.2010р. (у зв’язку з прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №54/100-20/383 - 01.06.2010р.). Тобто, боржник, після набрання рішенням законної сили,  не був позбавлений можливості замовити фінансування у сумі заборгованості  перед стягувачем на 2011рік. Проте, доказів вчинення вказаних дій матеріали справи не містять.

Суд також приймає до уваги, що при розгляді заяви, суд повинен врахувати не лише матеріальні інтереси боржника, а й стягувача, проте,  з моменту прийняття рішення у справі №54/100-20/383 та набрання рішенням законної сили, боржник жодного разу не сплатив кошти в рахунок погашення заборгованості перед стягувачем. Таким чином, з моменту набрання рішенням у справі №54/100-20/383 законної сили  стягувач у строк понад шести місяців   не має можливості одержати присуджені на його користь грошові кошти.

          За наведених обставин, суд залишає без задоволення заяву Національної телекомпанії України  про відстрочку виконання рішення суду по справі №54/100-20/383.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд, -

                                                             У Х В А Л И В:

Заяву  Національної телекомпанії України (вих. №8-19/52 від 18.03.2011р.)  про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.02.2010р. у справі №54/100-20/383 залишити без задоволення.

Суддя

                                   В.В. Палій