Ухвала

від 04.04.2011 по справі 8/17-949-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/17-949-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" квітня 2011 р.Справа № 8/17-949-2011

Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

при секретарі судового засідання Борисенко В.В.,

за участю представників:

від позивача –  Нагаткін О.О.,

від відповідача – Хоміна Г.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Асгард” до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про визнання неправомірним, недійсним і скасування рішення та зобов'язання виконати певні дії, –

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Асгард” звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” про:

-          визнання неправомірним, недійсним і скасування рішення комітету з конкурсних торгів КП „Теплопостачання міста Одеси” від 23.02.2011 р. щодо відміни торгів по закупівлі послуг в галузі права по причині відсутності у подальшому потреби у закупівлі послуг;

-          зобов'язання КП „Теплопостачання міста Одеси” та Комітету з конкурсних торгів провести розгляд та оцінку пропозицій конкурсних торгів по закупівлі послуг в галузі права, акцептувати пропозицію конкурсних торгів, що визнана найбільш економічно вигідною за результатами оцінки, а також укласти договір про закупівлю послуг з переможцем торгів на протязі трьох робочих днів;

-          зобов'язання КП „Теплопостачання міста Одеси” та комітету з конкурсних торгів при проведенні оцінки пропозиції учасників торгів не враховувати вимоги пункту технічних вимог щодо незнаходження позивача на момент проведення конкурсу у судових тяжбах з організатором конкурсу як такого, що не відповідає чинному законодавству України.

До позову додано заяву про його забезпечення в порядку ст.66 ГПК України шляхом заборони КП „Теплопостачання міста Одеси” вчиняти будь-які дії, які утруднять або унеможливлять проведення розгляду та оцінку пропозицій конкурсних торгів, акцептування пропозиції конкурсних торгів, що визнана найбільш економічно вигідною за результатами оцінки, укладення договору про закупівлю послуг з переможцем конкурсних торгів на протязі трьох робочих днів. Також у вказаній заяві позивач просить витребувати у відповідача протокол засідання комітету з конкурсних торгів КП „Теплопостачання міста Одеси” від 23.02.2011 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.03.2011 р. прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Асгард” до розгляду; порушено провадження у справі № 8/17-949-2011 та справу призначено до розгляду в засіданні суду на 04.04.2011 р.; запропоновано позивачу надати докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову; запропоновано відповідачу надати відзив на позов, а також  докази в обґрунтування своєї позиції; зобов'язано учасників процесу надати з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців виписки з відомостями про них (дата реєстрації, місцезнаходження, керівництво тощо) станом на теперішній час.

Сторонами не виконано у повному обсязі ухвалу суду від 16.03.2011 р., зокрема, позивачем не надано докази в обґрунтування заяви про забезпечення позову.

Згідно із приписами ст.66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених ст.67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Питання про забезпечення позову вирішується господарським судом з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи те, що позивачем не представлено жодних доказів в обґрунтування вимог про вжиття заходів до забезпечення позову, в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Асгард” про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу вчиняти певні дії слід відмовити.

Приймаючи до уваги вищенаведене, необхідність надання додаткових доказів та уточнень, направлення запиту до Відділу державних реєстраторів Виконкому ОМР щодо сторін, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.66,77,86 ГПК України, ухвалив:

1.          У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Асгард” про забезпечення позову відмовити.

2.          Відкласти розгляд справи на 11 травня 2011 р. о 14:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка,29, в залі засідань № 15 (п'ятий поверх, каб. № 505), тел. 307-988.

3.          Направити до Відділу державних реєстраторів Виконкому ОМР запити для отримання витягу з відомостями про сторін.

4.          Запропонувати позивачу: уточнити обрані способи захисту порушеного права (вимоги щодо визнання рішення комітету з конкурсних торгів неправомірним, недійсним або його скасування), а також нормативно обґрунтувати позов про зобов'язання відповідача вчинити певні дії; надати письмові заперечення на доводи, викладені у відзиві на позов.

5.          Запропонувати відповідачу надати протокол засідання комітету з конкурсних торгів КП „Теплопостачання міста Одеси” від 23.02.2011 р., в якому прийнято рішення про відміну торгів; відзив по суті позовних вимог; підтверджене належними та допустимими доказами детальне обґрунтування обставин, пов'язаних з оформленням  повідомлення про відміну торгів.

6.          Явку учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Суддя                                                                                 Лічман Л.В.