Окрема ухвала

від 05.04.2011 по справі 5026/316/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКА СЬКОЇ ОБЛАСТІ

ОКРЕМА УХВ АЛА

05 квітня 2011 р. Справ а № 02/5026/316/2011

Господарський су д Черкаської області в склад і головуючого судді Пащ енко А.Д., із секретарем судово го засідання Головко О.В,

за участю представників: п озивача: не з'явився, відповід ача: не з' явився, розглянувш и у відкритому судовому засі данні в м. Черкаси справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Волинь-Шифер"

до приватного підприєм ства "Постач-Збут"

про стягнення 9 381 грн. 78 ко п.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено вимогу про стя гнення з відповідача 9 391 грн. 78 к оп., в тому числі залишок боргу за поставлений відповідачу шифер відповідно до укладено го між сторонами договору № 92- У від 04 грудня 2009 року в сумі 8 760 г рн. та 621 грн. 78 коп. пені за прост рочення сплати боргу в періо д з 10.08.2010 по 05.01.2011.

В процесі розгляду справи, п ри дослідженні поданих позив ачем доказів, судом було вста новлено, що приватним підпри ємством "Постач-Збут" було вид ано ОСОБА_1 довіреність № 40 від 18 лютого 2010 року на отриман ня 2000 листів шиферу у ТОВ "Волин ь-Шифер". Однак, на видаткові й накладній № 094 від 23.02.2010 підпис особи, яка отримала шифер, ві дрізняється від підпису на д овіреності.

Вказане стало підставою дл я відкладення судом розгляду справи та витребування у поз ивача додаткових доказів і о бгрунтувань.

Така невідповідність у пер винних документах ТОВ "Волин ь-Шифер" може призвести до нед оведеності факту поставки то вариством продукції своїм по купцям і відмови у задоволен ні його позовних вимог.

Даний факт свідчить про пор ушення відповідальними прац івниками позивача вимог пунк ту 2 Інструкції про порядок ре єстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затв ердженої наказом Мінфіну Укр аїни від 16.05.1996 року № 99 зі змінами та доповненнями, за якою (п. 15) в ідповідальність за дотриман ня постачальником встановле ного порядку відпуску товару за довіреністю покладається на посадових осіб підприємс тва-постачальника, які мають право підписувати первинні документи на відпуск цінност ей.

З метою недопущення п орушень законодавства у пода льшому суд вважає за необхід не надіслати окрему ухвалу т овариству з обмеженою відпов ідальністю "Волинь-Шифер" для відома та вжиття відповідни х заходів реагування.

Керуючись ст. 90 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надіслати товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Волинь-Шифер" окрему ухв алу для відома та вжиття відп овідних заходів реагування .

2. Про результати розгляд у окремої ухвали повідомити письмово Господарському су ду Черкаської області в терм ін до 05 травня 2011 року.

Ухвалу може бути оск аржено до Київського апеляці йного господарського суду.

Суддя А.Д. Пащенко