Ухвала

від 06.04.2011 по справі 8/44

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/44

06.04.11   

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області            

м. Чернігів                                                                                                                                                                                                                                тел.77-99-18

просп.Миру,20                                                                                                                                                                                                                  тел. 698-166

У Х В А Л А

          06 квітня  2011 року                                                                  Справа № 8/44

За позовом: Приватного підприємства "Баядєра",  юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, м.Горлівка, Донецька область, 84601 (поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, 14026)

до відповідача: Підприємства споживчої кооперації "Янтар", вул.Центральна, 1, с.Красилівка, Бахмацький район, Чернігівська область, 16541

про стягнення 4483грн.05 коп.

                                                                                     Суддя  Т.Г.Оленич

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3448грн.50коп. боргу за товар, поставлений по видатковій накладній №605966 від 09.12.2010р. на підставі договору поставки №1706 від 01.01.2010р. та 1034грн.55коп. штрафу за неналежне виконання зобов'язань.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договірних зобов'язань.

Від відповідача письмового відзиву на позов не надійшло.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи, але в судове засідання уповноважені представники сторін не з'явились.

До початку судового засідання від позивача надійшла заява від 05.04.2011р. про припинення провадження у справі, в якій позивач просить суд розглянути справу без участі його представника.

Про поважність причин неявки в судове засідання уповноваженого представника відповідача суд не повідомлений.

Оскільки господарським судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась, а тому приймаючи до уваги, що відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України участь у господарських засіданнях є правом сторін, яким останні не скористалися, у зв'язку з чим суд вважає за можливе проведення судового засідання у відсутності їх представників.

Від позивача надійшла заява від 05.04.2011р. про припинення провадження у справі в якій позивач, зазначаючи про сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 3448грн.50коп., а також відмовляючись від нарахованих штрафних санкцій в розмірі 1034грн.55коп., просить прийняти його часткову відмову від позову та припинити провадження у справі.

          За приписами ст.22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних та відмовитись від позову  частково, якщо такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

          Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заява підписана представником позивача в межах наданих йому повноважень, дії позивача по відмові від позову в частині стягнення штрафних санкцій не суперечать законодавству, не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб.

          З огляду  на вищевикладене,  судом приймається відмова позивача від позовних вимог в частині стягнення штрафних санкцій.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у разі прийняття судом відмови позивача від частині позову провадження у справі в цій частині підлягає припиненню.

Судом роз'яснюється позивачу, що відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Крім того, в поданій заяві про припинення провадження у справі позивач зазначає, що відповідачем сума основного боргу в розмірі 3448грн.50коп. була сплачена.

Як свідчить додана до заяви копія платіжного доручення за №2275 від 28.03.11р. відповідачем здійснено оплату за товар в розмірі 3448грн.50коп.

Таким чином, на момент розгляду справи спір між сторонами врегульований, предмет спору відсутній, в зв'язку з чим провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу підлягає припиненню.

Отже, в зв'язку з прийняттям судом відмови позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій в розмірі 1034грн.55коп., а також в зв'язку з врегулюванням спору між сторонами в частині основного боргу в розмірі 3448грн.50коп., провадження у справі має бути припинено.

Також, у поданій заяві позивач просить покласти судові витрати на відповідача.

Приймаючи до уваги, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, відповідачем заборгованість оплачена після порушення провадження у справі, в силу ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.22,78, п.1-1,п.4 ч.1 ст.80,86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

          Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення штрафних санкцій.

          Провадження у справі припинити.

      Стягнути з Підприємства споживчої кооперації "Янтар", вул.Центральна, 1, с.Красилівка, Бахмацький район, Чернігівська область (ідентифікаційний код 34721618, р/р2600430137501 в Ощадбанку м.Бахмач, МФО 300465) на користь Приватного підприємства "Баядєра", вул. Озерянівська, 2, м. Горлівка, Донецька область (ідентифікаційний код 13491057, р/р 26009000038296 в ПАТ “Укрсоцбанк” м. Київ, МФО 300023) 102грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Видати наказ.

Суддя                                                                              Т.Г.Оленич