Рішення

від 05.04.2011 по справі 7/53

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

05.04.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

?05? квітня 2011 року сп рава № 7/53

Суддя Н.О. Скорик , розглянувши матеріали за позовом

Першого заступника прокур ора м. Чернігова в інтересах д ержави в особі

Публічного акціонерного т овариства ?Комерційний банк ?Надра?

04053, м. Київ, вул. Артема,15

Юридичну особу представля є: Чернігівське регіональне управління Публічного акціо нерного товариства ?Комерцій ний банк ?Надра?

14000, м. Чернігів, вул. Г.Полубот ка,17

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю ?Чернігівська торгівельна компанія?

14000, м. Чернігів, вул. Князя Чор ного,4

Про стягнення 662738,84 грн.

Представники сторін:

Від позивача : Станкевич Ю.В . - дов. № 1-11-3153 від 09.02.2011 р.

Від відповідача : не з?явивс я

Від прокуратури: Курило Я.М. - ст. пом. прокурора м. Черніг ова посв. № НОМЕР_1 від 27.01.2010 р .

Суть спору:

Прокурором м. Чернігов а в інтересах держави в особі Публічного акціонерного тов ариства ?Комерційний банк ?На дра? подано позов до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю ?Чернігівська торгівельн а компанія? про стягнення 482250,68 грн. заборгованості за основ ним кредитом, 137887,68 грн. заборгов аності по нарахованим відсот кам, 14806,92 грн. пені за прострочен ня сплати кредиту, 2854,14 грн. пені за прострочення сплати відс отків, 11584,79 грн. штрафу за поруше ння умов кредитного договору , 23813,44 грн. інфляційних відповід но до договору кредитної лін ії № 106/МК/2007-980 від 22.10.2007 р.

30.03.2011 р. від позивача за погод женням з прокурором надійшла заява про зміну (зменшення) по зовних вимог, за якою загальн а сума позовних вимог станов ить 662738,84 грн., з яких: 482250,68 грн. прос троченої заборгованості по к редиту, 137887,68 грн. заборгованост і по сплаті відсотків, 12644,40 грн. пені за прострочення сплати кредиту та відсотків, 889,80 грн. ш трафу за прострочення оплати кредиту та відсотків, 29066,28 грн. інфляційних за прострочення оплати кредиту та відсотків .

Суд заяву прийняв. Справа ро зглядається з врахуванням по даної заяви.

Ухвала суду, направлена від повідачу на адресу, визначен у сторонами в договорі, проку рором в позовній заяві та виз начена як місцезнаходження з гідно витягу з ЄДР: м. Чернігів , вул. Князя Чорного,4 повернут а відділенням зв?язку на адре су суду як неотримана з напис ом ?за зазначеною адресою не з начиться?.

Відповідно до ст. 64 Господар ського процесуального кодек су України ухвала про поруше ння провадження у справі над силається зазначеним особам за повідомленою ними господ арському суду поштовою адрес ою. У разі ненадання сторонам и інформації щодо їх поштово ї адреси, ухвала про відкритт я провадження у справі надси лається за адресою місцезнах одження (місця проживання) ст орін, що зазначена в Єдиному д ержавному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців. У разі відсутності сто рін за такою адресою, вважаєт ься, що ухвала про порушення п ровадження у справі вручена їм належним чином.

За таких обставин, судом вжи то всіх належних заходів до п овідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в суді.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського проц есуального кодексу України сторони зобов'язані добросо вісно користуватися належни ми їм процесуальними правами , виявляти взаємну повагу до п рав і охоронюваних законом і нтересів другої сторони, вжи вати заходів до всебічного, п овного та об'єктивного дослі дження всіх обставин справи, неявка представника відпо відача у судове засідання , неподання відповідачем ві дзиву на позов не є перешк одами для розгляду справи за наявними доказами у пор ядку ст.. 75 Господарського п роцесуального кодексу Укра їни.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавш и прокурора та представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 10 54 Цивільного кодексу України за кредитним договором бан к або інша фінансова установ а (кредитодавець) зобов'язуєт ься надати грошові кошти (кре дит) позичальникові у розмір і та на умовах, встановлених д оговором, а позичальник зобо в'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Між Відкритим акціон ерним товариством ?Комерційн ий банк ?Надра?? (правонаступни ком якого згідно статуту, пог одженого Національним банко м України 02.02.2011, зареєстрованог о 04.02.2011 р. за № 10741050086002619 є Публічне ак ціонерне товариство ?Комерці йний банк ?Надра? (п. 1.2 статуту) (д алі - позивач) ) та Товариство м з обмеженою відповідальніс тю ?Чернігівська торгівельна компанія? (відповідач) 22.10.2007 р. ук ладено договір кредитної лін ії № 106/МК/2007-980 (далі - договір), ві дповідно до умов якого банк в ідкрив позичальнику кредитн у лінію в сумі 550000 грн. терміном на 60 місяців з 22.10.2007 р. по 19.10.2012 р. Кре дит надано зі сплатою 18,9 відсо тків річних, котрі можуть бут и змінені додатковими угода ми до даного договору, що є йог о невід' ємною частиною. Вид ача кредиту за даним договор ом здійснюється окремими тр аншами після підписання окре мих додаткових угод, з дотрим анням умов п. 1.4 даного договор у після проведення оцінки пл атоспроможності позивальни ка. Сума кожного траншу, термі ни користування траншем, а та кож інші умови, що можуть вини кнути протягом дії даного до говору, обумовлюються окреми ми додатковими угодами до да ного договору, що є його невід ' ємною частиною. Повернення кожного траншу та сплата від сотків здійснюються відпові дно до графіків, які встановл юються у додатках до даного д оговору і є його невід' ємно ю частиною. Ціль кредитуванн я визначається окремими дод атковими угодами про видачу траншів, що є невід' ємними ч астинами даного договору (п. 1. 1.,п.1.2., п.1.3., п. 1.4., п. 1.5., п. 1.6. договору).

23.10.2007 р. між сторонами ук ладена додаткова угода № 1 до д оговору кредитної лінії № 106/М К/2007-980 від 22.10.2007 р. (далі - додатков а угода № 1), відповідно до якої сторони домовилися, що відпо відно до договору банк надає позичальнику транш у розмір і 550000 грн. Термін користування траншем з 23.10.2007 р. по 19.10.2012 р. Процен тна ставки за користування т раншем встановлюється з розр ахунку 18.9% річних по терміново му кредиту і 37,8% річних по прост роченому кредиту. Ціль отрим ання траншу - поповнення осн овних та обігових коштів (п.1,2,3, 4 додаткової угоди № 1).

06.11.2007 р. між сторонами ук ладена додаткова угода № 2 до д оговору кредитної лінії № 106/М К/2007-980 від 22.10.2007 р. (далі - додатков а угода № 2), відповідно до якої сторони домовилися, що відпо відно до договору банк надає позичальнику транш у розмір і 430000 грн. Термін користування траншем з 06.11.2007 р. по 19.10.2012 р. Процен тна ставки за користування т раншем встановлюється з розр ахунку 18.9% річних по терміново му кредиту і 37,8% річних по прост роченому кредиту. Ціль отрим ання траншу - поповнення осн овних та обігових коштів (п.1,2,3, 4 додаткової угоди № 2).

25.12.2007 р. між сторонами ук ладена додаткова угода № 3 до д оговору кредитної лінії № 106/М К/2007-980 від 22.10.2007 р. (далі - додатков а угода № 3), відповідно до якої сторони домовилися, що відпо відно до договору банк надає позичальнику транш у розмір і 135000 грн. Термін користування траншем з 25.12.2007 р. по 19.10.2012 р. Процен тна ставки за користування т раншем встановлюється з розр ахунку 18.9% річних по терміново му кредиту і 37,8% річних по прост роченому кредиту. Ціль отрим ання траншу - поповнення осн овних та обігових коштів (п.1,2,3, 4 додаткової угоди № 3).

До додаткових угод № 1, № 2 та № 3 сторонами підписано г рафік повернення кредиту та сплати відсотків.

18.05.2009 р. між сторонами ук ладено додаткову угоду № 4 до д оговору кредитної лінії № 106/М К/2007-980 від 22.10.2007 р. (далі - додаткова угода № 4) предметом якої є пор ядок та умови надання банком позичальнику кредитних кошт ів в межах відкритої лінії (п. 1.1. додаткової угоди № 4). Статте ю 7 додаткової угоди № 4 визнач ено, що остання є невід' ємно ю частиною кредитного догово ру про надання кредитної лін ії № 106/МК/2007-980 від 22.10.2007 р.

Відповідно до ст.. 526 Цив ільного кодексу України зобо в'язання має виконуватися на лежним чином відповідно до у мов договору та вимог цьог о Кодексу, інших актів цивіл ьного законодавства, а за від сутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді лового обороту або інших в имог, що звичайно ставлятьс я.

Відповідно до меморі ального ордеру № 1 від 23.10.2007 р. поз ивач перерахував на рахунок відповідача 550000 грн.. меморіаль ного ордеру № 1 від 06.11.2007 р. - 430000 гр н., меморіального ордеру № 2 ві д 25.12.2007р. - 135000 грн.

Статтею 1049 Цивільного кодексу України передбачено , що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві поз ику (грошові кошти у такій сам ій сумі або речі, визначені ро довими ознаками, у такій самі й кількості, такого самого ро ду та такої самої якості, що бу ли передані йому позикодавце м) у строк та в порядку, що вста новлені договором.

Відповідно до п. 3.1. та п .п.3.1.1. кредитного договору пов ернення кредиту здійснюєтьс я згідно з графіками поверне ння кредиту, які є невід' ємн ими частинами цього договору .

Згідно ст. 1050 Цивільно го кодексу України у разі, як що договором встановлений об ов'язок позичальника поверну ти позику частинами (з розстр оченням), то в разі прострочен ня повернення чергової части ни позикодавець має право ви магати дострокового поверне ння частини позики, що залиши лася, та сплати процентів, нал ежних йому відповідно до ста тті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3.1.4. та п. 3.2.13. до даткової угоди № 4 банк має пра во вимагати дострокового по гашення траншів, виданих в ме жах кредитної лінії і нарахо ваних відсотків за ними у вип адку хоча б одноразового пор ушення позичальником строку повернення відсотків за кре дитом та/або кредиту (його час тини), а також у разі порушення позичальником будь - яких і нших умов договору за поруше ння позичальником/ заставода вцем/ іпотекодавцем /поручит елем/ договорів, що забезпечу ють виконання зобов' язань п озичальника за цим договором .

Відповідач не виконав умов и договору - його заборгован ість по несплаті кредиту ста ном на 19.11.2010 р. становила 198619,70 грн., а по несплаті відсотків - 133330, 41 грн.

19.11.2010 р. позивачем направлено на адресу відповідача прете нзію щодо дострокового повер нення кредиту. Відповідач не надав відповіді на претензі ю.

Відповідач порушив умови договору - суму кредиту погасив частково з порушенн ям строків оплати в розмірі 632 749,32 грн., що підтверджується ро зрахунком заборгованості.

На момент винесення р ішення судом, заборгованість по кредиту становить 482250,68 грн.. з яких: 198619,70 грн. - прос трочена заборгованість, 283630,98 г рн. - строкова заборгованіст ь.

Відповідач не надав д оказів повернення кредиту.

Таким чином, вимоги по зивача по стягненню 482250,68 грн. за боргованості по кредиту є пр авомірними, підтверджуються матеріалами справи і підляг ають задоволенню.

Статтею 1056-1 Цивільного кодексу України передбачено , що розмір процентів та пор ядок їх сплати за договоро м визначаються в договорі за лежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попи ту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку к ористування кредитом, розмір у облікової ставки та інших ф акторів.

Відповідно до п. 1.2. дого вору та 1.1.3. додаткової угоди № 4 від 18.05.2009 р. відповідач за кори стування кредитом сплачує ба нку відсотки в розмірі 18,9% річн их. Відсотки за користування кредитними коштами в межах к редитної лінії нараховуютьс я щомісячно, в останній робоч ий день місяця за період з пер шого по останній день календ арного місяця на фактичні за лишки заборгованості за кред итною лінією за фактичний ча с користування кредитними ко штами і сплачуються позичаль ником у порядку, передбачено му п. 2.5. додаткової угоди № 4. При розрахунку плати за кредитн ою лінією приймається рік, рі вний 360 дням, в місяці враховує ться фактична кількість кал ендарних днів (п. 2.4. додаткової угоди № 4). Відповідно до п. 2.5. до даткової угоди № 4 сплата відс отків за користування кредит ними коштами в межах кредитн ої лінії здійснюється щоміся чно в валюті траншу в строк до 20 числа місяця, наступного за звітним (якщо 20 число припада є на вихідний (святковий, неро бочий) день, то не пізніше пер шого робочого дня, що слідує з а цим вихідним днем) шляхом пе рерахування грошових кошті в на рахунки, зазначені в п.2.3. д одаткової угоди № 4.

За період з 23.10.2007 р. по 18.11.201 0 р. сума процентів за користув ання кредитом становить 286671,24 г рн. Відповідачем частково сп лачено проценти в сумі 148783,56 грн .

Відповідач на день ви несення рішення судом не над ав доказів сплати заборгован ості по відсоткам за користу вання кредитом в період з 23.10.2007 р. по 18.11.2010 р. в сумі 137887,68 грн. (в т.ч. 13333 0,41 грн. - прострочена заборго ваність, 4557,27 грн. - строкова за боргованість).

Таким чином, вимоги пр окурора по стягненню 137887,68 грн. б оргу по відсоткам є правомір ними, підтверджуються матері алами справи і підлягають за доволенню.

Відповідно до п. 4.2. дода ткової угоди № 4 у разі простро чення позичальником строків сплати відсотків та комісій , визначених цією угодою та та рифами, а також прострочення строків повернення кредиту, визначених п.п. 1.1.2,1.3.,2.5.,2.12.3.,4.4.,5.4. дода ткової угоди, позичальник сп лачує банку пеню в розмірі 1%, в національній валюті Україн и, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день простроч ення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що дія ла у період невиконання зобо в' язань за договором.

Прокурором нарахован о та пред' явлено до стягнен ня 12644,40 грн. пені за простроченн я виконання грошового зобов' язання в період з 21.11.2009 р. по 18.11.2010 р .

Пунктом 4.3., 4.3.1. додатков ої угоди № 4 визначено, що у раз і порушення позичальником п ротягом більше, ніж 30 календар них днів, умов договору щодо с воєчасного повернення креди ту та сплати процентів, він сп лачує банку штраф у розмірі 0,5 % від суми невиконаного (прост роченого) зобов' язання за к ожний випадок.

Прокурором нарахован о та пред' явлено до стягнен ня 889,80 грн. штрафу за прострочк у сплати більше, ніж 30 календа рних днів, сум кредиту та відс отків за період з 21.11.2009 р. по 18.11.2010 р .

Відповідач не надав д оказів відсутності своєї вин и в несвоєчасній сплаті кред иту та відсотків.

За таких обставин, вим оги прокурора по стягненню 1264 4,40 грн. пені та 889,80 грн. штрафу є п равомірними, підтверджуютьс я матеріалами справи і підля гають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 Ц ивільного кодексу України бо ржник, який прострочив викон ання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'яз аний сплатити суму боргу з ур ахуванням встановленого ін дексу інфляції за весь час пр острочення.

Прокурором нарахован о та пред' явлено до стягнен ня 29066,28 грн. інфляційних, в тому числі 17458,08 грн. інфляційних за п рострочення сплати кредиту з а період з 23.04.2009 р. по 31.10.2010 р. та 11608,20 г рн. інфляційних за простроче ння сплати відсотків за пері од з 27.11.2008 р. по 31.10.2010 р.

Відповідач не надав д оказів сплати даних сум нара хувань.

Таким чином, вимоги пр окурора по стягненню 29066,28 грн. і нфляційних є правомірними, п ідтверджуються матеріалами справи і підлягають задовол енню.

Судові витрати покла даються на відповідача згідн ості. 49 Господарського процес уального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526,625,1 049,1054,1056-1 Цивільного кодексу Укра їни, ст..49, 82-85, Господарського пр оцесуального кодексу Україн и, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повн істю.

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю ?Чернігівська торгівельна компанія?, м. Чернігів, вул. Кня зя, Чорного, 4 (р. 26006011883501 в ФВАТ КБ ?Н адра? Чернігівське РУ, МФО 353627, к од 33469428) на користь Публічного а кціонерного товариства ?Коме рційний банк ?Надра?, м. Київ, ву л. Артема,15 (29099800002002 у філії ВАТ КБ ?Н адра?, МФО 353627, код 26211071) 482250,68 грн. забо ргованості по кредиту, 137887,68 грн . заборгованості по відсотка х, 12644,40 грн. пені, 889,80 грн. штрафу, 29066, 28 грн. інфляційних.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

2. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю ?Чернігівська торгівельн а компанія?, м. Чернігів, вул. Кн язя, Чорного, 4 (р. 26006011883501 в ФВАТ КБ ? Надра? Чернігівське РУ, МФО 353627 , код 33469428) в доход державного бю джету (на рахунок № 31111095700002 в ГУД КУ в Чернігівській обл., симво л звітності 095, код 22825965, МФО 853592, код платежу 22090200) 6627,39 грн. державно го мита.

Видати наказ після набр ання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Това риства з обмеженою відповіда льністю ?Чернігівська торгів ельна компанія?, м. Чернігів, в ул. Князя, Чорного, 4 (р. 26006011883501 в ФВА Т КБ ??Надра? Чернігівське РУ, М ФО 353627, код 33469428) в доход державног о бюджету (р. 31210264700002 в ГУДКУ в Чер нігівській області, МФО 853592, ко д 22825965, код бюджетної кодифікац ії 22050003, символ звітності банку - 264) 236 грн. витрат з інформаці йно - технічного забезпечен ня розгляду у судах.

Видати наказ після набра ння рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення скла дено 08.04.2011 р.