Ухвала

від 15.03.2011 по справі б13/234-10

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

15.03.2011 № Б13/234-10

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу Державна податкова інспекція у Києво-Святошинсь кому районі Київської област і

на постанову Господарс ького суду Київської області від 24.01.2011

у справі № Б13/234-10

за позовом Фізична особа - підпр иємець ОСОБА_1

до ТОВ "Виробниче об"єдн ання "Скай-Плюс"

третя особа відповідача

третя особа позивача

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарс ького суду Київської області від 24.01.2011 у справі № Б13/234-10 визнано банкрутом Товар иство з обмеженою відповідал ьністю „Виробниче об' єднан ня „Скай-Плюс”.

Не погоджуючись з прийнято ю постановою, Державна подат кова інспекція у Києво-Свято шинському районі міста Києва звернулася до Київського ап еляційного господарського с уду з апеляційною скаргою, в я кій просить оскаржену постан ову скасувати, провадження у справі припинити.

Розглянувши матеріали спр ави та апеляційну скаргу, апе ляційний господарський суд в становив наступне.

Статтею 55 Конституції Украї ни кожному гарантується прав о на судовий захист, апеляцій не та касаційне оскарження.

Пункт 8 частини 3 статті 129 Кон ституції України встановлює серед основних засад судочи нства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крі м випадків, встановлених зак оном.

Крім того, вказана конститу ційна норма конкретизована у статтею 12 Закону України “Про судоустрій України”, згідно якої учасники судового проц есу та інші особи у випадках і порядку, передбачених проце суальним законом, мають прав о на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення .

Отже, реалізація конституц ійного права на апеляційне т а касаційне оскарження судов ого рішення названим Законом ставиться в залежність від п оложень процесуального зако ну.

Стаття 91 ГПК України визнач ає осіб, що мають право апеляц ійного оскарження, такими ос обами є, сторони у справі, прок урор, треті особи, особи, які н е брали участь у справі, якщо г осподарський суд вирішив пит ання про їх права та обов'язки .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 41 Г ПК України господарські суди розглядають справи про банк рутство у порядку провадженн я, передбаченому цим Кодексо м, з урахуванням особливосте й, встановлених Законом Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", стаття 1 якого визначає сторін у спра ві про банкрутство, якими є, зо крема, кредитори (представни к комітету кредиторів) та бор жник.

Статтею 1 Закону України "Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ог банкрутом" визначено, що кр едитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленом у порядку підтверджені докум ентами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із з аробітної плати працівникам боржника, а також органи держ авної податкової служби та і нші державні органи, які здій снюють контроль за правильні стю та своєчасністю справлян ня страхових внесків на зага льнообов'язкове державне пен сійне страхування та інші ви ди загальнообов'язкового дер жавного соціального страхув ання, податків і зборів (обов'я зкових платежів); учасники пр овадження у справі про банкр утство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна , керуючий санацією, ліквідат ор), власник майна (орган, упов новажений управляти майном) боржника, а також у випадках, п ередбачених цим Законом, інш і особи, які беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство, Фонд державного майн а України, державний орган з п итань банкрутства, представн ик органу місцевого самовряд ування, представник працівни ків боржника, уповноважена о соба акціонерів або учасникі в товариств з обмеженою чи до датковою відповідальністю.

Колегія суддів вважає, що, в иходячи зі змісту статті 1 спе ціального Закону, орган держ авної податкової інспекції в процедурах банкрутства не м ає іншого правового статусу, окрім статусу кредитора бор жника, тобто - сторони у спра ві про банкрутство.

Проте, в матеріалах справи в ідсутні докази звернення ска ржника з заявою з грошовими в имогами до боржника в устано вленому законом порядку, так ож відсутні посилання на ная вність таких вимог у апеляці йній скарзі.

При цьому, колегія суддів бе ре до уваги, що вищевказаний п ерелік учасників провадженн я у справі про банкрутство не є вичерпним, оскільки до учас ників справи про банкрутство названа стаття відносить та кож інших осіб, які у випадках , передбачених Законом про ба нкрутство, беруть участь у пр овадженні у справі про банкр утство.

Однак, скаржника не може бут и віднесено чинним законодав ством до інших, окрім кредито рів, учасників справи про бан крутство.

У даному випадку Державна п одаткова інспекція у Києво-С вятошинському районі міста К иєва не є учасником провадже ння у справі про банкрутство у розумінні норм Закону, кред итором у встановленому поряд ку судом не визнавалося та у ц ьому зв' язку не належить до кола суб' єктів, яких наділе но правом апеляційного оскар ження відповідно до статті 91 Г осподарського процесуально го кодексу України.

При таких обставинах, колег ія суддів відмовляє у прийня тті апеляційної скарги до св ого провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 14, 15, Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" та ст.с т. 4-1, 22, 86, 91, 94, 99 Господарського проц есуального кодексу України, Київський апеляційний госпо дарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Держ авній податковій інспекції у Києво-Святошинському районі міста Києва у прийнятті апел яційної скарги на постанову господарського суду Київськ ої області від 24.01.2011 у справі № Б 13/234-10.

2. Справу № Б13/234-10 поверну ти до господарського суду Ки ївської області.

Головуючий суддя

Судді

17.03.11 (відправлено)