Рішення

від 01.04.2011 по справі 14/38

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/38 01.04.11

за позовом Зак ритого акціонерного товарис тва «Українська аграрно-стра хова компанія»

до Відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»

про відшкодува ння 3 264,63 грн. збитків в порядку регресу.

Суддя: Мельник С.М.

Представники сторін:

від позивача: Гончаренко І .В. - представник за довірені стю

від відповідача: Туринська В.Є. - представник за довірен істю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ЗАТ «Українська аграр но-страхова компанія» зверну лося до господарського суду міста Києва з позовом до ВАТ « НАСК «Оранта»про стягнення 3 264,63 грн., з яких 3 195,00 грн. - сума зб итків в порядку регресу, 58,34 грн . - пеня, 11,29 грн. - 3 % річних.

В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав до води та вимоги позову.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечи в проти вимог позову з підста в, наведених у відзиві.

Суд вважає за можливе розгл яд справи за наявними в ній ма теріалами у відповідності до ст. 75 ГПК України.

В судовому засіданні від 01.04. 2011 р. судом було оголошено всту пну та резолютивну частини р ішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши поясн ення представників сторін, в себічно і повно з' ясувавши всі фактичні дані, на яких ґру нтується позовні вимоги та з аперечення, об' єктивно оцін ивши докази, які мають значен ня для розгляду справи і вирі шення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матер іалів справи, 22.02.2010 між ЗАТ «Укр аїнська аграрно-страхова ком панія»та ТОВ фірма «Астарта- Київ»було укладено договір д обровільного страхування тр анспортного засобу № 76/6/5-10, у від повідності до умов якого бул о застраховано майнові інтер еси страхувальника, пов' яза ні з експлуатацією наземного транспортного засобу марки «Toyota Camry», державний номер НОМЕ Р_1.

29.07.2010 р. на просп. Повітрофлотс ькому в м. Києві сталася дорож ньо-транспортна пригода за у частю автомобіля марки «ЗАЗ» , державний номер НОМЕР_2, п ід керування водія ОСОБА_1 (власник - ОСОБА_2), та авт омобіля марки «Toyota Camry», державн ий номер НОМЕР_1, під керув анням ОСОБА_3 (ТОВ фірма «А старта-Київ»). ДТП сталася з ви ни ОСОБА_1, що підтверджує ться довідкою УДАІ ГУ МВС Укр аїни в м. Києві від 30.08.2010 № 246, поста новою Солом' янського район ного суду м. Києва від 19.08.2010 № 3-7183/201 0.

Відповідно до страхового а кту від 01.09.2010 № 1 сума страхового відшкодування складає 3 705,00 гр н. Згідно платіжного доручен ня від 06.09.2010 № 1640 позивачем було в иплачено страхове відшкодув ання в розмірі 3 705,00 грн.

Цивільно-правова відповід альність власника автомобіл я марки «ЗАЗ», державний номе р НОМЕР_2, застрахована у В АТ «НАСК «Оранта» за полісом № ВС/5867231, франшиза в якому дорів нює 510,00 грн. Вказаний поліс від носиться до договору обов' я зкового страхування цивільн о-правової відповідальності 1 типу.

Згідно п. 15.1. ст. 15 Закону Украї ни «Про обов' язкове страхув ання цивільно-правової відпо відальності власників назем них транспортних засобів», з а договором I типу відбуваєть ся страхування відповідальн ості за шкоду, заподіяну житт ю, здоров' ю, майну третіх осі б внаслідок експлуатації тра нспортного засобу, визначено го в договорі страхування, бу дь-якою особою, яка експлуату є його на законних підставах .

Зі змісту довідки УДАІ ГУ МВ С України в м. Києві від 30.08.2010 № 246 т а постанови Солом' янського районного суду м. Києва від 19.08 .2010 № 3-7183/2010 не визначено, що ОСОБА_1 незаконно експлуа тував автомобіль марки «ЗАЗ» , державний номер НОМЕР_2, в ласником якого є ОСОБА_2

Претензіями від 18.10.2010 № 1123, від 2 5.10.2011 № 1150, від 04.11.2010 № 1194 позивач звер тався із вимогою до відповід ача про виплату в порядку рег ресу страхового відшкодуван ня. Відповідач в добровільно му порядку не здійснив випла ту страхового відшкодування за регресною вимогою позива ча.

Враховуючи викладене та по ложення ст. 27 Закону України « Про страхування», п. 9.2. ст . 9, п. 12.1. ст. 12, п. 15.1. ст. 15, п. 22.1. ст. 22, ст.ст . 28, 29, 37 Закону України «Про обов ' язкове страхування цивіль но-правової відповідальност і власників наземних транспо ртних засобів», ст.ст. 625, 993, 1191 ЦК У країни, ст.ст. 33, 43 ГПК України, су д дійшов висновку, що до позив ача в порядку регресу перейш ло право на відшкодування шк оди за рахунок відповідача, щ о не спростовано належним чи ном відповідачем, а відтак по зовні вимоги про стягнення з битків в сумі 3 195,00 грн., пені в ро змірі 58,34 грн., 3 % річних в розмір і 11,29 грн., які є законними, обґру нтованими та підтверджуютьс я наявними в матеріалах спра ви доказами, підлягають задо воленню в повному обсязі.

У відповідності до ст. 49 ГПК У країни, сплачені позивачем с удові витрати (державне мито та витрати на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити п овністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Націо нальна акціонерна страхова к омпанія «Оранта»(01032, м. Київ, ву л. Жилянська, 75, код 00034186) на корис ть Закритого акціонерного то вариства «Українська аграрн о-страхова компанія»(04070, м. Киї в, вул. Почайнинсь ка, 38/44, оф. 714, код 22800936) 3 195,00 грн. (три ти сячі сто дев' яносто п' ять грн.) збитків, 58,34 грн. (п' ятдеся т вісім грн. 34 коп.) пені, 11,29 грн. (о динадцять грн. 29 коп.) 3 % річних, 1 02,00 грн. (сто дві грн.) державного мита, 236,00 грн. (двісті тридцять ш ість грн.) витрат на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу.

3. Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Суддя С. М. Мельник

Дата складання та п ідписання повного тексту ріш ення: 05.04.2011