Рішення

від 20.09.2006 по справі 21/281-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/281-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2006 р.                                                            Справа № 21/281-06

вх. № 10017/5-21

Суддя господарського суду Пелипенко Н.М. 

при секретарі судового засідання Зміївська С.С.

за участю представників сторін:

позивача - Фальковська Л.В. дов. № 06-130 від 21.02.2006р.  відповідача - не з'явився

розглянувши справу за позовом Український Держаний проектний інститут "Укрміськбудпроект", м. Харків  

до  ТОВ "Соєва фабрика "Гроно", м. Харків  

про стягнення 7930,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 7930,15 грн. основного боргу та судові витрати посилаючись на порушення відповідачем умов договору оренди № 42/98 від 29.10.98р. , договору про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.11.2003р. щодо оплати орендної плати та витрат.

Відповідач в судове засідання не з'явився, за вх. № 27064 від 12.09.2006р. надав відзив в якому визнав борг у розмірі 7930,15 грн.

Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Ця заява розглянута судом та задоволена як така, що не суперечить чинному законодавству.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір оренди № 42/98 від 29.10.1998р. та додаткові угоди від 01.02.2000р., від 01.06. 2001р.,  від 29.01.2003р. до договору оренди № 42/98 від 29.10.1998р., які є невід'ємними частиними договору, та договір про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 01.11.2003р.

Відповідно умов зазначених договорів та додаткових угод відповідач прийняв у строкове платне користування нежитлові приміщення загальною площею 60 кв.м., які розташовані на 3 поверсі 12-ти поверхової будівлі за адресою: м. Харків, вул. Космічна, 21а, про що свідчить акт прийому-передачі орендованого майна від 29.10.1998р.

Згідно з умовами договору оренди, орендна плата перераховується орендарем щомісячно, не пізніше 3 числа розрахункового місяця, крім того орендар сплачує комунальні та експлуатаційні витрати згідно розрахунку, який він одержує в орендодавця щомісячно, не пізніше 10 числа поточного місяця.

Позивачем були виставлені рахунки-фактури на оплату з розрахунком орендної плати за № СФ-0000065 від 05.01.2006р. на суму 1537,90 грн., № СФ-0000121 від 06.02.06р. на суму 1560,56 грн., № СФ-0000259 від 01.03.2006р. на суму 1605,92 грн., № СФ-0000330 від 03.04.2006р. на суму 1209,89 грн., СФ-0000469 від 01.05.2006р. на суму 1054,76 грн., № СФ-0000529 від 01.06.2006р. на загальну суму 7930,15 грн., однак відповідач свої зобов'язання щодо оплати орендної плати не здійснив. Заборгованість складає 7930,15 грн.

Враховуючи, що вказана сума боргу визнана відповідачем, відповідач не надав суду доказів погашення суми боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином і у встановлений строк, позовні вимоги позивача в розмірі 7930,15 грн. визнані судом обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи, що відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-84 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Соєва фабрика "Гроно" (Харківська обл., с. Козієвка, Краснокутський р-он, вул. Леніна 44, код 21202647, р/р 26003149 в ХОД АППБ "Аваль" м. Харкова, МФО 350589) на користь Українського державного проектного інституту "Укрміськбудпроект" (м. Харків, Дзержинський р-он, вул. Космічна, 21А, код 02497980, р/р 26001367301 в ХФ ВАТ АБ "Укргазбанк" м. Харків, МФО 350448) - 7930,15 грн. основного боргу, витрати по сплаті державного мита в розмірі 102,00 грн., витрати   на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Пелипенко Н.М.