Постанова

від 05.04.2011 по справі 2а-1670/1505/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/1505/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С .С.,

при секретарі - Зайченко Н.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фон ду України в м. Миргороді Полт авської області до Відкрито го акціонерного товариства " Миргородське АТП-15308" про відшк одування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2011 року позивач Управління Пенсійного ф онду України в м. Миргороді По лтавської області звернувся до Полтавського окружного а дміністративного суду з адмі ністративним позовом до Відк ритого акціонерного товарис тва "Миргородське АТП-15308" про в ідшкодування витрат на випла ту і доставку пільгових пенс ій, призначених за списком № 2, в сумі 4296 грн. 86 коп.

В обґрунтування своїх вим ог позивач посилається на те , що Відкрите акціонерне т овариство "Миргородське АТП- 15308" не погашає заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, призначен их за списком № 2, що за період з вересня 2010 року по грудень 2010 ро ку становить 4296 грн. 86 коп.

Представник позивача у суд ове засідання не з'явився, над ав суду клопотання про розгл яд справи за відсутності пре дставника управління.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився .

Повістки про виклик до суду , направлені відповідачу за а дресою: вул. Робітнича, 24, м. Мир город, Полтавська область, 37600, повернулися з відміткою пошт ової організації "за закінче нням терміну зберігання".

Відповідно до частини 4 ст атті 128 Кодексу адміністрати вного судочинства України у разі повторного неприбуття в ідповідача, який не є суб'єкто м владних повноважень, належ ним чином повідомленого про дату, час і місце судового роз гляду, без поважних причин аб о без повідомлення ним про пр ичини неприбуття розгляд спр ави не відкладається і справ у може бути вирішено на підст аві наявних у ній доказів.

Враховуючи, що відповідач повторно не прибув у судове з асідання, про причини неприб уття суду не повідомив, клопо тань про відкладення судовог о розгляду не подавав, суд при ходить до висновку про необх ідність розгляду даної справ и за відсутності відповідача за наявними у справі матеріа лами.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, дійшов вис новку, що позов підлягає задо воленню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відпо відач Відкрите акціонер не товариство "Миргородське АТП-15308" є юридичною особою та перебуває на обліку як платн ик страхових внесків в Упра влінні Пенсійного фонду Ук раїни в м. Миргороді Полтавсь кої області.

Згідно із п. "б" ст. 13 Закону Ук раїни "Про пенсійне забезпеч ення" від 06.12.1991 року працівники, зайняті повний робочий день на роботах зі шкідливими і ва жкими умовами праці - за списк ом № 2 виробництв, робіт, профе сій, посад і показників, затве рдженим Постановою Кабінету Міністрів, і за результатами атестації робочих місць маю ть право на пенсію на пільгов их умовах.

Відповідно до п. 2 Прикінцев их положень Закону України "П ро загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування" пе нсійне забезпечення застрах ованих осіб, які працювали аб о працюють на підземних роб отах, на роботах з особливо ш кідливими і особливо важким и умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шк ідливими і важкими умовами п раці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показ ників, затверджених Кабінето м Міністрів України, та за ре зультатами атестації робоч их місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які від повідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на п енсію на пільгових умовах аб о за вислугу років, здійснюєт ься згідно з окремим законод авчим актом через професійні та корпоративні фонди. До зап ровадження пенсійного забез печення через професійні та корпоративні фонди зберігає ться порядок покриття витра т на виплату і доставку цих пе нсій, що діяв до набрання чинн ості цим Законом. До набрання чинності Законом України "Пр о загальнообов'язкове держав не пенсійне страхування" дія в Закон України "Про збір на об ов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.97 № 400/97-ВР. Від повідно до ч. 4 п. 1 ст. 2 Закон Укр аїни "Про збір на обов'язкове д ержавне пенсійне страхуванн я" від 26.06.97 № 400/97-ВР для платників збору, визначених пунктами 1 та 2 статті 1 цього Закону, крім тих, які є платниками фіксова ного сільськогосподарськог о податку, об'єктом оподатку вання є також фактичні витра ти на виплату і доставку пенс ій, призначених відповідно д о пунктів "б" - "з" статті 13 Закон у України "Про пенсійне забез печення" до досягнення праці вниками пенсійного віку, пер едбаченого статтею 12 Закону У країни "Про пенсійне забезпе чення", за ставкою 100 % від об'єкт а оподаткування.

Таким чином, відповідач зоб ов'язаний відшкодовувати орг анам Пенсійного фонду суми ф актичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначени х на пільгових умовах.

Відповідно до п. 6.4 Інструкці ї про порядок обчислення і сп лати страхувальниками та зас трахованими особами внесків на загальнообов'язкове держ авне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, за твердженої постановою Правл іння Пенсійного фонду Україн и від 19.12.03 № 21-1, зареєстрованої в Міністерстві юстиції Україн и 16 січня 2004 р. за № 64/8663 (далі Інстр укція) розмір сум до відшкоду вання на поточний рік визнач ається відділами надходженн я доходів органів Пенсійного фонду України щорічно у розр ахунках фактичних витрат на виплату та доставку пільгови х пенсій, призначених відпов ідно до частини Прикінцевих положень Закону (згідно з дод атками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня п оточного року та протягом 10 дн ів з новопризначених (перера хованих) пенсій. Копії розрах унків фактичних витрат на ви плату та доставку пенсій, при значених відповідно до пункт ів “б”- “з” статті 13 Закону Укр аїни “Про пенсійне забезпече ння” про наявність заборгов аності у відповідача по відш кодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закон у України “Про загальнообов' язкове державне пенсійне стр ахування” в частині пенсій, п ризначених відповідно до пун ктів “б”-“з” ст. 13 Закону Украї ни “Про пенсійне забезпеченн я” № 302 від 08.09.2010 р., № 333 від 08.10.2010 р., № 35 5 від 10.11.2010 р., № 381 від 08.12.2010 р. наявні у матеріалах справи.

Відповідно до п. 6.8. Інструкці ї підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсі йного фонду зазначену в пов ідомленні місячну суму факти чних витрат на виплату та дос тавку пенсій, призначених н а пільгових умовах.

Із розрахунку суми боргу фа ктичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, п ризначених за списком № 2 вбач ається, що заборгованість ві дповідача за період з вересн я 2010 року по грудень 2010 року стан овить 4296 грн. 86 коп. (1061 грн. 11 коп. + 1061 грн. 38 коп. + 1086 грн. 89 коп. + 1087 грн. 48 ко п.).

Склад витрат та їх фактичне понесення позивачем підтвер джується витягом з картки о собового рахунку Відкритого акціонерного товариства "Ми ргородське АТП-15308" по відшкоду ванню фактичних витрат на ви плату та доставку пільгових пенсій за списком № 2.

Доказів сплати сум заборго ваності, вказаних у розрахун ках, відповідачем до суду не н адано.

Відповідно до ст. 23 Закону Ук раїни "Про загальнообов'язко ве державне пенсійне страхув ання" спори, що виникають із п равовідносин за цим Законом, вирішуються органами Пенсій ного фонду та в судовому поря дку.

З огляду на викладене, позов ні вимоги обґрунтовані та пі длягають задоволенню.

Згідно із ч. 4 ст. 94 Кодексу ад міністративного судочинств а України у справах, в яких поз ивачем є суб'єкт владних повн оважень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

На підставі викладеного, к еруючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного с удочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний поз ов Управління Пенсійног о фонду України в м.Миргороді Полтавської області до Відк ритого акціонерного товарис тва "Миргородське АТП-15308" про в ідшкодування витрат на випла ту і доставку пільгових пенс ій задовольнити.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства "Миргоро дське АТП-15308" (ідентифікаційн ий код 05465838) на користь Управл іння Пенсійного фонду Укра їни в м.Миргороді Полтавсько ї області невідшкодовану сум у витрат на виплату і доставк у пільгових пенсій, призначе них за списком № 2 в сумі 4296 грн. 8 6 коп. (чотири тисячі двісті де в' яносто шість гривень вісі мдесят шість копійок).

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо й ого не скасовано, набирає зак онної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного про вадження або набрання законн ої сили рішенням за наслідка ми апеляційного провадження .

Постанова може бути оскарж ена до Харківського апеляцій ного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня пр оголошення постанови з одноч асним поданням її копії до су ду апеляційної інстанції. У р азі складення постанови у по вному обсязі відповідно до с татті 160 Кодексу адміністрат ивного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Повний текст постан ови виготовлено 08 квітня 2011 рок у.

Суддя С.С. Сич