Рішення

від 04.04.2011 по справі 10/21/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/21/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.04.11                                                                                 Справа № 10/21/2011

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехстрой",

с. Ювілейне, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-05", м. Луганськ

про  стягнення 18 515 грн. 00 коп.

та за зустрічною позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛСК-05", м. Луганськ

до  Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехстрой", с. Ювілейне,

м. Луганськ

про стягнення  18 502 грн. 59 коп.

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом) - Василенко О.С. –представник за довіреністю № б/н від 02.02.2011;

від відповідача (позивача за первісним позовом) - Золотарьова О.Ю. –представник за довіреністю № 4 від 16.02.2011.

          Відповідно до вимог ст. 77 ГПК України у засіданні суду 28.03.2011  було оголошено перерву  до 04.04.2011

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за договором підряду від 28.11.2008 № 0112/Л у розмірі 18 515 грн. 00 коп.

21.02.2011 відповідачем за первісним позовом –ТОВ "ЛСК-05" подано до позивача за первісним позовом –ТОВ "Спецтехстрой" зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом по справі № 10/21/2011 з вимогою про стягнення пені у розмірі 18502 грн. 59 коп. (Відповідно до п. 9.3 Договору за несвоєчасне виконання робіт, що випливають із умов даного Договору, Підрядник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0,03% від загальної вартості Договору (п.3.1.), за кожен день прострочення).

           04.04.2011 Зустрічний позивач  зменшив  розмір  зустрічних позовних вимог  до  суми  3083 грн. 95 коп.  

          Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд

в с т а н о в и в:

           28.11.2008  між Товариством  з обмеженою відповідальністю «ЛСК-05» - Замовником (Відповідачем у справі) і Товариством  з обмеженою відповідальністю «Спецтехстрой»- Підрядником (Позивачем  у справі)  укладено Договір  підряду  №  0112/Л  (надалі –Договір)  (а.с. 8-11).

 Згідно п. 1.1  Договору сторони визначили, що “Замовник” (позивач у справі) доручає, а “Підрядник” (відповідач у справі) зобов'язується на власний ризик відповідно до умов даного  договору виконати підрядні будівельно-монтажні роботи  в. м. Луганськ,  по вул. В. Пятьоркіна, між пер. Куракіна та пер. Кравченко)  на земельній ділянці, загальною  площею 2,3425 га,  з якої  частина  земельної  ділянки  площею 0.7043 га на  момент  укладення  цього  Договору  знаходиться в орендному користуванні  ТОВ «ЛСК-05»відповідно до договору оренди землі від 08.02.2006 державна реєстрація у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі Артемівського району м. Луганська від 22.02.2006 за № 040640200020, а частина  земельної  ділянки  площею 1,6382 га -  відповідно до договору оренди землі від 23.03.2006 державна реєстрація у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі  Артемівського району м. Луганська від  21.04.2006 за № 040640200061 (надалі - земельна ділянка в. м. Луганськ,  по вул. В. Пятьоркіна, між пер. Куракіна та пер. Кравченко).

           Відповідно до п.3.1 Договору підрядник зобов'язується виконати роботи,  обумовлені  в п. 1.1.  Договору, власним  інвентарем та  власними  силами згідно календарного  графіку   виконання  робіт  (Додаток  № 2 до Договору,  який  є  невід'ємною  частиною)  в термін з 01.12.2008  по  01.12.2010.

          Згідно пунктів  2.1. і  2.2.  Договору  загальна  вартість  цього договору  згідно із розрахунком договірної ціни  складає 1666929 грн. 60 коп.   Розрахунки  проводяться  сторонами  за  фактично виконані, оформлені  належним чином та  прийняті  Замовником роботи.  

За  умовами п. 4.2.  Договору  Замовник  зобов'язаний:

-          надати  Підряднику  будівельний  майданчик (фронт робіт),

-          прийняти в  установленому  порядку  і  оплатити  виконані  належним чином роботи, повідомити  Підрядника  про  виявлені  недоліки в роботі.

           Як вбачається  з  матеріалів  справи, Замовник - ТОВ «ЛСК-05» надано відповідний  будівельний майданчик, а саме  земельну  ділянку   в. м. Луганськ,  по вул. В. Пятьоркіна, між пер. Куракіна та пер. Кравченко).

           На проведення будівельних робіт  ТОВ  «ЛСК-05» отримало  Дозволи інспекції  Державного архітектурно –будівельного контролю у Луганській області № 429/2007 від 10.12.2007,   та  № 1132/2008 від 16.12.2008  строком дії до 01.11.2013.

Проектно –кошторисна документація складена і затверджена в установленому  порядку  Замовником.    

          Пунктом 6.2. Договору сторони встановили, що здача-приймання виконаних робіт здійснюється  шляхом підписання  Акту  здачі –приймання  протягом 5- ти робочих днів  з моменту  повідомлення  Замовника  про  їх виконання.  

Згідно пунктів  7.1., 7.2. Договору Підрядник  щомісячно подає Замовнику  до 05 числа місяця, наступного  за звітним, оформлені  належним чином акти здачі –приймання робіт форм КБ-3, КБ-2В. Оплата  здійснюється  Замовником  протягом 5 банківських днів  з  моменту підписання  форми КБ-3 та  форми КБ-2В, що є проміжними (фактичним до оплати) Актом  виконання  підрядних робіт,  шляхом перерахування грошових коштів  на розрахунковий  рахунок  Підрядника.  

Пунктом 9.3 договору підряду сторони передбачили, що  за несвоєчасне виконання робіт,  що випливають з  умов  даного Договору, Підрядник сплачує Замовнику пеню у  розмірі  0.03% від  загальної  вартості  Договору  за  кожен день прострочення.

           Як вбачається  з акту здачі –приймання виконаних  підрядних  робіт форми  КБ-2В  за грудень 2008  року, довідки  про  вартість виконаних підрядних  робіт форми КБ-3  за  грудень  2008  року, які підписані обома сторонами  (Підрядником  - 05.01.2009, Замовником –24.03.2011), а  також  актів  огляду  прихованих робіт від 12.12.2008,  19.03.2008, 26.12.2008. (згідно п. 1.15 ДБН А.3.1.-5-96), підписаних компетентними представниками Підрядника, технічного  нагляду  Замовника  та  проектної організації, що  здійснює авторський  нагляд, Підрядником в грудні 2008  року  почато  згідно  Договору  будівництво на  земельній  ділянці  за  адресою: м. Луганськ,  по вул. В. Пятьоркіна, між пер. Куракіна та пер. Кравченко) і  виконано частину  будівельних робіт  першого  етапу  будівництва, а саме: земляні  роботи - розробка ґрунту екскаваторами з навантаженням  на  автомобілі-самоскиди,  розробка  ґрунту у відвал  екскаваторами, розробка ґрунту  вручну в траншеях, засипка траншеї і котлованів  бульдозерами з переміщенням ґрунту, перевезення  ґрунту, фундаменти монолітні - влаштування бетонної підготовки, виготовлення арматурних каркасів  ростверків стрічкових, влаштування дерев'яної щитової опалубки, влаштування арматурних сіток і каркасів, укладка бетонної суміші  в  конструкції фундаменту стрічкового.  Вартість  цих  робіт  згідно форм  КБ-2В  і  КБ-3  становить 18515 грн. 00 коп.        

Вищевказані  форми  КБ-2В  і  КБ-3   були  направлені  05.01.2009  Підрядником  (Позивачем)  Замовнику (Відповідачу),  але Замовник  не  надав  будь-якої  відповіді  та  не підписав  ці  акти.  05.02.2009,  14.07.2009, 07.10.2009 повторно  направлені  відповідні  листи.  На  претензію Позивача  № 201 від 17.12.2010 Відповідач  відповів, що  виконана  лише  частина  робіт згідно календарного  графіку, що є неналежним виконанням Договору. В  процесі  розгляду справи,  Відповідач  не  заперечив  обсяг  і  вартість  виконаних  робіт, та  підписав  вищевказані  форми  КБ-2В  і  КБ-3.

Оцінивши матеріали справи та доводи представників сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Укладений між сторонами у справі Договір  є  договором  будівельного  підряду,  який  регулюється нормами  параграфів 1, 3  глави 61 ЦК України. Так, за договором підряду  одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик  виконати певну роботу за завданням другої сторони  (замовника), а замовник зобов'язується  прийняти та оплатити виконану роботу (ст. 837 ЦК України). Згідно ч. 3 ст. 875 цього Кодексу до договору будівельного підряду  застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не  встановлено  законом.

           Передання та прийняття робіт  за  договором  будівельного  підряду  здійснюється  в  порядку  ст. 882 ЦК України.

          Замовник,  який  одержав   повідомлення   підрядника   про готовність до передання робіт, виконаних за договором будівельного підряду,  або,  якщо це  передбачено  договором,  -  етапу  робіт, зобов'язаний негайно розпочати їх прийняття.

          Передання робіт  підрядником  і  прийняття  їх  замовником оформляється  актом,  підписаним  обома сторонами.  У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується  в  акті  і він підписується другою стороною.

          Акт, підписаний  однією  стороною,  може  бути визнаний судом недійсним лише у разі,  якщо мотиви  відмови  другої  сторони  від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

         Замовник  має право відмовитися від прийняття робіт у разі виявлення  недоліків,  які  виключають можливість використання об'єкта  для  вказаної  в  договорі мети та не можуть бути усунені підрядником, замовником або третьою особою.

         Як вбачається з матеріалів  справи, Відповідач на час  звернення Позивача з  позовом  безпідставно не підписав  акти  виконаних  робіт  за грудень 2008 року, оскільки були відсутні підстави для цієї відмови - виявлення недоліків, які виключають можливість використання об'єкта. Після подання  позову  Відповідач  підписав  акт  виконаних  робіт, визнавши цим  обсяг  і  вартість  виконаних  робіт.   

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами. Відповідно до умов  Договору (п. 2.2.) розрахунки проводяться сторонами  за  фактично виконані, оформлені  належним чином та  прийняті  Замовником роботи. А Згідно п. 7.2. Договору  оплата  здійснюється  Замовником  протягом 5 банківських днів  з  моменту підписання  форми КБ-3 та  форми КБ-2В,  що  є  проміжними  (фактичним до оплати)  Актом  виконання  підрядних робіт,  шляхом перерахування  грошових коштів  на розрахунковий  рахунок  Підрядника.  

Відповідач  повинен  був  підписати  акт  виконаних  робіт,  або  обґрунтовано відмовити,  а  протягом  5 банківських  днів  з дня  підписання  -  оплатити  виконані  роботи.   

Договором  встановлений  строк  оплати,  тому зобов'язання  по  оплаті  в  силу  ст. 530 ЦК України  має  бути  виконано  в  цей  строк.  

Отже,  позовні  вимоги  за  первісним   позовом  обґрунтовані  і  підлягають  задоволенню.

           Щодо  зустрічного  позову,  то  дійсно  зустрічний  Відповідач  порушив  умови  Договору  щодо  строків  виконання будівельних робіт, що   обумовлені  в п. 1.1.  Договору, згідно календарного  графіку   виконання  робіт,  в  термін з 01.12.2008  по  01.12.2010.  Зустрічний  Відповідач  виконав  за Договором лише  частину  робіт  за  грудень 2008 року.  Тобто,  наявні  підстави  для  застосовування  відповідальності, передбаченої п. 9.3. Договору.  Але  зустрічний  Позивач  в  розрахунку  не  вказав  за  який  саме  період   ним  розраховано пеню,  а  також  не  визначено  в  який  строк  повинно  було  виконано  зобов'язання,  за прострочення  якого  нараховується  пеня,   що  виключає  можливість  задоволення  зустрічного позову.     

Враховуючи  вищевикладене,  позовні  вимоги за  первісним позовом  обґрунтовані  і  підлягають  задоволенню з  віднесенням судових витрат  на Відповідача.  В задоволенні  зустрічного позову  слід  відмовити  з  віднесенням судових витрат  на  зустрічного позивача.  Крім цього, позивачу слід повернути з Державного бюджету України помилково сплачені кошти на витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. згідно квитанції від 04.02.2011 № К99/4/42.

Відповідно  до  ст. 85 ГПК України у судовому  засіданні  оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

На  підставі  викладеного і, керуючись ст. ст.  33, 34, 43, 44, 49, 60,  82, 84, 85 ГПК України,  суд         

в и р і ш и в :

     1.Первісний  позов задовольнити повністю.

     2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛСК - 05», м. Луганськ, вул.  Совєтская, 58/27, код 33432670 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  «Спецтехстрой», м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Цементна, 3, код  30642737 борг в сумі  18515  грн. 00 коп., витрати по оплаті державного мита в сумі 185 грн. 15 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ позивачу.

           3. В задоволенні  зустрічного  позову  відмовити повністю.

           4. Судові  витрат за  зустрічним   позовом  покласти на  зустрічного позивача.   

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю  «Спецтехстрой», м. Луганськ, с. Ювілейне, вул. Цементна, 3, код  30642737 з Державного бюджету України помилково сплачені кошти на витрати інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. згідно квитанції від 04.02.2011 № К99/4/42. Підставою для повернення є дане рішення, скріплене печаткою суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку  на  подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги  рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.   

Повне  рішення  складено і  підписано  11.04.2011.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська