Ухвала

від 07.04.2011 по справі 29/48/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29/48/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

07.04.11                                                                                 Справа № 29/48/2011

За позовом:                              Товариство з обмеженою відповідальністю

"Супутник –Луганськ ЛТД", м. Луганськ;

до відповідача:                              Відкрите акціонерне товариство

                                                  "Луганськобленерго", м. Луганськ;

про                                                   стягнення 190000 грн. 00 коп.

Суддя                                                   Якушенко Р.Є.;

секретар судового засідання:           Скрипник М.С.;

в присутності представників

сторін:

від позивача:                                         Каргаєв Д.М., представник за довіреністю

б/н від 01.03.2011;

від відповідача:                                         Гаврилов С.В., представник за

довіреністю № 8 від 17.03.2011.

          Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Обставини справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник –Луганськ ЛТД" (далі –ТОВ "Супутник –Луганськ ЛТД", позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" (далі –ВАТ "Луганськобленерго", відповідача у справі) коштів за договором від 24.02.2011 позики у розмірі 190000 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого зобов'язання щодо повернення коштів за вказаним договором.

При з'ясуванні фактичних обставини справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні представників сторін у справі, дослідженням наданих сторонами доказів, суд

                                                  В С Т А Н О В И В:

24.02.2011 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Супутник –Луганськ ЛТД" (Позикодавець, позивач у справі) та Відкритого акціонерного товариства "Луганськобленерго" (Позичальник, відповідач у справі) укладено договір позики б/н (далі –договір позики), згідно якого Позикодавець передає Позичальникові грошові кошти, у сумі зазначеній у пункті 2 цього договору, а останній зобов'язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у строк та в порядку, які зазначаються у цьому договорі (а.с.7).

За цим договором Позикодавець зобов'язується передати Позичальникові грошові кошти, у сумі 190000 грн. 00 коп. на протязі 5 робочих днів з моменту укладення цього договору. Передача коштів здійснюється шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позичальника (пункт 2 договору позики).

Пунктом 3 договору позики передбачено, що Позикодавець за цим договором немає права на одержання від Позичальника процентів від суми позики.

Відповідно до пункту 4 договору позики Позичальник зобов'язаний повернути Позикодавцеві суму позики, зазначену у пункті 2 цього договору, у такій самій сумі, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Позикодавця, у строк протягом 7 днів з дня отримання позики (з моменту перерахування коштів Позикодавцем), шляхом перерахування суми позики на розрахунковий рахунок Позикодавця або повернення її в касу останнього.

Позика вважається повернутою в момент зарахування суми позики, що позичалася, на банківський рахунок Позикодавця, або в момент її надходження до каси останнього (пункт 6 договору позики).

Договір прийнятий сторонами до виконання.

Платіжним дорученням № 103 від 24.02.2011 позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача 190000 грн. 00 коп., призначення платежу: перераховується грошова позика згідно договору позики б/н від 24.02.2011 (а.с.8).

Відповідач не повернув грошові кошти у строк відповідно до пункту 4 договору позики.

09.03.2011 позивачем була направлена відповідачеві письмова вимога про повернення суми позики (лист від 09.03.2011 вих. № 78 - а.с.10), дана вимога була отримана відповідачем 09.03.2011, проте грошову позику відповідачем повернуто не було.

Не виконання відповідачем зобов'язань за договором позики по поверненню грошових коштів і стало підставою для звернення позивача до господарського суду за захистом свого порушеного права та законного інтересу з викладеними вище позовними вимогами.

Під час розгляду справи сторони, посилаючись на статтю 78 ГПК України, подали письмову заяву про затвердження мирової угоди по справі                       № 29/48/2011 та мирову угоду від 07.04.2011, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Спутник –Луганськ ЛТД»та Відкритим акціонерним товариством "Луганськобленерго".

Відповідач у справі відзив на позов по суті заявлених вимог не надав, але надав наступні документи, які залучено до матеріалів справи (див. супровідний лист від 07.04.2011 б/н), а саме:

- копію Статуту ВАТ "Луганськобленерго";

- копію Свідоцтва серії А00 № 488858 про державну реєстрацію юридичної особи ВАТ "Луганськобленерго";

- копію Свідоцтва про право власності на об'єкт нерухомого майна від 19.02.2003 серія САА № 933270;

- копію Технічного паспорту на громадський будинок –нежитлові будівлі,             № 16а, вул. Сорокі П.А., м. Луганськ станом на 24.12.2009, інвентаризаційна справа № 52877/7;

- копію Плану поверхів громадського будинку А-8 вул. Сорокі П.А., № 16а,           м. Луганськ з додатком "Експлуатація";

- Довідку від 07.04.2011 про балансову належність ВАТ "Луганськобленерго";

- копію Виписки з протоколу засідання спостережної ради ВАТ "Луганськобленерго" № 32 від 28.04.2004;

- копію наказу ВАТ "Луганськобленерго" № 15/к від 30.04.2004 про призначення виконуючим обов'язки Голови Правління –Генерального директора ВАТ "Луганськобленерго" Скорбача В.П.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю з'ясування всіх обставин справи у сукупності та витребування необхідних доказів, суд відкладає розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись статтями 36, 77, 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.  Розгляд справи № 29/48/2011 відкласти на 26.04.2011                              о 10 год. 00 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. 325.

3. Зобов'язати позивача: документальні підтвердження відсутності заборони відчуження нерухомого майна, що є предметом мирової угоди, скоригувати умови мирової угоди відповідно до фактичних обставин та статті 78 ГПК України; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне та документальне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; документальні підтвердження відсутності заборони відчуження нерухомого майна, що є предметом мирової угоди, скоригувати умови мирової угоди відповідно до фактичних обставин та статті 78 ГПК України; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя                                                                                Р.Є. Якушенко