Рішення

від 04.04.2011 по справі 5019/348/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

5019/348/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 РІШЕННЯ  

"04" квітня 2011 р.                                                                            Справа  № 5019/348/11

Суддя Войтюк В.Р.    розглянувши  матеріали   справи  

за позовом: Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат"

до відповідача:  Інвестиційної будівельної компанії "Сібінвестград"

про  стягнення заборгованості 83 292 грн. 23 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : директор Кулеша А.А.;

Від відповідача : не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат" звернулось до господарського суду з позовною заявою до Інвестиційної будівельної компанії "Сібінвестград" про стягнення  заборгованості в сумі 83 292 грн. 23 коп. з підстав зазначених у позовній заяві (а/с 2-3).

Представник у судовому засіданні  вимоги підтримав у повному  обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми правами визначеними ст.22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.  

Між ТОВ і БК "Сібінвестград" та ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ ДБК 11.03.08 р. укладено договір субпідряду на капітальне будівництво № 8 та 14.12.07 р. договір будівельного підряду № 20.

ДП "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" виконало БМР ( будівельно-монтажні роботи ) згідно договорів по слідуючих об'єктах:

1) Влаштування благоустрою 9-ти поверхового житлового будинку з вбудовано-прибудованими офісними приміщеннями по вул. Лермонтова 4-а в м.Рівне, договір № 20 від 14 грудня 2007 р. (Об'єкт № 1 ). Виконано БМР за період з грудня 2007 р. по квітень 2008 р. на суму 225 608 (двісті двадцять п'ять тисяч шістсот вісім) грн. 00 коп.

2)  Прокладання зовнішніх інженерних мереж каналізації К-1 та К-2 житлового будинку № 4 у складі першого пускового комплексу другої черги будівництва Мікрорайону МЖК по вул. Гагаріна в м. Рівне, договір № 8 від 11 березня 2008 р. (далі Об'єкт № 2).Виконано БМР за період від 11 березня 2008 р. по серпень 2008 р. на суму 350 052 грн. 00 коп.

3)   Разом по цих об'єктах за період з грудня 2007р. по серпень 2008 р. виконано БМР на суму: 225608,00+350052,00=575660,00 грн.

Виконані БМР підтверджені Замовником, підписані Генпідрядником актами форми № КБ-2в на виконані роботи та довідкою про вартість виконаних підрядних робіт формами № КБ-3в-на оплату і завірені печатками Генпідрядника та Субпідрядника.

Оплата за виконані БМР підтверджується виписками Із банку і складає 492 367 (чотириста дев'яносто дві тисячі триста шістдесят сім) грн.77 коп.

Різниця між сумою виконаних БМР - 575 660 грн.00 коп. та сумою оплачених за виконані БМР - 492 367 грн. 77 коп. складає - БОРГ "ІБК Сібінвестград" на користь ЛІ "Спецбудсервіс" ЗАТ "РДБК" в сумі 83 292 ( вісімдесят три тисячі двісті дев'яносто дві)  грн. 23 коп..

Порядок оплати визначений п.3.4 та 3.5 Договору таким чином.

3.4 Оплата за цим Договором здійснюється шляхом перерахування Генпідрядником коштів на розрахунковий рахунок Субпідрядника у національній валюті України з урахуванням фактично, виконаних обсягів робіт Субпідрядником на підставі актів виконаних робіт в наступному порядку та в терміни:

-  не пізніше 5 (п'яти) календарних днів після укладання даного Договору здійснити перший авансовий платіж згідно графіка фінансування робіт;

- оплата вартості робіт здійснюється частинами після підписання уповноваженими представниками Сторін Акту форми КБ-2в та довідки форми КБ-3в на окремо завершений об'єм виконаних робіт у розмірі в межах не більш як 95% їх загальної вартості за виключенням пропорційно визначеної частини авансу протягом 5 (п'яти) банківських днів.

Щомісячно із суми, що підлягає оплаті Субпідряднику за виконані роботи, Генпідрядник резервує кошти у розмірі 5 % від вартості виконаних робіт на усунення недоробок. Термін усунення недоробок визначається Генпідрядником, але не повинен перевищувати 30-ти днів з моменту підписання Акту проміжного приймання відповідальних конструкцій. Генпідрядник повертає зарезервовані кошти після усунення Субпідрядником недоліків у визначений термін.

3.5.Остаточний розрахунок за Договором здійснюється протягом 20 (двадцяти) робочих днів після підписання актів проміжного приймання відповідальних конструкцій. У разі необхідності проведення робіт, не врахованих при складанні Додатків до цього Договору, перелік таких робіт, їх вартість, графік виконання робіт та графік платежів будуть зафіксовані сторонами у Додаткових угодах до Договору.

Однак, після підписання вищезазначених документів (форм № КБ-2в та № КБ-3в) у п'ятиденний термін розрахунки проведені не були.

30 жовтня 2010 року позивачем  направлений рекомендований лист, з актами-звірок взаємних розрахунків, однак через місяць він повернувся.

12 листопада 2010 року позивачем направлений рекомендованим листом Претензійний лист, але і цей лист повернувся 24.12.2010 р. і, до цього часу претензія залишена без відповіді та задоволення.

Відповідно до вимог ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст. 525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 33, 34, 43 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень  господарський  суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи  Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідач згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -  

       ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Сягнути з відповідача - Інвестиційної будівельної компанії "Сібінвестград" (м. Рівне, вул. Відінська, 39-б, ЄДРПОУ 32881279) на користь позивача - Дочірнього підприємства "Спецбудсервіс" Закритого акціонерного товариства "Рівненський домобудівний комбінат" (м. Рівне, вул. Будівельників,1, код ЗКПО 23309579) - 83 292 грн. 23 коп. боргу, 832 грн. 92 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.   

   Суддя                                                                Войтюк В.Р.

Повний текст  рішення оформлено та підписано:   " 08  "     квітня   2011 року.