Ухвала

від 10.02.2011 по справі 16/113б

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.02.2011 № 16/113б

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів:

розглянувши апеляційн у скаргу Товариство з обмеже ною відповідальністю "Керамб уд Комплект"

на постанову Господарс ького суду Чернігівської обл асті від 11.11.2010

у справі № 16/113б

за заявою Державна податкова ін спекція у м. Чернігові

до Суб"єкт підприємниць кої діяльності - фізична особ а ОСОБА_1

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарс ького суду Чернігівської обл асті від 11.11.2010р. у справі № 16/113б ви знано банкрутом Фізичну осо бу-підприємця ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_1, АДРЕСА_1); відкр ито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призн ачено арбітражного керуючог о Танську Тетяну Юріївну; зат верджено оплату послуг лікві датору фізичної особи- підпр иємця ОСОБА_1, арбітражном у керуючому Танській Т.Ю. у роз мірі двох мінімальних заробі тних плат щомісячно; зобов' язати ліквідатора виконати д ії, передбачені розділом ІІІ Закону України “Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом” і по закінченні роботи надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Не погоджуючись з зазначен ою постановою суду першої ін станції, Товариство з обмеже ною відповідальністю “Керам буд комплект” звернулось до Київського апеляційного гос подарського суду з апеляційн ою скаргою, у якій просило ска сувати постанову від 11.11.2010р. та припинити провадження у спра ві.

Подана скаржником апеляці йна скарга, не може бути прийн ята до провадження та розгля нута Київським апеляційним г осподарським судом з наступн их підстав.

Відповідно до статті 1 Госпо дарського процесуального ко дексу України право на зверн ення до господарського суду мають підприємства та органі зації, що звертаються за захи стом своїх порушених або осп орюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також дл я вжиття передбачених цим Ко дексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушен ням.

Частиною 2 статті 41 Господар ського процесуального кодек су України встановлено, що го сподарські суди розглядають справи про банкрутство у пор ядку провадження, передбачен ому цим Кодексом, з урахуванн ям особливостей, встановлени х Законом України “Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом” (Закону про банкрутс тво).

Згідно частини 1 статті 5 Зак ону про банкрутство провадже ння у справах про банкрутств о регулюється цим Законом, Го сподарським процесуальним к одексом України, іншими зако нодавчими актами України.

Відповідно до статті 91 Госп одарського процесуального к одексу України сторони у спр аві, прокурор, треті особи, осо би, які не брали участь у справ і, якщо господарський суд вир ішив питання про їх права та о бов' язки, мають право подат и апеляційну скаргу на рішен ня місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Згідно зі статтею 1 Закону п ро банкрутство учасниками пр овадження у справі про банкр утство є сторони, арбітражни й керуючий (розпорядник майн а, керуючий санацією, ліквіда тор), власник майна (орган, упо вноважений управляти майном ) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, ін ші особи, які беруть участь у п ровадженні у справі про банк рутство, Фонд державного май на України, державний орган з питань банкрутства, предста вник органу місцевого самовр ядування, представник праців ників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасни ків товариств з обмеженою чи додатковою відповідальніст ю.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.07.2010р. Товариство з обм еженою відповідальністю “Ке рамбуд комплект” звернулось до господарського суду Черн ігівської області із заявою про визнання кредиторських в имог до боржника в розмірі 29270,9 0 грн.

Ухвалою Господарського су ду Чернігівської області від 06.07.2010р. постановлено вимоги всі х інших конкурсних кредиторі в, в тому числі Товариства з об меженою відповідальністю “К ерамбуд комплект” в сумі в су мі 29270 грн. та Державної податко вої інспекції у м. Чернігові в сумі 216689,50 грн., що заявлені післ я закінчення строку, встанов леного для їх подання, або не з аявлені взагалі - вважати так ими, що погашені.

Зазначена ухвала від 06.07.2010р. о скаржена не була та є чинною с таном на час звернення Товар иства з апеляційною скаргою.

Таким чином, станом на час п рийняття оскаржуваної поста нови від 11.11.2010р. та подачі апеля ційної скарги скаржник не бу в залучений місцевим господа рським судом як кредитор бор жника, відповідно, не є сторон ою у справі про його банкрутс тво в розумінні Закону про ба нкрутство.

З огляду на викладене, колег ія суддів вважає, що слід відм овити в прийнятті апеляційн ої скарги Товариства з обмеж еною відповідальністю “Кера мбуд комплект” до провадженн я на постанову Господарськог о суду Чернігівської області від 11.11.2010 року.

Враховуючи викладене та ке руючись ст. ст. 62, 86, 91 ГПК України , Київський апеляційний госп одарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в прийнятт і до провадження апеляційної скарги Товариства з обмежен ою відповідальністю “Керамб уд комплект” на постанову Го сподарського суду Чернігівс ької області від 11.11.2010р. у справ і № 16/113б.

2. Матеріали справи № 16/11 3б повернути Господарському суду Чернігівської області.

Головуючий суддя

Судді