Постанова

від 26.01.2011 по справі 16/113б

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2011 р. № 16/113б

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

головуючого Удовиченка О.С.,

суддів Заріцької А.О.,

Міщенка П.К.,

розглянувши касаційну ска ргу товариства з обмеженою відповідальністю "Керамбуд к омплект"

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22 лис топада 2010 року

у справі

господарського суду № 16/113б

Чернігівської області

за заявою

до державної податкової інс пекції у місті Чернігові

суб'єкта підприємницької д іяльності фізичної особи О СОБА_1

про

розпорядник майна банкрутство

Танська Тетяна Юріївна

за участю представника ТОВ “Керамбуд комплект” Заремби І.А.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою господарсько го суду Чернігівської област і від 1 квітня 2010 року у с праві № 16/113-б визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора - ДПІ у М. Чернігов і у розмірі 524 287, 66 грн.; зобов' яз ано ініціюючого кредитора у десятиденний строк подати ог олошення про порушення прова дження у справі про банкрутс тво ФР СПД ОСОБА_1; признач ено розпорядником майна борж ника арбітражного керуючого Танську Тетяну Юріївну; приз начено дату попереднього суд ового засідання.

Не погоджуючись з прийнято ю судом першої інстанції ухв алою, ТОВ “Керамбуд комп лект” звернулось до Київсько го апеляційного господарськ ого суду з апеляційною скарг ою в якій просить скасувати у хвалу господарського суду пе ршої інстанції та припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апе ляційного господарського су ду від 22 листопад а 2010 року (колегія суддів: Дзюбк о П.О. - головуючий, Сотніко в С.В., Сулім В.В.) ТОВ “Керамбуд комплект” відмовлено у прийн ятті апеляційної скарги на в казану ухвалу місцевого госп одарського суду, скаргу пове рнуто заявнику.

ТОВ “Керамбуд комплект” до Вищого господарського суду України подано касаційну ска ргу на ухвалу суду апеляційн ої інстанції від 22 листопада 2010 року, в якій това риство просить ухвалу скасув ати, справу передати до Київс ького апеляційного господар ського суду для розгляду йог о апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянув ши наявні матеріали справи, о бговоривши доводи касаційно ї скарги, дослідивши правиль ність застосування судом апе ляційної інстанції норм проц есуального права, дійшла вис новку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходя чи з наступного.

Розглядаючи у касаційному порядку скаргу на ухвалу Киї вського апеляційного господ арського суду від 22 листопада 2010 року колегія суддів врахов ує, що відповідно до п. 2 Розділ у ХІІІ "Перехідні положення" З акону України "Про судоустрі й і статус суддів" від 7 липня 201 0 року № 2453-VI судові рішення прий няті судами першої інстанції до набрання чинності вказан им Законом набирають законно ї сили та можуть бути оскарже ні в апеляційному порядку п ротягом строків, що діяли до н абрання чинності цим Законом .

Згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України ( у редакції чинній на момент п рийняття оскаржуваного акту ) апеляційна скарга подаєтьс я протягом десяти днів з дня п рийняття рішення місцевим го сподарським судом, а у разі як що у судовому засіданні було оголошено лише вступну та ре золютивну частину рішення - з дня підписання рішення, офор мленого відповідно до ст. 84 ць ого Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК Укра їни апеляційним господарськ им судом може бути відновлен о пропущений процесуальний с трок в разі наявності поважн их причин його пропуску.

Разом з тим, ч. 2 ст. 93 ГПК Украї ни (у редакції чинній на момен т прийняття оскаржуваного ак ту) обмежує право апеляційно го господарського суду на в ідновлення пропущеного стро ку - таке відновлення можлив е лише протягом трьох місяці в з дня прийняття рішення міс цевим господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено апеля ційним господарським судом, оскаржувана в апеляційному п орядку ухвала господарськог о суду Чернігівської області прийнята судом 1 квітня 2010 року, а апеляційна скарг а ТОВ “Керамбуд комплект” по дана через місцевий господар ський суд 25 жовтня 2010 року, тобт о з пропуском строку, встанов леного ч.ч. 1, 2 ст. 93 ГПК України (у редакції чинній на момент пр ийняття оскаржуваного акту).

За таких обставин, апеляцій ний господарський суд правом ірно відмовив ТОВ “Керамбуд комплект” у прийнятті апеляц ійної скарги, а тому оскаржув ана ухвала суду апеляційної інстанції відповідає нормам процесуального права і підс тав для її скасування немає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 , 11113 Господарського процесуал ьного кодексу України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

Касаційну скаргу тов ариства з обмеженою відповід альністю "Керамбуд комплект" залишити без задоволення.

Ухвалу Київського апеляці йного господарського суду ві д 22 листопада 2010 року у справі № 16/113б залишити без змін.

Головуючий О. Удовиченко

Судді А. Заріцька

П . Міщенко