Ухвала

від 28.02.2011 по справі 2а-13744/10/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-13744/10/2670 Головую чий у першій інстанції: Ско чок Т.О.

Суддя-доповідач: Тве рдохліб В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2011 року м. Київ

Колегія суддів Київськ ого апеляційного адміністра тивного суду у складі:

головуючого судді Твердо хліб В.А.,

суддів Степанюка А.Г., Шелест С.Б.,

при секретарі Гуцал А.О .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної подат кової інспекції у Шевченківс ькому районі м. Києва на поста нову Окружного адміністрати вного суду м.Києва від 16 грудн я 2010 року у справі за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у Шевченк івському районі м.Києва до То вариства з обмеженою відпові дальністю «ПНС-ГЕМ», 3-тя особа : Шевченківська районна у м.Ки єві державна адміністрація п ро припинення юридичної особ и , -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інсп екція у Шевченківському райо ні м. Києва (далі - Позивач ) звернулася в Окружний адмін істративний суд м.Києва з поз овом до Товариства з обме женою відповідальністю «ПНС -ГЕМ» (далі - Відповідач) п ро припинення юридичної особ и шляхом скасування державно ї реєстрації.

Постановою Окружного а дміністративного суду м.Києв а від 16 грудня 2010 року в зад оволенні позову відмовлено .

Не погоджуючись з вищезазн аченою постановою, позивач п одав апеляційну скаргу, в які й просить скасувати незаконн у, на його думку, постанову суд у першої інстанції та прийня ти нову, якою вимоги позивача задовольнити.

В апеляційній скарзі апеля нт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуаль ного права, що призвело до не правильного вирішення справ и.

Вислухавши суддю-доповіда ча, дослідивши докази у справ і та доводи апеляційної скар ги, колегія суддів вважає, що а пеляційну скаргу слід залиш ити без задоволення, а поста нову суду - без змін виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.1 ст.198, ст.200 КАС Ук раїни, суд апеляційної інста нції залишає скаргу без задо волення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд перш ої інстанції правильно встан овив обставини справи та ухв алив судове рішення з додерж анням норм матеріального і п роцесуального права.

Судом першої інстанції вст ановлено та підтверджено до казами у справі, що на обліку у Державній податковій інспек ції у Шевченківському районі м. Києва знаходиться ТОВ «ПНС - ГЕМ» (код ЄДРПОУ - 19492052), яке зар еєстроване Шевченківською р айонною державною адміністр ацією 23.04.1993 року.

Згідно з витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців станом на 15.12.2008 року в Є диному державному реєстрі бу в наявний запис про відсутні сть відповідача за вказаним ним місцезнаходженням: 04050, м. К иїв, вул. Студентська, буд.5-А.

У витягу з Єдиного держа вного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприєм ців станом на 19.10.2010 року немає з апису про відсутність відпов ідача за вищевказаним місцез находженням та зазначена інш а адреса відповідача: 04050, м. Киї в, вул. Мельникова, буд.12.

Згідно копії статуту ТОВ «П НС - ГЕМ» (з відміткою держав ного реєстратора про внесенн я змін до установчих докумен тів та реєстрацію цих змін 25.08.2 009 року), місцезнаходження Тов ариства: 04050, м.Київ, вул.Мельник ова, 12.

Відповідно до витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.12.2010 рок у, статус відомостей про юрид ичну особу щодо його місцезн аходження за вищевказаною ад ресою - підтверджено.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої ін станції керувався тим, що від повідно до частини 2 статті 38 З акону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » підставою для постановленн я судового рішення щодо прип инення юридичної особи є ная вність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутніс ть юридичної особи за вказан им її місцезнаходженням.

Таким чином, в зв' язку із т им, що в Єдиному державному ре єстрі запис про відсутність відповідача за вказаним ним місцезнаходженням відсутні й, суд першої інстанції зроби в висновок, що вимоги позивач а є необґрунтованими.

З такими висновками суду пе ршої інстанції колегія суд дів погоджується із огляду на наступне.

Відповідно до Преамбули За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » (далі - Закон) даний закон рег улює відносини, які виникают ь у сфері державної реєстрац ії юридичних осіб, а також фіз ичних осіб - підприємців.

В п.2. ст.38 Закону передбачено порядок державної реєстраці ї припинення юридичної особи на підставі судового рішенн я, що не пов' язане з банкрутс твом юридичної особи; підста вами для постановлення судов ого рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов' я зано з банкрутством юридично ї особи, зокрема є: визнання не дійсним запису про проведенн я державної реєстрації через порушення закону, допущені п ри створенні юридичної особи , які не можна усунути, у тому ч ислі реєстрація на втрачені, викрадені чи підроблені док ументи або передання юридичн ої особи у володіння та/або уп равління померлим, безвісно відсутнім, недієздатним особ ам або особам з обмеженою цив ільною дієздатністю; провадж ення нею діяльності, що супер ечить установчим документам , або такої, що заборонена зако ном; невідповідність мінімал ьного розміру статутного кап італу юридичної особи вимога м закону; неподання протягом року органам державної пода ткової служби податкових дек ларацій, документів фінансов ої звітності відповідно до з акону; наявність в Єдиному де ржавному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходж енням.

В п.17 ч. 1 ст. 11 ЗУ «Про державну п одаткову службу в Україні» в становлено, що органи держав ної податкової служби у випа дках, в межах компетенції та у порядку, встановлених закон ами України, мають право звер татися до судових органів із заявою (позовною заявою) про с касування державної реєстра ції суб' єкта підприємницьк ої діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.59 Господа рського кодексу України, при пинення діяльності суб' єкт а господарювання здійснюєть ся шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, п еретворення) або ліквідації - за рішенням власника (влас ників) чи уповноважених ним о рганів, за рішенням інших осі б - засновників суб' єкта го сподарювання чи їх правонаст упників, а у випадках, передба чених цим Кодексом, - за рішенн ям суду.

В ч. 6 ст. 59 Господарського код ексу України зазначається, щ о суб' єкт господарювання лі квідується: за ініціативою о сіб, зазначених у частині пер шій цієї статті; у зв' язку із закінченням строку, на який в ін створювався, чи у разі дося гнення мети, заради якої його було створено; у разі визнанн я його в установленому поряд ку банкрутом, крім випадків, п ередбачених законом; у разі с касування його державної реє страції у випадках, передбач ених законом.

Суд першої інстанції всебі чно, повно та об' єктивно роз глянув справу, правильно вст ановив обставини; наданим до казам дав правильну правову оцінку і дійшов до обґрунтов аного висновку про відмову в задоволенні вимог позивача.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновк у, що судом першої інстанції п ри розгляді справи допущені порушення норм матеріальног о чи процесуального права, як і передбачені ст.ст. 200 - 202 КАС Ук раїни.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 167, 195, 196, 198, 200, 20 5, 206, 212, 254, КАС України, колегія су ддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну с каргу Державної податко вої інспекції у Шевченківськ ому районі м. Києва залиш ити без задоволення, а постан ову Окружного адміністр ативного суду м.Києва від 16 гр удня 2010 року - без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, о днак може бути оскаржена до В ищого адміністративного суд у України в порядку та строки передбачені ст. 212 КАС України .

Головуючий суддя :

Судді:

Ухвала складена в повн ому обсязі 04 березня 2011 року

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІ ЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-13744/10/2670 Головую чий у першій інстанції: Ско чок Т.О.

Суддя-доповідач: Тве рдохліб В.А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та р езолютивна частина)

28 лютого 2011 року м. Київ

Колегія суддів Київськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого судді: Твердохліб В.А.,

суддів: Степа нюка А.Г., Шелест С.Б.,

при секретарі: Гуц ал А.О.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні апеляційн у скаргу Державної податково ї інспекції у Шевченківськом у районі м. Києва на постанову Окружного адміністративног о суду м. Києва від 16 грудня 2010 ро ку у справі за адміністратив ним позовом Державної податк ової інспекції у Шевченківсь кому районі м. Києва до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю «ПНС-ГЕМ», 3-тя особа Шев ченківська районна у м. Києві державна адміністрація про припинення юридичної особи , -

Керуючись ст. ст. 198, 200 КАС Укр аїни, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інсп екції у Шевченківському райо ні м. Києва залишити без з адоволення, а постанову О кружного адміністративного суду м.Києва від 16 грудня 2010 рок у - без змін.

Ухвала набирає законної с или з моменту проголошення, о днак може бути оскаржена до В ищого адміністративного суд у України в порядку та строк и передбачені ст. 212 КАС Україн и.

Головуючий суддя:

Судді: