Постанова
від 01.03.2011 по справі 2а-586/11/1470
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2011 р. С права № 2а-586/11/1470

Суддя Миколаївського о кружного адміністративного суду Устинов І.А. розглянув у порядку письмового провадже ння адміністративну справу

за позовом Управління П енсійного фонду України в м. О чакові та Очаківському район і Миколаївської області,

до товариства з обмежен ою відповідальністю «Стайер »,

про стягнення з відпові дача заборгованості зі сплат и страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування в сумі 383,12 г рн.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійн ого фонду України в м. Очакові та Очаківському районі Мико лаївської області пред' явл ено позов до товариства з обм еженою відповідальністю «Ст айер»про стягнення з відпові дача заборгованості зі сплат и страхових внесків на загал ьнообов' язкове державне пе нсійне страхування в сумі 383,12 г рн.

До суду надійшла заява від представника позивача п ро розгляд справи за його від сутності.

Відповідач заперечень проти позову не надав, предст авник в судове засідання не з ' явився, причин неявки не по відомив.

Виходячи з принципу рі вності сторін перед законом і судом (ст.10 КАС України), відпо відно до ч.4 ст.128 КАС України, су д вважає що неприбуття у судо ве засідання належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду від повідача, без поважних причи н або без повідомлення ним пр о причини неприбуття, не є пер ешкодою для розгляду справи і справу може бути вирішено н а підставі наявних у ній дока зів.

Проаналізувавши матер іали справи, суд приходить до наступних виводів.

Відповідач є юридичною ос обою та відповідно до ст. 14, 15 За кону України «Про загальнооб ов' язкове державне пенсійн е страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платнико м страхових внесків на обов' язкове державне пенсійне стр ахування.

Відповідно до Інструкці ї про порядок обчислення і сп лати страхувальниками та зас трахованими особами внесків на загальнообов' язкове де ржавне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідачем самостійно обч ислюється розмір страхових в несків на загальнообов' язк ове державне пенсійне страху вання та самостійно перерахо вується до Пенсійного фонду , тому сума страхових внесків є узгодженою між позивачем т а відповідачем.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про зага льнообов' язкове державне п енсійне страхування” № 1058-ІV ст рахувальники зобов'язані спл ачувати страхові внески, нар аховані за відповідний базов ий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього пері оду.

Відповідно до пункту 15 ст атті 106 Закону України „Про за гальнообов' язкове державн е пенсійне страхування” № 1058-І V строк давності щодо ст ягнення недоїмки, пені та штр афів не застосовується.

За неподачу розрахунку з обов' язання зі сплати збору на обов' язкове державне пе нсійне страхування у строки, визначені законодавством до відповідача застосовано штр афні санкції у розмірі 170 грн., щ о підтверджується рішенням № 153 від 19.12.2002 року (а.с.8).

У зв' язку з невиконанн ям відповідачем вимог зазнач ених нормативних актів за пе ріод у відповідача утворилас ь заборгованість зі сплати н едоїмки зі сплати страхових внесків на загальнообов' яз кове державне пенсійне страх ування в сумі 213,12 грн., наявніст ь якої підтверджується Актом звірки, який підписаний поса довими особами Пенсійного фо нду та ТОВ «Стайер»та скріпл ений гербовими печатками (а.с .7).

Як вбачається з надани х матеріалів, відповідач ста ном на 24.01.2011 року має заборгован ість по сплаті страхових вне сків, штрафних санкцій та пен і, а саме недоїмки по збору на обов' язкове державне пенсі йне страхування на загальну суму 383,12 грн.

Наявність вказаної за боргованості підтверджуєть ся актом звірки (а.с.7), рішенням №153 від 19.12.2002 р. про застосування штрафних санкцій (а.с.8) та вимо гою про сплату боргу від 05.01.2011 р . №Ю-20 (а.с.9).

На час розгляду справи, в ідповідач у встановленому по рядку вимогу позивача про сп лату недоїмки не оскаржив, за боргованість у сумі 383,12 грн. не сплатив.

За таких обставин позо вні вимоги обґрунтовані та п ідлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158 , 160-163 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальніст ю «Стайер»(вул. 60 річчя Жовтн я, 12, корп. 2, кв. 20, м. Очаків, Микола ївська область, 57500, ідентифі каційний код 13861488) на користь Уп равління Пенсійного фонду Ук раїни в м. Очакові та Очаківсь кому районі недоїмку по стра ховим внескам на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування та фінансовим с анкціям у розмірі 383 гривні 12 ко пійок.

Постанова або ухвала су ду першої інстанції, якщо інш е не встановлено цим Кодексо м, набирає законної сили післ я закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарже ння, встановленого цим Кодек сом, якщо таку заяву не було по дано.

Якщо було подано заяв у про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не бул а подана у строк, встановлени й цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанці ї набирає законної сили післ я закінчення цього строку.

У разі подання апеляційно ї скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає за конної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного пр овадження або набрання закон ної сили рішенням за наслідк ами апеляційного провадженн я.

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом деся ти днів з дня її проголошення . У разі застосування судом ча стини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття по станови у письмовому провадж енні апеляційна скарга подає ться протягом десяти дн ів з дня отримання копії пост анови.

Якщо суб'єкта владних п овноважень у випадках та пор ядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Коде ксу, було повідомлено про мож ливість отримання копії пост анови суду безпосередньо в с уді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження поста нови суду обчислюється з нас тупного дня після закінчення п'ятиденного строку з момент у отримання суб'єктом владни х повноважень повідомлення п ро можливість отримання копі ї постанови суду.

Суддя І. А. Устино в

СудМиколаївський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.03.2011
Оприлюднено18.04.2011
Номер документу14761290
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-586/11/1470

Ухвала від 21.04.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Постанова від 01.03.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

Ухвала від 04.02.2011

Адміністративне

Миколаївський окружний адміністративний суд

Устинов І. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні