Ухвала

від 21.04.2011 по справі 2а-586/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Микол аїв, 54055

У Х В А Л А

21.04.2011р. № 2а-586/11/1470

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окр ужного адміністративного су ду Устинов І.А. розглянув у пор ядку письмового провадження питання про внесення виправ лень у судове рішення

за позовом Управління Пенсійного фон ду України в місті Очакові та Очаківському районі Миколаї вської області,

до товариства з обмеженою ві дповідальністю «СТАЙЕР»,

про

стягнення з відповідача з аборгованості зі сплати стра хових внесків на загальнообо в' язкове державне пенсійне страхування в сумі 383,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2011 року Мико лаївським окружним адмініст ративним судом постановлено рішення по адміністративній справі №2а-586/11/1470 за позовом Упра вління Пенсійного фонду Укра їни в місті Очакові та Очаків ському районі Миколаївської області до товариства з обме женою відповідальністю «СТА ЙЕР»про стягнення з відповід ача заборгованості зі сплати страхових внесків на загаль нообов' язкове державне пен сійне страхування в сумі 383,12 гр н.

До суду надійшла заява в ід представника позивача про виправлення описки в судово му рішенні, а саме про внесенн я виправлень в резолютивній частині судового рішення по справі №2а-586/11/1470.

При дослідженні мате ріалів справи судом встановл ено, що в резолютивній частин і судового рішення пункт дру гий містить помилка, а саме: за мість адреси відповідача, « вул. 60 років СРСР, 12, корп. 2, кв. 20, м . Очаків, Миколаївська област ь, 57500» помилково зазначено « вул. 60 років Жовтня, 12, корп. 2, кв . 20, м. Очаків, Миколаївська обла сть, 57500».

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС суд може з власної ініціатив и або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заін тересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні а рифметичні помилки незалежн о від того, набрало судове ріш ення законної сили чи ні.

Керуючись статтями 16 5, 169 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення у пункт другий резолютивної частини судового рішення, а с аме зазначити адресу відпові дача : «вул. 60 років СРСР, 12, кор п. 2, кв. 20, м. Очаків, Миколаївська область, 57500».

2. Роз' яснити сторонам п орядок оскарження зазначено ї ухвали.

Відповідно до п.1 ст.254 Кодек су адміністративного судочи нства України, постанова або ухвала суду першої інстанці ї, якщо інше не встановлено ци м Кодексом, набирає законної сили після закінчення строк у подання заяви про апеляцій не оскарження, встановлено ц им Кодексом, якщо таку заяву н е було подано.

Згідно пункту 3 ст. 186 Кодексу адміністративного судочинс тва України апеляційна скарг а на ухвалу суду першої інста нції подається протягом п'ят и днів з дня проголошення ухв али. Якщо ухвалу було постано влено у письмовому проваджен ні або без виклику особи, яка ї ї оскаржує, апеляційна скарг а подається протягом п'яти дн ів з дня отримання копії ухва ли.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можлив ість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляці йне оскарження ухвали суду о бчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденно го строку з моменту отриманн я суб'єктом владних повноваж ень повідомлення про можливі сть отримання копії ухвали с уду.

Суддя Устинов І. А.