Рішення

від 06.04.2011 по справі 3/6

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/6

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.04.11 р.                                                                                 Справа № 3/6                               

Господарський суд  Донецької області у складі судді  О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці „Курахівська ТЕС” ТОВ „Східенерго” м. Курахове

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „ТО-НАР ПЛЮС” м. Донецьк  

про стягнення грошових коштів в сумі 35438,78 грн.

Представники сторін:

від позивача: Міхненко О.І. – представник

від відповідача: Не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

             Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу

України за клопотанням представника позивача строк розгляду справи продовжувався на 15 днів, починаючи з 21.03.2011 р.

   (ухвала від 21.03.2011 р.)

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці „Курахівська ТЕС” ТОВ „Східенерго” м. Курахове звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТО-НАР ПЛЮС” м. Донецьк про стягнення 35438,78 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на безпідставне утримання відповідачем не використаної частини передплати, яка була перерахована в якості передплати за договором № 030809-2к/21/4.2.5.35/КР від 03.08.2009 р.

До матеріалів справи позивачем долучені копії наступних документів: договір № 030809-2к/21/4.2.5.35/КР від 03.08.2009 р., довідка про вартість виконаних робіт за грудень 2009 року від 25.12.2009 р., платіжні доручення № 1374 від 11.08.2009 р. на суму 90000,00 грн., № 1188 від 18.08.2009 р. на суму 50000,00 грн., № 1408 від 18.08.2009 р. на суму 10000,00 грн., лист № юр-10333 від 03.11.2010 р., опис вкладення до цінного листа (штемпель пошти 03.11.2010 р.), довідки з єдиного державного реєстру юридичних особі та фізичних особі-підприємців серії АД № 925949, серії АД № 925950, Серії АД № 925951, серії АД № 925952, завдання на проектування, кошторис на виконання проектних робіт № 1, договірна ціна, локальний кошторис, відомість ресурсів витрат замовника, календарний графік виконання робіт (додаток № 4), перелік матеріалів Генпідрядника, які були передані Субпідряду  (додаток № 5), акти прийомки виконаних підрядних робіт № 1-12, № 2-12, № 3/12  за грудень 2009 року від 25.12.2009 р., податкові накладні № 25 від 11.08.2009 р., № 28 від 18.08.2009 р., довіреність № 001/09 від 02.01.2009 р.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився, заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

          3 серпня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю „Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці „Курахівська ТЕС” ТОВ „Східенерго” м. Курахове (Генпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „АВАНТ-А” (Субпідрядник) було укладено договір № 030809-2к/21/4.2.5.35/КР (далі – Договір).

          У відповідності з пунктом 1.1. Договору „Субпідрядник” зобов'язується згідно із завданням на проектування (Додаток № 1), що є невід'ємною частиною даного договору, розробити проектну документацію по капітальному ремонту залізобетонної димової труби № 6 ЦІК Курахівська ТЕС, а також на підставі затвердженої „Замовником” (ТОВ „Техремпоставка) проектної документації на свій ризик, з використанням власних матеріальних ресурсів, виконати та здати „Генпідряднику” підрядні роботи з ремонту футерівки та розділової стінки залізобетонної димової труби № 6 (інв. № ТР-10320017000/000) (далі - роботи) на ЦІК Курахівська ТЕС.

          Згідно з пунктом 1.2. Договору „Генпідрядник” зобов'язувався прийняти та своєчасно оплатити виконані „Субпідрядником” роботи у розмірі, в строки та в порядку, встановленими даним договором.

          Строк виконання робіт за даним договором визначається календарним графіком виконання робіт (додаток № 4), який є невід'ємною частиною даного договору (п. 1.4. Договору).

          Місце виконання робіт – територія ЦІК Курахівська ТЕС, розташованого за адресою: Донецька область, м. Курахове, вул. Плеханова, 34 (далі – об'єкт) (п. 1.5. Договору).  

Загальна вартість робіт за Договором склала 622956,36 грн. (пункт 2.1. Договору).

Відповідно до пункту 4.1.1. Договору до початку робіт „Генпідрядник” перераховує на поточний рахунок „Субпідрядника” аванс в сумі 125000,00 грн., крім того ПДВ 20% - 25000,00 грн., всього з урахуванням ПДВ – 150000,00 грн. на витрати, пов'язані з підготовчим етапом робіт.

На виконання пунктів 4.1.1. Договору „Генпідрядник” перерахував „Субпідряднику” аванс в сумі 150000,00 грн., про що свідчать платіжні доручення № 1374 від 11.08.2009 р. на суму 90000,00 грн., № 1188 від 18.08.2009 р. на суму 50000,00 грн., № 1408 від 18.08.2009 р. на суму 10000,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.

Перерахована сума у розмірі 150000,00 грн. використана відповідачем не в повному обсязі, а саме: виконано робіт на суму 114561,22 грн., що підтверджується актами прийомки виконаних підрядних робіт № 1-12, № 2-12, № 3/12 за грудень 2009 року від 25.12.2009 р., копії яких долучені до матеріалів справи.

Вищезазначені акти підписані та скріплені печаткою Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТ-А” назву якого згідно довідки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20.09.2010 р. було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю „ТО-НАР плюс”, при цьому код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТ-А” та Товариства з обмеженою відповідальністю „ТО-НАР плюс” співпадає, оскільки у Товариства з обмеженою відповідальністю „ТО-НАР плюс” залишився такий код ЄДРПОУ який був у Товариства з обмеженою відповідальністю „АВАНТ-А”, а саме: код ЄДРПОУ 31356991.

Різниця між перерахованою сумою передплати та виконаними роботами за Договором складає 35438,78 грн.

На залишок передплати відповідачем відповідні акти на оформлення прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В і довідки форми КБ-3  не надані, будь-якого іншого звіту субпідряднику  про використання решти коштів передплати також не надано.

Згідно з п. 3 статті 612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

  На підставі   ч.   1   ст.  652  Цивільного  кодексу  України,  у  разі  істотної  зміни  обставин,  якими  сторони керувалися при укладенні договору,  договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін,  якщо інше не  встановлено  договором або не випливає із суті зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи позивач звертався до відповідача з листом № юр-10333 від 03.11.2010 р., в якому позивач відмовився від договору (відмовився від виконання зобов'язання взятого на себе за договором ) та вимагав повернути грошові кошти в сумі 35438,78 грн., надсилання цього листа на адресу відповідача підтверджується описом вкладення до цінного листа, копія якого долучена до матеріалів справи.

Частиною 3 статі 651 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.

Таким чином, на момент розгляду справи спірний договір є розірваним в силу ч. 3 ст. 651 Цивільного кодексу України, оскільки позивач в односторонньому порядку відмовився від договору, і така відмова здійснена у відповідності з чинним законодавством.

До теперішнього часу відповідач грошові кошти в сумі 35438,78 грн. позивачу так і не повернув.

Відповідно до ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Враховуючи вищевикладене, вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з огляду на те, що подальше утримання відповідачем невикористаних коштів попередньої оплати є безпідставним, а доказів на підтвердження повернення позивачеві суми невикористаної попередньої оплати відповідач суду не надав.

Відповідно до ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 526, 612, 651, 652, 1212 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

          Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці „Курахівська ТЕС” ТОВ „Східенерго” м. Курахове до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТО-НАР ПЛЮС” м. Донецьк про стягнення 35438,78 грн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТО-НАР ПЛЮС” м. Донецьк (проспект Павших Комунарів, 7, м. Донецьк, 83086, код ЄДРПОУ 31356991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці „Курахівська ТЕС” ТОВ „Східенерго” м. Курахове (бульвар Шевченко, 11, м. Донецьк, 83048, код ЄДРПОУ 26160824) грошові кошти в сумі 35438,78 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТО-НАР ПЛЮС” м. Донецьк (проспект Павших Комунарів, 7, м. Донецьк, 83086, код ЄДРПОУ 31356991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці „Курахівська ТЕС” ТОВ „Східенерго” м. Курахове (бульвар Шевченко, 11, м. Донецьк, 83048, код ЄДРПОУ 26160824) витрати по сплаті державного мита у розмірі 354,38 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „ТО-НАР ПЛЮС” м. Донецьк (проспект Павших Комунарів, 7, м. Донецьк, 83086, код ЄДРПОУ 31356991) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Східенерго” м. Донецьк в особі структурної одиниці „Курахівська ТЕС” ТОВ „Східенерго” м. Курахове (бульвар Шевченко, 11, м. Донецьк, 83048, код ЄДРПОУ 26160824) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

В судовому засіданні 04.04.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст  рішення складено та підписано 11.04.2011 р.

Суддя                                                               Гассій О.В.           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 4  примірники:

1 -  до справи

2 – позивачу

1 -  відповідачу