Рішення

від 06.04.2011 по справі 5010/467/2011-14/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАН О-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 р. Справа № 5010/467/2011-14/22

Господарський суд Івано-Ф ранківської області у складі судді Булки В.І.

при секретарі судового за сідання Максимів Н.Б.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу

за позовом: Фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

адреса для л истування: АДРЕСА_2

до відповідача: Управ ління житлово-комунального г осподарства виконавчого ком ітету Івано- Франківсько ї міської ради

вул. Неза лежності,7, м.Івано - Франківсь к, 76018

про зобов"язання виконанн я умов договорів: від 10.10.09р. по р еконструкції дахів об"єктів з влаштуванням мансард них поверхів за адресами: А ДРЕСА_3, вул. АДРЕСА_4 АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕ СА_9; про зобов"язання не чини ти перешкод своїми діями та б ездіяльністю у проведенні б удівельних робіт по реконстр укції дахів об"єктів з влашту ванням мансардних поверхів з а адресами: АДРЕСА_3, вул. АДРЕСА_4 АДРЕСА_5, АДРЕ СА_6, вул. Коновальця, 136-В, А ДРЕСА_8, АДРЕСА_9

за участю представників ст орін:

від позивача: ОСОБА_2- юри ст, (довіреність № 1210/2010 від 12.11.10)

від відповідача не з"явилис ь

встановив: до господарськ ого суду Івано-Франківської області подано позов Фізичн ою особою - підприємцем ОСО БА_1 до Управління житлово-к омунального господарства ви конавчого комітету Івано-Фра нківської міської ради про з обов"язання виконання умов д оговорів: від 10.10.09р. по реконстр укції дахів об"єктів з в лаштуванням мансардних пове рхів за адресами: АДРЕСА_3 , вул. АДРЕСА_4 АДРЕ СА_5, АДРЕСА_6, АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8, АДРЕСА_9.

В засіданні суду 05.04.11 оголош увалась перерва до 06.04.11.

Позивач позовні вимоги пі дтримує, просить позов задов олити, свої обгрунтування ви клав у позовній заяві. Відпов ідно до ст. 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни, позивач в судовому засіда нні подав заяву про уточненн я позовної вимоги (4) (№ 2466/2011-с вх в ід 22.03.11) та просить суд зобов"яз ати Управління житлово-комун ального господарства викона вчого комітету Івано-Франків ської міської ради не чинити перешкод своїми діями та без діяльністю у проведенні буді вельних робіт по реконструкц ії дахів об"єктів з влаштуван ням мансардних поверхів за а дресами: АДРЕСА_3, вул. АД РЕСА_4 АДРЕСА_5, АДРЕСА_ 6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9.

Відповідач в засідання суд у не з"явився, хоча належним чи ном був повідомлений про час , дату та місце проведення зас ідання суду, про що свідчить п овідомлення про оголошення п ерерви від 05.04.11, яке міститься в матеріалах справи. В поперед ніх судових засіданнях відпо відач проти позову заперечув ав з підстав викладених у від зиві на позов (№145/01-09в від 05.04.11), в як ому вказує що УЖКГ не зобов"яз увало ЖЕО міста не допускати ПП ОСОБА_1 до виконання ро біт на об"єктах зазначених у п озовній заяві.

Заслухавши представника п озивача та розглянувши матер іали справи суд встановив на ступне.

Між управлінням житлово-ко мунального господарства Іва но-Франківського міськвикон кому та приватним підприємце м ОСОБА_1 10.10.09 укладено дого вори простого товариства про спільну діяльність у будівн ицтві.

Відповідно до п.1.1 договорів , сторони зобов'язувалися на о снові співробітництва, шляхо м дольових внесків майном (гр ошовими коштами, матеріалами , майновими правами, тощо), а та кож спільної участі та об"єдн ання своїх зусиль, спільно ді яти з метою реконструкції да хів об"єктів з влаштуванням м ансардних поверхів за адреса ми АДРЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5, АДРЕСА_6, АДРЕ СА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9 .

В силу п.1.2. договорів, будіве льні роботи здійснюватимуть ся на підставі рішення викон авчого комітету Івано-Франкі вської міської ради від 23.09.2008ро ку №462, відповідно до якого упр авлінню житлово-комунальног о господарства виконавчого к омітету міської ради дозволе но виконання проектно-пошуко вих та будівельних робіт по надбудові мансардних поверхів над гуртожитками , які знаходяться на балансі ж итлово-експлуатаційних орга нізацій №№1-9.

Рішення виконавчого ком ітету Івано-Франківської міс ької ради від 23.09.08 прийнято на в иконання програми "Дахи міст а", якою передбачено влаштува ння, ремонт та відновлення ша трових (мансардних) дахів на ж итлових багатоквартирних бу динках та гуртожитках.

Позивачем протягом 2009-2010 рокі в за рахунок власних коштів п роведено роботи по виготовле нню проектної документації, отримано дозволи на виконанн я будівельних робіт та розпо чато їх проведення.

Позивач в засіданні суду вк азав, що відповідач заборони в будь-яким юридичним чи фізи чним особам доступ до горищ б удинків, на яких було передба чено виконання робіт по влаш туванню надбудов у вигляді м ансардних поверхів. В підтве рдження даного факту вказує на лист відповідача №77/01-08в від 21.02.11, в якому є посилання на ріш ення виконавчого комітету Ів ано-Франківської міської рад и №646 від 26.10.10, яке визнано таким, що втратив чинність пункт 5.19 р ішення виконавчого комітету міської ради про надання доз волу управлінню житлово-кому нального господарства викон авчого комітету на виконання проектно-пошукових робіт та будівельних робіт по надбуд ові мансардних поверхів над гуртожитками, які знаходятьс я на балансі житлово-експлуа таційних організацій №№1-9, згі дно п.п.5.19.1 - 5.19.25.

Беручи до уваги викладен е вище суд вважає за правильн е позов задоволити та виходи ть з наступних підстав.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України встановлено, що під ставами виникнення цивільни х прав та обов' язків, зокрем а є договори та інші правочин и.

Відповідно до ст.629 Цивільно го кодексу України, договір є обов'язковим для виконання с торонами.

Договори простого товарис тва про спільну діяльність у будівництві, укладені в межа х чинного законодавства - є пр авомірними, оскільки їх неді йсність прямо не встановлена законом та вони не визнані су дом недійсними (ст.204 Цивільно го кодексу України).

Зобов'язанням є правовідно шення, в якому одна сторона (бо ржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кред итора) певну дію (передати май но, виконати роботу, надати по слугу, сплатити гроші тощо) аб о утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґр унтуватися на засадах доброс овісності, розумності та спр аведливості (ст.509 Цивільного Кодексу України).

Статтею 526 частиною 1 Цивільн ого кодексу України передбач ені загальні умови виконання зобов' язання, а саме зобов' язання має виконуватися нале жним чином відповідно до умо в договору та вимог цього Код ексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - відпо відно до звичаїв ділового об ороту або інших вимог, що звич айно ставляться.

Суд звертає увагу сторін на те, що постановою Івано-Фра нківського міського суду від 10.02.11 у справі №0907/2-а-276/2011р. за адміні стративним позовом приватно го підприємця ОСОБА_1 до в иконавчого комітету Івано-Фр анківської міської ради, Упр авління житлово-комунальног о господарства виконавчого к омітету Івано-Франківської м іської ради про визнання нед ійсним рішення виконавчого к омітету Івано-Франківської м іської ради №646 від 26.10.10 - позов за доволено. Рішення Виконавчог о комітету Івано-Франківсько ї міської ради від 26.10.10 №646 визна но нечинним з огляду на те, що воно суперечить вимогам ст. 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», і є абсолютно не вмотивованим .

На підставі попереднього рішення від 23.09.08 вже виникли пр авовідносини, пов»язані з ре алізацією певних суб»єктивн их прав та охоронюваних зако ном інтересів, у зв»язку з укл аденням договорів простого т овариства про спільну діяльн ість у будівництві від 10.10.2009рок у по реконструкції дахів об"є ктів з влаштуванням мансардн их поверхів за адресами АДР ЕСА_3, АДРЕСА_4, АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, АД РЕСА_8, АДРЕСА_9 та провед ення відповідних на його вик онання.

Дії відповідача порушу ють договірні зобов»язання, унеможливлюють продовження розпочатих будівельних робі т на об'єктах та створюють пер ешкоди у реалізації ним свої х прав як суб»єкта господарю вання, а дії свідчать про одн остороннє невиконання умов д оговорів (порушення п.1.3 догов орів, який надає право позива чу виконувати функції замовн ика на будівництві об»єктів) .

Про порушення умов догово рів простого товариства з бо ку відповідача свідчать факт и викладені у листі №77/01-08в від 21 .02.11, відповідно до якого відпов ідач зобов'язує підпорядкова ні йому ЖЕО вжити заходів щод о зупинення будівельних робі т з надбудови мансардних пов ерхів у гуртожитках, шляхом п ерекриття доступу персоналу підрядної організації до об 'єктів будівництва.

Проведення будівельних р обіт підрядною організаціє ю на даний момент є не можливи м. Внаслідок порушення відпо відачем договірних зобов»яз ань зупинено виконання підря дних робіт на об»єктах. Викла дене підтверджується листом підрядної організації ПП «Л Т-БУДСЕРВІС»№2402 від 24.02.11, в якому вказано, що роботи припинено у зв»язку із забороною управ лінням житлово-комунального господарства виконавчого ко мітету Івано-Франківської мі ської ради допускати працівн иків на горища гуртожитків, я кі знаходяться на балансі жи тлово-експлуатаційних орган ізацій №№1-9.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України, кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог та запере чень. Докази подаються сторо нами та іншими учасниками су дового процесу.

З огляду на фактичні обстав ини справи, суд прийшов до вис новку про наявність правових підстав для задоволення поз ову.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст.509,526 Цивільного к одексу України, ст.ст.33,49, ст. 82, ст .ст.83-85 Господарського процесу ального кодексу України, суд

вирішив:

позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Упр авління житлово-комунальног о господарства виконавчого к омітету Івано-Франківської м іської ради про зобов"язання виконання умов договорів: ві д 10.10.09р. по реконструкції дахів об"єктів з влаштування м мансардних поверхів за адр есами: АДРЕСА_3, вул. АДРЕСА_4 АДРЕСА_5, АДР ЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9; про зобов"язан ня Управління житлово-комун ального господарства викона вчого комітету Івано-Франків ської міської ради не чинити перешкод своїми діями та без діяльністю у проведенні буді вельних робіт по реконструкц ії дахів об"єктів з влаштуван ням мансардних поверхів за а дресами: АДРЕСА_3, вул.АД РЕСА_4 АДРЕСА_5, АДРЕСА_ 6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8, АДРЕСА_9 - задоволити.

Зобов"язати Управління житлово-комунального господ арства виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. Незалежності,7, м.Іва но - Франківськ) виконати умов и договорів: від 10.10.09р. по реконс трукції дахів об"єктів з влаш туванням мансардних поверхі в за адресами: АДРЕСА_3, вул .АДРЕСА_4 АДРЕСА_5, АДР ЕСА_6, АДРЕСА_7, АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9, укладених з Ф ізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Управлінню житлово-ком унального господарства вико навчого комітету Івано-Франк івської міської ради (вул. Нез алежності,7, м.Івано - Франківс ьк) не чинити перешкод своїми діями та бездіяльністю Фізи чній особі - підприємцю ОСО БА_1 (АДРЕСА_1; адреса для л истування: АДРЕСА_2) у пров еденні будівельних робіт по реконструкції дахів об"єктів з влаштуванням мансардних п оверхів за адресами: АДРЕСА _3, вул.АДРЕСА_4 АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6, АДРЕСА_7, А ДРЕСА_8, АДРЕСА_9.

Стягнути з Управління ж итлово-комунального господа рства виконавчого комітету І вано-Франківської міської ра ди, вул. Незалежності,7, м.Івано - Франківськ (Р/р№ 35421047000255, код 30016664 в УДК м. Івано-Франківська, МФО 836014) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДР ЕСА_1; адреса для листування : АДРЕСА_2 ( Р/НОМЕР_2, код НОМЕР_1 в ПАТ «Фольксбанк », МФО НОМЕР_3)

85,00грн. (вісімдесят п"ять г рн. 00коп.) держмита та 236 ,00грн. (двісті тридцять шіст ь грн. 00коп.) витрат на інформа ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарськог о суду набирає законної сили після закінчення строку под ання апеляційної скарги, якщ о апеляційну скаргу не було п одано. У разі подання апеляці йної скарги рішення, якщо йог о не скасовано, набирає закон ної сили після розгляду спра ви апеляційним господарськи м судом.

Суддя Булка В.І .

Повне рішення складено 12.04.1 1

Виготовлено в КП "Доку ментообіг госп. судів"

Помічник судді Гандера М.В. 12.04.11