Рішення

від 14.09.2006 по справі 2/516-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/516-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

14.09.06           Справа № 2/516-06.

По иску: общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Укржелез-комплект»  

К ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Алекс»

О взыскании: 292662 руб. РФ 40 коп.

СУДЬЯ      О.Ю. СОПЬЯНЕНКО

Представители:

От истца: Толмачев В.П., доверенность от 28.07.2006р.

От ответчика: не  явился

          Суть спора: истец просит взыскать с ответчика 292 662 руб. РФ 40 коп., в т.ч.  204500,00 руб. РФ долга за товар, переданный согласно контракта №1, заключенного между сторонами 18 февраля 2006 года, 45399,00 руб. РФ неустойки, 42764,24 руб. РФ убытков, а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.  

Истец уточнил суму исковых требований и просит взыскать с ответчика 312294 руб. РФ, в т.ч. 204500 руб. РФ основного долга, 65031 руб. РФ неустойки, 4855,82 руб. РФ убытков в виде процентов по банковскому кредиту, 26185,50 руб. РФ убытков в виде пени в доход бюджета за задержку уплаты НДС, 3729,75 руб. РФ убытков, связанных с оплатой проведения независимой оценки, 7992,33 руб. РФ убытков по оплате правовой помощи.

Ответчик отзыв на иск не подал, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Между сторонами по делу 18 февраля 2006 года был заключен контракт купли-продажи №1, согласно которого истец, на основании п. 2.1. указанного контракта и счета №127 от 18.02.2006г., платежными поручениями № 297 от 06.03.2006р., №1 от 24.03.2006р. в порядке предварительной оплаты перечислил ответчику 204500,00 руб. РФ. Ответчик в свою очередь был обязан поставить истцу товар производства Людиновского тепловозостроительного завода – тепловоз ТГМ-4А (заводской номер 2454, 1986г.в.) и секции воздушного радиатора по чертежам  Р62.131.000.

Согласно п. 2.3. указанного контракта ответчик был обязан передать товар на протяжении 14 дней после оплаты.

Пунктом 1 ч.2 ст.693 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что если продавец, который получил суму предварительной оплаты товара, не передал товар в установленный договором срок, покупатель имеет право требовать передачи оплаченного товара или возвращения сумы предварительной оплаты.

В нарушение условий указанного контракта ответчик товар не поставил, сумму предварительной оплаты не вернул, в связи с чем у него возник долг в суме 204500 руб. РФ, доказательств уплаты которого он суду не подал, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика 204500 руб. РФ признаются судом правомерными и подлежать удовлетворению.

Материальная ответственность по указанному контракту предусмотрена п. 7.1 контракта в размере 0,2% за каждый день просрочки поставки товара, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика 65031,00 руб. РФ неустойки за 159 дней просрочки поставки признаются судом аргументированными и подлежат удовлетворению.  

Во исполнение условий контракта №1 от 18.02.2006г. истец заключил кредитный договор №5/К-06 от 23.03.2006р. с ООО «Украинский промышленный банк», согласно которого получил кредит в сумме 18000,00 гривен, со сроком выплаты до 19 июня 2006 года для покупки тепловоза ТГМ-4А, копия которого находиться в деле. За пользование данным кредитом истец уплатил 21%, что составило 4588,82 руб. РФ, что подтверждается копией платежного поручения №23 от 22.03.2006г.

Кроме того, в связи с неуплатой налога на добавленную стоимость в течении 90 дней со дня перечисления денег в сумме 204500 руб. РФ на расчетный счет ответчика, Государственная налоговая инспекция города Сумы насчитывает истцу пеню в размере 0,3% за каждый день прострочки. Согласно приложения к решению ГНИ г. Сумы №0000692201/0/48258 от 26.07.2006г., копия которого находится в материалах дела, сумма пени по состоянию на 25.07.2006г. составила 26185,50 руб. РФ.

Также, на основании договора №31 о проведении независимой оценки, заключенного между истцом и ООО «Эксперт-сервис», ООО «Эксперт-сервис» провел независимую экспертную оценку транспортных средств – тепловоз ТГМ-4А (заводской №2454), тепловоз ТУМ-4 (заводской №2860). Стоимость проведенных работ по договору составила 3729,75 руб. РФ, что подтверждается накладной №21 от 16.03.2006г., платежным поручением №23 от 22.03.2006г.

Согласно п.4 ч.1 ст.611, ст. 623 Гражданского кодексу Украины в случаи нарушения обязательств настают правовые последствия в виде возмещения убытков. Убытками, по определению ст. 22 Гражданского кодекса Украины являются, в частности, затраты, которые лицо понесло или должно понести для восстановления своего нарушенного права.

В связи с тем, что невыполнение ответчиком своих обязательств по контракту №1 от 18.02.2006г. повлекло за собой указанные выше убытки на общую суму 34771,07 руб. РФ, в связи с чем исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца 4855,82 руб. РФ убытков в виде процентов по банковскому кредиту, 26185,50 руб. РФ убытков в виде пени в доход бюджета за задержку уплаты НДС, 3729,75 руб. РФ убытков, связанных с оплатой проведения независимой оценки признаются судом правомерными и подлежат удовлетворению.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика 7992,33 руб. РФ за правовую помощь, полученную согласно договора о предоставлении юридических услуг от 27.07.2006р., заключенного между истцом и ЧП Толмачевым В.П., то они удовлетворению не подлежат, поскольку расходы истца на юридические и консультационные услуги не являются обязательными и факт наличия этих расходов и их размер не находятся в необходимой связи с долгом, который истец просит взыскать с ответчика.   

Согласно ст.ст. 44, 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины на ответчика относятся расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 3043,02 руб. РФ и 627,76 руб. РФ расходов на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.

Руководствуясь ст. ст.  44, 49, 82-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

 РЕШИЛ:

1.          Иск удовлетворить частично.

2.          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алекс» (Россия, Кировская область, г. Кирс, ул. Ленина, 76; р/с 40702810127440100293 в Кировском СБ №8612 Омутнинское ОСБ №4397, БИК 043304609) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Укржелез-комплект» (Украина, г. Сумы, ул. СКД, 10/64; в/с 2600402300252 в ООО «Укрпромбанк» г. Сумы, МФО 337513, код ЕГРПОУ 33078409) 204500 руб. РФ основного долга, 65031 руб. РФ неустойки, 4855,82 руб. РФ убытков в виде процентов по банковскому кредиту, 26185,50 руб. РФ убытков в виде пени в доход бюджета за задержку уплаты НДС, 3729,75 руб. РФ убытков, связанных с оплатой проведения независимой оценки.

3.          В остальной части иска – отказать.

4.          Видать приказ после вступления решения в законную силу.

СУДЬЯ                                                                      О.Ю. СОПЬЯНЕНКО