13/518-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
21.09.06 Справа № 13/518-06.
за позовом Головного управління статистики у Сумській області
до відповідача: Комунального підприємства «Конотопське міжміське бюро технічної інвентаризації»
про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії
Суддя Лиховид Б.І.
За участю представників сторін:
Від позивача Слабко С.О. Дов. № 16-31-3726 від 21.08.2006 року.
Від відповідача не з'явився.
Суть спору: позивач просить визнати право власності на майно третьої особи за позивачем та зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: адмінбудівля (А-2) площею 368,8кв.м., гараж (А-1) площею 59,1 кв.м.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, в судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, тому, відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного:
Рішенням Виконкому Конотопської міської ради від 19.02.1981р. за № 89 Контопському інформаційно-обчіслюваного центру держстатистики виділена земельна ділянка для будівництва гаражу по вул.Ярмарковій, 12 і в 1993 році рішенням виконкому Конотопської міської ради приміщення гаражу передано на баланс Конотопського районного відділу статистики, що підтверджується листом виконавчого комітету № 411 від 15.12.1999 р. (в справі).
Як зазначає позивач в обґрунтування позовних вимог, з 1972 року в м.Конотоп, Сумської області по вул. Бр.Радченко, 43 розташоване Конотопське районне управління статистики, яке займає адміністративну будівлю (А-2), гараж (А -1) по вул.Ярмаркова, 12. Вказані приміщення знаходяться на балансі Головного управління статистики у Сумський області, яке є правонаступником Сумського обласного управління статистики, зареєстрованого як юридична особа в 1987 році і на протязі цього терміну володіє вказаними приміщеннями, в зв'язку з чим позивач вважає, що набув право власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю відповідно до ст. 344 ЦК України.
Позивач є органом державної влади, який відповідно до вимог Закону України “Про власність” не може бути суб'єктом права державної власності.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимог задоволенню не підлягають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
В позові відмовити.
СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 21.09.2006 |
Оприлюднено | 28.08.2007 |
Номер документу | 147711 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Лиховид Б.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні