Постанова

від 04.12.2006 по справі 13/518-06

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

13/518-06

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2006 р.                                                           Справа № 13/518-06  

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , судді  ,  

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача –Лісовська В.В.

відповідача -  не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського  апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача, (вх.№3712Х/1-6) на рішення господарського суду Харківської області від 21.09.06 р. по справі № 13/518-06

за позовом Головного управління статистики у Сумській області, м. Суми

до Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації Сумської області, м. Конотоп

про визнання права власності та зобов'язання вчинити дії, -

встановила:

Позивач, Головне управління статистики у Сумській області, м. Суми, звернувся до господарського суду Сумської області з позовом, в якому просить визнати за Головним управління статистики у Сумській області право власності на  майно: адмінбудівлю ( А-2) площею 368,8 кв. м, гараж площею. 59,1 кв. м та зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: адмінбудівля (А-2) площею 368,8 кв. м., гараж (А-1) площею 59,1 кв. м.

Рішенням господарського суду Сумської області по справі № 13/518-06 (суддя Лиховид Б.І.) від 21.09.2006р. в задоволенні позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції від 21.09.2006 р. не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій вважає зазначене рішення неправомірним, просить скасувати дане рішення і прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в частині визнання права державної власності на праві оперативного управління на приміщення Управління статистики у Конотопському районі за адресою: м. Конотоп, вул.. Бр. Радченків, 43 та гаражу Управління статистики по вул. Ярмарковій, 12, м .Конотоп за Головним управлінням статистики у Сумській області. Також просить зобов'язати відповідача здійснити державну реєстрацію права державної власності Головного управління статистики у Сумській області на праві оперативного управління на наступне нерухоме майно: адмінбудівля (А-2) площею 368,8 кв. м., гараж (А-1) площею 59,1 кв. м.

Відповідач, відзив на апеляційну скаргу позивача не надав, в судове засідання не прибув, надіслав лист, в якому просить провести розгляд справи без участі представника БТІ, відповідно до ст.. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні уповноваженого представника позивача, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Конотопському інформаційно-обчислювальному центру  держстатистики рішенням Виконкому Конотопської міської ради від 19.02.1981 р. за № 89 виділена земельна ділянка для будівництва гаражу по вул. Ярмарковій, 12.

В 1993 році рішенням виконкому Конотопської міської ради приміщення гаражу передано на баланс Конотопському районному відділу статистики, що підтверджується листом виконавчого комітету № 411 від 15.12.1999 р.

Як встановив господарський суд Сумської області, з 1972 р. по вул. Бр. Радченко, 43, розташоване Конотопське районне управління статистики, яке займає адміністративну будівлю (А-2), гараж (А-1) по вул. Ярмарковій, 12. Вказані приміщення знаходяться на балансі Головного управління статистики у Сумській області, яке є правонаступником Сумського обласного управління статистики, зареєстрованого як юридична особа в 1987 році і на протязі цього терміну володіє вказаними приміщеннями, у зв'язку з чим позивач вважає, що набув право власності на вказане нерухоме майно за набувальною давністю відповідно до ст. 334 ЦК України.

Як вірно зазначив господарський суд першої інстанцію, позивач є органом державної влади, який відповідно до вимог Закону України «Про власність»не може бути суб'єктом права державної власності.  

Щодо вимог позивача, викладених в апеляційній скарзі, про визнання права державної власності на праві оперативного управління на приміщення Управління статистики у Конотопському районі за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Радченків, 43 та гаражу Управління статистики по вул. Ярмарковій, 12, м .Конотоп за Головним управлінням статистики у Сумській області, колегія суддів вважає, що вони не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Позов був заявлений   про  визнання за Головним управління статистики у Сумській області право власності на  майно: адмінбудівлю ( А-2) площею 368,8 кв. м, гараж площею. 59,1 кв. м та зобов'язання відповідача здійснити державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме: адмінбудівля (А-2) площею 368,8 кв. м., гараж (А-1) площею 59,1 кв. м.

Вимоги позивача про визнання права державної власності на праві оперативного управління на приміщення Управління статистики у Конотопському районі за адресою: м. Конотоп, вул. Бр. Радченків, 43 та гаражу Управління статистики по вул. Ярмарковій, 12, м .Конотоп за Головним управлінням статистики у Сумській області не були предметом розгляду судом першої інстанції.

Відповідно до приписів  ч.3 ст. 101 ГПК України в апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що приймаючи оскаржуване рішення господарський суд Сумської області забезпечив дотримання вимог чинного законодавства щодо всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх фактичних обставин справи відповідно до чинного законодавства та дав належну правову оцінку наявним матеріалам справи, тому  підстав для його скасування відсутні

Керуючись статтями 33, 43, 99, 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105 Господарського процесуального кодексу України, -

  постановила:

Апеляційну скаргу позивача, головного управління статистики у Сумській області, залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Сумської області від 21.09.2006 р. по справі № 13/518-06 залишити без  змін.

Головуючий суддя                                                                      

                                Судді