Рішення
від 03.02.2011 по справі 2-60-11
ЄНАКІЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-60-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2011 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді                    Букрєєвої І.А.

при секретарі                              Мельничук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства

«Орджонікідзевугілля » про відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом „Про стягнення одноразової страхової виплати та відшкодування моральної шкоди”, в обґрунтування своїх вимог вказував , що працював  на шахті «Вуглегірська » виробничого об»єднання «Орджонікідзевугілля »  . При виконанні трудових обов’язків отримав профзахворювання  , внаслідок чого за висновком МСЕК від 14.09.2006 року  була встановлена втрата працездатності 40 % вперше по профзахворюванню  безстроково.

Вважає, що внаслідок ушкодження здоров’я переживає моральні страждання, які оцінив у 12 000 грн. і просив вказану суму стягнути з відповідача .

  Представник відповідача –ДП «Орджонікідзевугілля »у судовому  засіданні позов не визнав .

  Суд , вислухав сторони, дослідив матеріали справи ,    дійшов висновку ,  що  позов   підлягає    задоволенню     з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач дійсно працював  на шахті «Вуглегірська »     виробничого об»єднання «Орджонікідзевугілля ». При виконання трудових обов’язків  одержав  профзахворювання  , відповідно за висновком МСЕК  від 14.09.2006  року , яким було встановлено 40 %   втрати професійної працездатності вперше по профзахворюванню  .

Згідно ст.237-1 КЗПП України позивач має право на відшкодування вчиненої моральної шкоди, яку забов*язаний відшкодувати відповідач , оскільки порушення його прав призвело до моральних страждань .

Позивач внаслідок професійного захворювання та стійкої втрати професійної працездатності позбавлений можливості щодо реалізації своїх звичок та бажань, ушкодження його здоров’я  призвело до негативних наслідків морального характеру, що потребує додаткових зусиль для організації життя.

Відповідно до ст. 2 КЗпП України позивачка , працюючи у відповідача мала  право здорови та безопасні умови праці , має право на матеріальне забезпечення  на випадок повної або часткової втрати працездатності.

Згідно роз’яснень, що містяться в п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди №4 від 31.03.95р., з наступними змінами та доповненнями, розмір моральної (немайнової)  шкоди, суд визначає в межах заявлених вимог залежно від характеру та обсягу заподіяних позивачеві моральних і фізичних страждань. Зокрема, враховується характер і тривалість страждань, стан здоров’я потерпілого, тяжкість заподіяної травми, наслідки тілесних ушкоджень, істотність вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках.

При визначенні розміру заподіяної позивачу моральної шкоди, суд керується засадами розумності, виваженості та справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, враховує характер та обсяг фізичних та душевних страждань, які зазнав та продовжує зазнавати позивач, неможливість відновлення професійної працездатності, важкість вимушених змін в житті позивача, характер додаткових зусиль для організації його життя.

Суд задовольняє позовні вимоги про відшкодування моральної шкоди у грошовій сумі 12 000 гривень і бере до уваги втрату професійної працездатності   ,  обгрунтовану висновком МСЕК  від 14.09.2006 року , яким було встановлено вперше 40 % втрати працездатності по профзахворюванню.

Посилання позивача на те, що ушкодженням здоров’я йому заподіянні моральні страждання є обґрунтованими і підтвердженні доказами.

Керуючись ст. 10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.233,237-1 КЗпП України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву позивача ОСОБА_1 задовільнити  .

Стягнути з шахти «Вуглегірська » ДП «Орджонікідзевугілля »на користь  ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 12 000 гривень.  ( дванадцять   тисяч  грн.)

   Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до  Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення  апеляційної скарги.

Суддя Єнакіївського

міського суду                                                                           Суддя          

          

СудЄнакіївський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення03.02.2011
Оприлюднено20.04.2011
Номер документу14773688
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-60-11

Ухвала від 16.10.2012

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Вербицький В. С.

Ухвала від 17.09.2012

Цивільне

Апеляційний суд Кіровоградської області

Вербицький В. С.

Рішення від 03.02.2011

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Букреєва І. А.

Ухвала від 04.01.2011

Цивільне

Коропський районний суд Чернігівської області

Грушко Олександр Петрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні