Ухвала

від 25.09.2006 по справі 9/456-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

9/456-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.09.06           Справа №9/456-06.

Cуддя Лущик М.С., розглянувши матеріали справи

За позовом:          відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго”, м. Суми.

До відповідачів:

1.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо”, м. Суми.

2.          Товариства з обмеженою відповідальністю “Шостка – Тепло”, м. Шостка.

Про  визнання договору недійсним.

Представники сторін:

Від позивача:               Сечін С.О., довіреність № 10-19/17-Д/57 від 04.07.06р.

Від  1- го відповідача:  Прядко В.А.

Від 2-го відповідача:    не з'явився

Суть спору: позивач просить визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля ЗИЛ 5301 50, державний номер 02932  СВ від 02.02.2006 року, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю “Суми ТЕКо” та товариством з обмеженою відповідальністю “Шостка – Тепло”, зобов'язати відповідачів передати автомобіль ЗИЛ 5301 50, державний номер 02932 СВ на зберігання до органів внутрішніх справ.

Перший відповідач у відзиві на позовну заяву просить  відмовити позивачу в задоволенні позову посилаючись на те, що його підприємство   не мало  автомобіля ЗИЛ 5301 50, державний номер 02932 СВ у власності, і отже, не могло йому будь-кому продавати.

Другий відповідач по справі подав пояснення, в якому повідомив, що  договір купівлі-продажу автомобіля ЗИЛ 5301 50 держ. номер 02932 СВ від 02.02.2006 року між ТОВ “Суми ТЕКо” та ТОВ “Шостка – Тепло” не укладався.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважних представників сторін,  суд встановив:

Для подальшого вирішення спору по суті у сторін необхідно витребувати додаткові документи та пояснення, тому суд згідно ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.  77, 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л  И В:

1.Відкласти розгляд справи на   16 жовтня 2006 року   о  12  год.  40  хв.

Справа  буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області  за адресою: м. Суми, проспект  Шевченко, 18/1, 1- й поверх, каб. 113.

2.Зобов'язати  не пізніше чим за три дні до судового засідання надати:

2.1.Позивачу – докази в обґрунтування свої заявлених вимог, оригінали документів, прикладених до позовної заяви для огляду їх в судовому засіданні.

2.2. Сторонам – оригінал договору купівлі-продажу автомобіля ЗИЛ 5301 50, державний номер 02932 СВ від 02.02.2006 року, укладений між ТОВ “Суми ТЕКо” та ТОВ “Шостка Тепло” для  огляду в судовому засіданні та засвідченим належним чином копію для приєднання до матеріалів справи.

3. Вдруге Відділу Державтоінспекції в Сумській області, відділу Державтоінспекції в м. Суми, міжрайонному відділу Державтоінспекції в м. Шостка надати суду  в строк до 12.10.2006 року інформацію щодо відчуження транспортного засобу – автомобіля ЗИЛ 5301 50, державний номер 02932  СВ з зазначенням коли (дата) і кому (повне найменування покупця, його адреса, ідентифікаційний номер) ТОВ “Суми ТЕКо” (код ЄДРПОУ 31066370) здійснило продаж  зазначеного автомобіля; щодо угод, вчинених ТОВ “Суми ТЕКо” з 01.11.2001 року по сьогоднішній день щодо відчуження транспортних засобів ТОВ “Суми ТЕКо” ( код ЄДРПОУ 31066370) з зазначенням дати укладення договорів, з ким укладений договір, найменування відчуженого майна  для вирішення  по суті справи № 9/456-06.

3.Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5.Попередити сторони, що якщо витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

6.Явку представників сторін в судове засідання з  витребуваними документами визнати обов'язковою.

7.Ухвалу надіслати сторонам по справі,  Державтоінспекції в Сумській області ( 40000, м. Суми, Білопільський шлях,18/1), Відділу Державтоінспекції в м. Суми ( 40000, м. Суми, Білопільський шлях, 24), Відділу Державтоінспекції в м. Шостка ( 41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Баумана, 7).

СУДДЯ                                                                    М.С.ЛУЩИК

Примітка: звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст. 83 ГПК України).