Рішення

від 12.03.2011 по справі 2-4607/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-4607/11

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2011 року Приморськ ий районний суд м. Одеси у скла ді:

головуючого судді Ан друхіва В.В.,

при секретарі Ва силенко М.С.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Одесі ц ивільну справу за позовом Ві йськового прокурора Одесько го гарнізону в інтересах дер жави в особі Адміністрації Д ержавної прикордонної служб т України, військової частин и 1485, військової частини 1499 до гр омадянина Туреччини ОСОБА _1 про відшкодування шкоди, -

Встановив:

Військовий прокурор Оде ського гарнізону звернув до суду в інтересах держави в ос обі Адміністрації Державної прикордонної служби України , військової частини 1485, військ ової частини 1499 з позовом до г ромадянина Туреччини ОСОБ А_1, в якому, згідно уточненої позовної заяви, просив стягн ути з відповідача на користь держави в особі військової ч астини 1485 збитки в сумі 252371,53 грн. грн. та стягнути на користь д ержави в особі військової ча стини 1499 збитки в сумі 52010,53 грн. С вої вимоги позивач обгрунтув ав тим, що 5 квітня 2010 року кораб лем морської охорони військо вої частини 1485 «Павло Держави н»для здійснення операції що до затримання суден, що поруш или законодавство про виключ ну (морську) економічну зону У країни був здійснений позапл ановий вихід, в результаті як ого були затримані з подальш им конвоюванням до Потапівсь кого мулу міста Одеси дві тур ецькі риболовецькі шхуни: «В АВА НАSAN», капітаном якої є О СОБА_1 та «МUAMMER REIS», капітаном я кої є ОСОБА_2. Під час позап ланового виходу корабля морс ької охорони «Павло Державин »з метою затримання та конво ювання зазначених риболовец ьких шхун державою в особі ві йськової частини 1485 були поне сені збитки у виді витрат пал ьно-мастильних матеріалів та моторесурсу понад кошторисн і призначення, передбачені б юджетом для виконання військ овою частино 1485 завдань з охор они Державного кордону Украї ни. 9 квітня 2010 року капітанами зазначених риболовецьких шх ун - порушників в добровільно му порядку були відшкодовані збитки на суму 147 630 гри., заподія ні ними державі в результаті порушення вимог законодавст ва України про виключну (морс ьку) економічну зону України . Крім цього, в період з 5 квітня 2010 року по 15 квітня 2010 року кораб лями морської охорони військ ової частини 1485 «Павло Держав ин», КаМО-516 та кораблем морськ ої охорони спеціального приз начення військової частини 1 499 «Аметист»з метою вилучення знарядь лову -риболовецьких сіток, було здійснено незапл анований вихід за координата ми, визначеними у документах капітана риболовецької шхун и «ВАВА НАSAN»ОСОБА_1. За рез ультатами пошуку та тралення риболовецьких сіток за коор динатами, визначеними у доку ментах капітана риболовецьк ої шхуни «ВАВА НАSAN»ОСОБА_1 кораблями морської охорони військової частини 1485 «Павло Державин», КаМО - 516 та КрМО СП в ійськової частини 1499 «Аметист »було знайдено та піднято бі льше 260 км риболовецьких сіток , виставлених у виключні (морс ькій) економічній зоні Украї ни. Під час позапланового вих оду кораблів морської охорон и військової частини 1485 «Павл о Державин», КаМО - 516 та КрМО СП військової частини 1499 «Амети ст»державою в особі військов их частин 1485 та 1499 було понесені збитки у виді моторесурсу, ви трат на пально-мастильні мат еріали, харчування особового складу грошового забезпеч ення понад кошторисні при значення, передбачені бюдже том для виконання військови ми частинами 1485 та 1499 завдань з о хорони Державного кордону Ук раїни.

Представник Військовий пр окурор Одеського гарнізону та представники позивачів в судовому засіданні позов під тримали та просили задовольн ити з наведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вважаючи його необгр унтованим, оскільки позиваче м не надано доказів, що рибол овецькі сітки, які позивачі ш укали та піднімали, дійсно вс тановлені саме відповідачем , а не будь-якими іншими особам и.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, допитавши свідка ОСОБА_3., дослідивш и надані докази, судом встано влені наступні факти.

5 квітня 2010 року кораблем мор ської охорони військової час тини 1485 «Павло Державин»для з дійснення операції щодо затр имання суден, що порушили зак онодавство про виключну (мор ську) економічну зону Україн и був здійснений позапланови й вихід, в результаті якого бу ли затримані з подальшим кон воюванням до Потапівського м улу міста Одеси дві турецькі риболовецькі шхуни: «ВАВА НА SAN», капітаном якої є ОСОБА_1 та «МUAMMER REIS», капітаном якої є ОСОБА_2.

Під час позапланового вихо ду корабля морської охорони «Павло Державин»з метою затр имання та конвоювання зазнач ених риболовецьких шхун держ авою в особі військової част ини 1485 були понесені збитки у в иді витрат пально-мастильних матеріалів та моторесурсу п онад кошторисні призначення , передбачені бюджетом для ви конання військовою частино 1 485 завдань з охорони Державног о кордону України.

9 квітня 2010 року капітанами з азначених риболовецьких шху н - порушників в добровільном у порядку були відшкодовані збитки на суму 147 630 гри., заподія ні ними державі в результаті порушення вимог законодавст ва України про виключну (морс ьку) економічну зону України .

Крім цього, в період з 5 квітн я 2010 року по 15 квітня 2010 року кора блями морської охорони війсь кової частини 1485 «Павло Держа вин», КаМО-516 та кораблем морсь кої охорони спеціального при значення військової частини 1499 «Аметист»з метою вилученн я знарядь лову -риболовецьки х сіток, було здійснено незап ланований вихід за координат ами, визначеними у документа х капітана риболовецької шху ни «ВАВА НАSAN»ОСОБА_1. За ре зультатами пошуку та траленн я риболовецьких сіток за коо рдинатами, визначеними у док ументах капітана риболовець кої шхуни «ВАВА НАSAN»ОСОБА_1 кораблями морської охорон и військової частини 1485 «Павл о Державин», КаМО - 516 та КрМО СП військової частини 1499 «Амети ст»було знайдено та піднято більше 260 км риболовецьких сіт ок, виставлених у виключні (мо рській) економічній зоні Укр аїни.

Під час позапланового вихо ду кораблів морської охорони військової частини 1485 «Павло Державин», КаМО - 516 та КрМО СП в ійськової частини 1499 «Аметист »державою в особі військових частин 1485 та 1499 було понесені зб итки у виді моторесурсу, витр ат на пально-мастильні матер іали, харчування особового с кладу грошового забезпече ння понад кошторисні приз начення, передбачені бюджет ом для виконання військовим и частинами 1485 та 1499 завдань з ох орони Державного кордону Укр аїни на загальну суму 304382,06 грн., відповідно розрахунку, нада ного позивачем.

Як вбачається з постанови П риморського районного суду м . Одеси від 12.04.2010 року, яка набрал а законної сили, громадянин Т уреччини ОСОБА_1 притягну тий до адміністративної відп овідальності за вчинення адм іністративного правопоруше ння, передбаченого ч.1 ст.24 Зако ну України «Про виключну (мор ську) економічну зону Україн и», а саме: за незаконне видобу вання 5 квітня 2010 року природни х ресурсів у межах виключної (морської) економічної зони У країни, при відсутності міжн ародних угод між Україною та Республікою Туреччина, з пор ушенням норм міжнародного пр ава та суверенних прав Держа ви Україна із застосуванням промислових знарядь лову (ка мбальних ставних сіток).

Судом встановлено, щ о в результаті порушення вим ог законодавства України про виключну (морську) економічн у зону України, були заподіян і збитки державі в особі бюдж етних установ - військової ча стини 1485, військової частини 149 9 з вини відповідача, який є ка пітаном судна.

Відповідно до ст.1166 ЦК Укра їни майнова шкода, завдана ма йну фізичної особи або юриди чної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка ї ї завдала. Особа, яка завдала ш коди, звільняється від її від шкодування, якщо вона доведе , що шкоди завдано не з її вини .

Згідно ст. 58 Кодексу торгове льного мореплавства України , на капітана судна покладаєт ься управління судном, у тому числі судноводіння, вжиття в сіх заходів, необхідних для з абезпечення безпеки плаванн я, запобігання забрудненню м орського середовища, підтрим ання порядку на судні, запобі гання завданню будь-якої шко ди судну, людям і вантажу, що п еребувають на ньому. Капітан судна внаслідок свого служб ового становища визнається п редставником судновласника і вантажовласника щодо дій, в икликаних потребами судна, в антажу або плавання, а також п озовів, що стосуються довіре ного йому майна, якщо на місці немає інших представників с удновласника або вантажовла сника.

Таким чином, суд вважає, що п ідлягає стягненню з громадя нина Туреччини ОСОБА_1 (ту рецькою - ОСОБА_1) на корист ь держави в особі військової частини 1485 збитки у сумі 228 368,24 гр н. (252371,53 грн. - (16749,74 грн.+7253,55 грн.) та н а користь держави в особі вій ськової частини 1499 збитки у су мі 38 444,53 грн. (52010,53 грн. - (12579,22 грн.+987 гр н.), які складаються із збитків у виді витрат пально-мастиль них матеріалів та моторесурс у понад кошторисні призначен ня, згідно розрахунку, надано го позивачем.

Суд вважає, що в задоволенні вимог в частині стягнення з в ідповідача витрат на харчува ння особового складу та грош ового забезпечення для вико нання військовими частинами 1485 та 1499 завдань з охорони Держа вного кордону України, необх ідно відмовити, оскільки гро шове забезпечення сплачуєть ся щомісячно і його розмір не міг збільшуватися внаслідок вказаних подій, а що стосуєть ся витрат на харчування, то зг ідно Постанови КМУ «Про норм и харчування військовослужб овців Збройних Сил та інших в ійськових формувань»№ 426 від 2 9.03.2002 року, закріплена добова н орма продуктів, якими повинн і забезпечуватися військово службовці на 1 добу. Таким чино м, вищевказані витрати не є по заплановими та не залежать в ід кількості виходів кораблі в морської охорони.

Задовольняючи позовні вим оги частково, відповідно до с т.88 ЦПК України, суд стягує з ві дповідача на користь держави судовий збір у сумі 1 700 грн. та в итрати на інформаційно-техні чне забезпечення розгляду сп рави у сумі 120 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Військового про курора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Ад міністрації Державної прико рдонної службт України, війс ькової частини 1485, військової частини 1499 - задовольнити част ково.

Стягнути з громадянина Тур еччини ОСОБА_1 (турецькою - ОСОБА_1) на користь держав и в особі військової частини 1485 (ГУДКУ в Одеській області, М ФО 828011, ОКПО 23311292, р/р 35224007000165, призначе ння платежу: відновлення КЕК В 1112, 1131, 1133, 1150) збитки у сумі 228 368,24 грн. (двісті двадцять вісім тисяч триста шістдесят вісім грив ень 24 коп.)

Стягнути громадянина Туре ччини ОСОБА_1 (турецькою - ОСОБА_1) на користь держави в особі військової частини 1499 (Г УДКУ в Одеській області, МФО 82 8011, ОКПО 23311381, р/р 31257273211027, призначення платежу: відновлення КЕКВ 1131) з битки у сумі 38 444,53 грн. (тридцять вісім тисяч чотириста сорок чотири гривні 53 коп.)

В іншій частині позову - ві дмовити.

Стягнути з громадянина Тур еччини ОСОБА_1 (турецькою - ОСОБА_1) на користь держав и судовий збір у сумі 1 700 грн. (од на тисяча сімсот гривень).

Стягнути з громадянина Тур еччини ОСОБА_1 (турецькою - ОСОБА_1) на користь ТУ ДСА в Одеській області витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у с умі 120 грн. (сто двадцять гривен ь).

Рішення може бути ос каржене шляхом подачі до апе ляційного суду Одеської обла сті через суд першої інстанц ії апеляційної скарги протяг ом десяти днів з дня його прог олошення, а особами, які брали участь у справі, але не були п рисутні у судовому засіданні під час проголошення судово го рішення - протягом десяти д нів з дня отримання копії цьо го рішення.

Суддя -В.В.Андрухів-