Ухвала
від 17.03.2011 по справі 2а/0570/3956/2011
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Донецький окружний ад міністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

17 березня 2011 р. Спр ава № 2а/0570/3956/2011

приміщення суду за адресою : м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійськ ої дивизії, 17

Суддя Донецького окружн ого адміністративного суду Х ристофоров А.Б., ознайомившис ь з адміністративним позовом Державної податкової інспек ції у м. Краматорську до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «ОЛІС» про стягнення заборгованості перед бюджет ом на суму 2 107,20 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податков а інспекція у м. Краматорську , звернулась до суду з позовн ою заявою до Товариства з обм еженою відповідальністю «ОЛ ІС» про стягнення заборгован ості перед бюджетом на суму 2 107,20 гривень.

Позовна заява підсудна Д онецькому окружному адмін істративному суду, подана ос обою, яка має адміністративн у процесуальну дієздатність . Позовна заява відповідає ви могам ст. ст. 17, 18,104,105,106 КАС України .

Позовну заяву належить роз глядати в порядку адміністра тивного судочинства.

Адміністративний позов по дано у строк, установлений за коном. Підстав для поверненн я позовної заяви особі, яка її подала, залишення її без розг ляду, а також для відмови у від критті провадження в адміні стративній справі, немає. Зая ва вважається поданою у день первинного її подання до адм іністративного суду.

Керуючись ст. 107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у спр аві за позовом Державної под аткової інспекції у м. Крамат орську до Товариства з обмеж еною відповідальністю «ОЛІС » про стягнення заборгованос ті перед бюджетом на суму 2 107,20 г ривень.

Справу призначити до судов ого розгляду у відкритому су довому засіданні на

30 березня 2011 року о 10 годин 30 хв илин, у приміщенні Донецько го окружного адміністрати вного суду, за адресою: 83052, м. Дон ецьк, вул. 50 Гвардійської диві зії, 17.

Позивачу надати довіреніс ть (оригінал та копію) на предс тавника згідно зі статтями 58, 59 КАС України з визначенням пр ава вчинення кожної окремої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 КАС України) та документ, що підтв ерджує його особу (для огляду ); оригінали (для огляду) всіх д окументів, копії яких приєдн ані до позовної заяви.

Відповідачу надати довіре ність (оригінал та копію) на пр едставника згідно зі статтям и 58, 59 КАС України з визначенням права вчинення кожної окрем ої процесуальної дії (ч. 2 ст. 59 К АС України) та документ, що під тверджує його особу (для огля ду).

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову, у разі невизнан ня адміністративного позову , та докази, які у нього є.

Явка представників сторін у судове засідання є обов' я зковою.

Справа буде розгля датися одноособово суддею А. Б. Христофоровим

Ухвала оскарженню н е підлягає.

Суддя Христофоров А.Б.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.03.2011
Оприлюднено19.04.2011
Номер документу14824762
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/0570/3956/2011

Постанова від 30.03.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

Ухвала від 17.03.2011

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Христофоров А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні