Постанова

від 30.03.2011 по справі 2а/0570/3956/2011

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2011 р. справа № 2а/0570/3956/2011

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови:

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Христоф орова А.Б.

при секретарі Малій С.Ю.

за участю :

представника позивача - Коростильова С.В.,

представника відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної податкової інспекції у м. Краматорську до Товарист ва з обмеженою відповідальні стю «ОЛІС» про стягнення под аткового боргу на суму 2 107,20 гр ивень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна пода ткова інспекція у м. Краматор ську, звернулась до Донецько го окружного адміністративн ого суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відп овідальністю «ОЛІС» про стяг нення податкового боргу на с уму 2 107,20 гривень.

В обґрунтування позову заз начила, що станом на момент зв ернення до суду за відповіда чем рахується заборгованіст ь на суму 2 107,20 гривень з податк у на додану вартість та була с амостійно нарахована відпов ідачем до набрання чинності податкового кодексу України .

Вказана заборгованість ут ворилась у зв' язку із неспл атою відповідачем у повному обсязі узгоджених податков их зобов' язань самостійно в изначених згідно поданої под аткової декларації за 4 кварт ал 2009 року з податку на додану в артість у вигляді основного платежу на суму 2 550,00 гривень.

Зазначає, що відповідач не с плачуючи заборгованість пор ушує інтереси держави, тому в раховуючи викладене просить задовольнити позовні вимоги .

Представник позивача у суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав, просив їх задов ольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився , про дату час та місце розгляд у справи повідомлений належн им чином, заяв про відкладенн я розгляду справи не надавав , причини неявки до суду не пов ідомив.

З огляду на зазначені обста вини, суд вважає за можливе ро зглянути справу за відсутніс ть представника відповідача .

Суд, заслухавши пояснення с торін, що з' явилися, перевір ивши матеріали справи і обго воривши доводи адміністрати вного позову, встановив наст упне.

Згідно абз.1-2 ст. 2 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- завданням и органів державної податков ої служби є, зокрема здійснен ня контролю за додержанням п одаткового законодавства, пр авильністю обчислення, повно тою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільови х фондів податків і зборів (об ов'язкових платежів), а також н еподаткових доходів, установ лених законодавством.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 10 Закону Укра їни „Про державну податкову службу в Україні”,- державні п одаткові інспекції в районах , містах без районного поділу , районах у містах, міжрайонні та об'єднані спеціалізовані державні податкові інспекці ї зокрема виконують такі фун кції як здійснення контролю за своєчасністю, достовірніс тю, повнотою нарахування та с плати податків та зборів.

Відповідно до п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 П одаткового кодексу України,- органи державної податкової служби мають право, зокрема з вертатися до суду щодо стягн ення коштів платника податкі в, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслугову ючих такого платника, на суму податкового боргу або його ч астини.

Відповідно до п.п. 41.1.1. п.4.1 ст.41 П одаткового кодексу України,- контролюючими органами є, зо крема органи державної подат кової служби - щодо податків, я кі справляються до бюджетів та державних цільових фондів , крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосо вно законодавства, контроль за дотриманням якого поклада ється на органи державної по даткової служби.

Відповідно до п.п. 14.1.137 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України ,- орган стягнення - державний орган, уповноважений здійсню вати заходи щодо забезпеченн я погашення податкового борг у в межах повноважень, встано влених цим Кодексом та іншим и законами України.

Відповідно до п.4.15 ст.41 Податк ового кодексу України,- орган ами стягнення є виключно орг ани державної податкової слу жби, які уповноважені здійсн ювати заходи щодо забезпечен ня погашення податкового бор гу в межах їх повноважень, а та кож державні виконавці в меж ах своїх повноважень.

Таким чином, позивач Держ авна податкова інспекція у м. Краматорську (Далі за текст ом ДПІ у м. Краматорську), - є суб ' єктом владних повноважень , який в даних правовідносина х реалізує повноваження нада ні йому Податковим кодексом та Законом України „Про держ авну податкову службу в Укра їні”.

Відповідач, Товариство з об меженою відповідальністю «О ЛІС», згідно довідки з ЄДРПОУ , - є юридичною особою, дата про ведення державної реєстраці ї 07.03.2003 року, присвоєно ідентифі каційний код юридичної особи 32411665 (а.с.5-6), з 18.03.2003 року перебуває н а обліку ДПІ у м. Краматорську .

Згідно відомостей податко вого органу, станом на 31.01.2011 рок у, відповідач має заборгован ість перед бюджетом зі сплат и податку на додану вартість у вигляді основного платежу на суму 2 107,20 гривень (а.с.20 - 22).

Сума заборгованості щодо я кої пред' явлено позовні вим оги утворилась у зв' язку із несплатою у повному обсязі в ідповідачем узгоджених пода ткових зобов' язань самості йно визначених згідно подано ї податкової декларації з по датку на додану вартість за 4 кв. 2009 року у вигляді основного платежу на суму 2 550,00 гривень.

Суму податкового боргу зме ншено за рахунок переплати і станом на момент розгляду сп рави складає 2 107,20 гривень.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання», - під податком і збором (обов' язковим платежем) до б юджетів та до державних ціль ових фондів слід розуміти об ов' язковий внесок до бюджет у відповідного рівня або дер жавного цільового фонду, зді йснюваний платниками у поряд ку і на умовах, що визначаютьс я законами України про опода ткування.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни „Про систему оподаткуван ня”, платники податків і збор ів (обов'язкових платежів) зоб ов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і збор ів (обов'язкових платежів) у вс тановлені законами терміни.

Відповідно до п. 5.1 ст. 5 Закону України „Про порядок погаше ння зобов`язань перед бюджет ами та державними цільовими фондами”, податкове зобов'яз ання, самостійно визначене п латником податків у податков ій декларації, вважається уз годженим з дня подання такої податкової декларації.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 того ж з акону встановлено, що платни к податків зобов'язаний само стійно сплатити суму податко вого зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій дек ларації, протягом десяти кал ендарних днів, наступних за о станнім днем відповідного гр аничного строку, передбачено го підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 стат ті 4 цього Закону для подання п одаткової декларації.

Відповідно до пп. 5.4.1 п.5.4 ст. 5 За кону України № 2181-ІІІ «Про поря док погашення зобов`язань пе ред бюджетами та державними цільовими фондами», узгоджен а сума податкового зобов'яза ння, не сплачена платником по датків у строки, визначені ці єю статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок п огашення зобов`язань перед б юджетами та державними цільо вими фондами» податковий бор г (недоїмка) - податкове зобов' язання (з урахуванням штрафн их санкцій за їх наявності), са мостійно узгоджене платнико м податків або узгоджене в ад міністративному чи судовому порядку, але не сплачене у вст ановлений строк, а також пеня , нарахована на суму такого по даткового зобов'язання.

Таким чином, станом на момен т розгляду справи, сума подат кових зобов' язань щодо якої пред' явлено позовні вимоги ,- є податковою заборгованіст ю.

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов'язан ий сплачувати податки і збор и в порядку і розмірах, встано влених законом.

Згідно п.п. 6.2.1. Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашенн я зобов`язань перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами»,- у разі коли платник по датків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язанн я в установлені строки, подат ковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Дії податкового органу пер едбачені ст. 6 Закону України № 2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фон дами», не призвели до погашен ня відповідачем заборговано сті.

Судом встановлено, що стано м на момент розгляду справи, в ідповідачем заборгованість щодо якої пред' явлено позо вні вимоги, не погашена.

Проте, щодо заявлених позов них вимог суд вважає за необх ідне зазначити наступне.

Приписами п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Пода ткового кодексу України пере дбачено право податкового ор гану звертатися до суду із що до стягнення коштів платника податків, який має податкови й борг, з рахунків у банках, об слуговуючих такого платника , на суму податкового боргу аб о його частини.

Водночас резолютивна част ина позовних вимог не містит ь вимогу про стягнення забор гованості з рахунків у банка х, обслуговуючих такого плат ника.

Відповідно до ч.2 ст.11 КАС Укр аїни,- суд розглядає адмініст ративні справи не інакше як з а позовною заявою, поданою ві дповідно до цього Кодексу, і н е може виходити за межі позов них вимог. Суд може вийти за ме жі позовних вимог тільки в ра зі, якщо це необхідно для повн ого захисту прав, свобод та ін тересів сторін чи третіх осі б, про захист яких вони просят ь.

Повний та всебічний захист інтересів держави, шляхом ре алізації повноважень надани х податковому органу Податко вим кодексом України, можлив ий, шляхом звернення до суду з вимогами про стягнення кошт ів платника податків, який ма є податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих тако го платника, на суму податков ого боргу або його частини.

Згідно ч.1 п.95.3 ст.95 Податковог о кодексу України,- стягнення коштів з рахунків платника п одатків у банках, обслуговую чих такого платника податків , здійснюється за рішенням су ду, яке направляється до вико нання органам державної пода ткової служби, у розмірі суми податкового боргу або його ч астини.

Отже, для повного та всебічн ого захисту прав позивача та захисту інтересів держави, с уд виходить за межі позовних вимог, та вважає за можливе за довольнити позовні вимоги шл яхом стягнення заборгованос ті відповідача з рахунків у б анках, обслуговуючих такого платника, на суму податковог о боргу у розмірі 2 107,20 гривень .

Таким чином, з урахуванням в ищевикладених обставин, суд приходить до висновку про за доволення позову Державної п одаткової інспекції у м. Крам аторську до Товариства з обм еженою відповідальністю «ОЛ ІС» про стягнення податковог о боргу на суму 2 107,20 гривень.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податково ї інспекції у м. Краматорську до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «ОЛІС» про ст ягнення податкового боргу на суму 2 107,20 гривень, - задоволь нити.

Стягнути на р/р № 31112029700059, код пл атежу 3014010100, банк одержувач а ГУДКУ в Донецькій області, М ФО 834016, кошти Товариства з обме женою відповідальністю «ОЛІ С» з рахунків у банках, обслуг овуючих такого платника, на с уму податкового боргу з пода тку на додану вартість у розм ірі 2 107,20 (дві тисячі сто сім гри вень двадцять копійок).

Апеляційна скарга подаєть ся до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ух валив оскаржуване судове ріш ення. Копія апеляційної скар ги одночасно надсилається ос обою, яка її подає, до суду апе ляційної інстанції.

Апеляційна скарга на поста нову суду першої інстанції п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни, а також прийняття пос танови у письмовому провадже нні апеляційна скарга подаєт ься протягом десяти днів з дн я отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повно важень у випадках та порядку , передбачених частиною четв ертою статті 167 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, було повідомлено про мо жливість отримання копії пос танови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк н а апеляційне оскарження пост анови суду обчислюється з на ступного дня після закінченн я п'ятиденного строку з момен ту отримання суб'єктом владн их повноважень повідомлення про можливість отримання ко пії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.