Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про поновлення провадження в справі
29 березня 2011 р. Справа № 2а/0570/2795/2011
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лазарєва В.В.,
при секретарі Хлопові А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А.Р.А.Н.» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на суму у розмірі 13161,82 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А.Р.А.Н.» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на суму у розмірі 13161,82 грн.
Ухвалою суду від 09 березня 2011 року було зупинено провадження у справі за клопотанням представника позивача до 29 березня 2011 року для надання додаткових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Представник позивача в судове засідання не з’явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином. Надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, але конверт повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Згідно із ч. 11 ст. 35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи, у зв’язку з чим вважає за можливе вирішити питання про поновлення провадження у справі за його відсутності.
Таким чином, оскільки судом з’ясовано, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
На підставі вищевикладеного, ст. 156 КАС України, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до товариства з обмеженою відповідальністю «Д.І.А.Р.А.Н.» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на суму у розмірі 13161,82 грн.
Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лазарєв В.В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 29.03.2011 |
Оприлюднено | 19.04.2011 |
Номер документу | 14824991 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Лазарєв В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні