Постанова

від 14.03.2011 по справі 2а-0870/558/11

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

              

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 14 березня 2011 року                                       Справа №  2а-0870/558/11

 (11 год. 30 хв.)                                                                        м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Прудивуса О.В.,

при секретарі судового засідання Бобер І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом:          прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, діючого в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя

до:          приватного підприємства «Ефес-Плюс»

про:          стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.

          27.01.2011 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, діючого в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя (далі – позивач) до приватного підприємства «Ефес-Плюс» (далі – відповідач), в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі        8 919,63 грн., фінансові санкції у розмірі 451,70 грн., пеню у розмірі 982,11 грн.

Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що відповідно до ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-IV (далі – Закон № 1058-IV) відповідачу за період з 20.10.2008 по 10.12.2010 були нараховані внески на обов’язкове державне пенсійне страхування у розмірі 13 349,91 грн., фінансові санкції в розмірі 1 433,81 грн., а сплачено 4 475,28 грн. Таким чином виникла заборгованість зі сплати страхових внесків, фінансових санкцій та пені за період з 20.10.2008 по 10.12.2010 у розмірі 10 353,44 грн.

Оскільки відповідач добровільно не сплатив зазначену суму заборгованості, позивач просив стягнути її з відповідача.

Ухвалою судді від 21.02.2011 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 14.03.2011.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання, призначене на 14.03.2011 не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття, а також не надіслав суду будь-яких заяв та заперечень проти позову.

14.03.2011 судом були отримані клопотання представника позивача та прокурора про розгляд справи за їх відсутності та підтримку позовних вимог.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд на підставі ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши матеріали і з’ясувавши обставини адміністративної справи та дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності,

                                                       ВСТАНОВИВ:

          Державна реєстрація відповідача (ідентифікаційний код 30199124, адреса реєстрації: Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006) була проведена 18.11.1998, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 31.01.2011 № 15-9/364.

          Згідно з витягом з картки особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників (32%, 4%, 42%) за період з 01.10.2008 по 14.01.2011 відповідач має недоїмку по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 10 364,53 грн.

          Як вбачається з розрахунку позовних вимог, наданого позивачем, заборгованість відповідача виникла на підставі самостійно поданих ним розрахунків внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за вересень 2008 – жовтень 2010 року та становить 10 353,44 грн.

          Копії зазначених розрахунків наявні у матеріалах справи.

          01.12.2010 позивачем було винесено податкову вимогу № Ю-2929 про сплату недоїмки у сумі 10 353,44 грн., з яких 8 919,63 грн., недоїмки по внесках, 451,70 грн. фінансових санкцій, 982,11 грн. пені.

          Дана вимога була отримана відповідачем 21.02.2011, що підтверджується наявною у матеріалах справи копією повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

          Відповідно до п. 7 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 № 2464-VI (далі – Закон № 2464-VI) на період до повного стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов’язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі нарахованих внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, та відповідних штрафних санкцій за фондами загальнообов’язкового державного соціального страхування зберігаються повноваження щодо контролю за правильністю нарахування, своєчасністю сплати страхових внесків, застосування фінансових санкцій, якими вони були наділені до набрання чинності цим Законом.

          Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону № 1058-IV, в редакції, яка була чинною до набрання чинності Законом № 2464-VI, у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду з позовом про стягнення недоїмки.

          Частиною 15 ст. 106 Закону № 1058-IV визначено, що строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафів не застосовується.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію суду не надав заперечень проти позову та жодних доказів на спростування тверджень позивача, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 – 12, 14, 86, 158 – 163 КАС України, суд

                                                     ПОСТАНОВИВ:

          Адміністративний позов прокурора Ленінського району м. Запоріжжя, діючого в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі                             м. Запоріжжя до приватного підприємства «Ефес-Плюс» задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Ефес-Плюс» (ідентифікаційний код 30199124, адреса реєстрації: Північне шосе, 4, м. Запоріжжя, 69006) на користь управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 8 919,63 грн. (вісім тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять гривень 63 коп.), фінансові санкції в розмірі 451,70 грн. (чотириста п’ятдесят одна гривня 70 коп.), пеню у розмірі 982,11 грн. (дев’ятсот вісімдесят дві гривні 11 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було  повідомлено про можливість отримання копії постанови суду  безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне  оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії  постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.          

Суддя                                             О.В. Прудивус