Постанова

від 05.04.2011 по справі 2а/1770/904/2011

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а/1770/904/2011

05 квітня 2011 року

10 год. 45 хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився  

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Костопільський районний центр зайнятості        

до

 Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський"      

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач - Костопільський районний центр зайнятості - звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача - Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський" заборгованість  зі сплати страхових внесків на випадок безробіття  в сумі  565,10 грн.

До початку судового засідання представник позивача подав письмову заяву, відповідно до якої вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився повторно, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заперечень на адміністративний позов не подав. Про причини неявки суд не повідомив.

Судом не визнавалася обов’язковою участь сторін в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.

          Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

          Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Суд виходив з такого.

Відповідач згідно ст.ст. 12, 17, 35 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” є платником внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття (далі за текстом –Фонд), функції робочих органів виконавчої дирекції якого, згідно п. 2 ст. 12 цього Закону, в тому числі –проведення збору  страхових внесків,–покладаються на районні центри зайнятості. Згідно п. 5.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, зареєстрованої в Міністерстві Юстиції України 16.01.2001 р. № 30/5221, –страхові внески сплачуються один раз на місяць в день одержання роботодавцями в установах банків коштів на оплату праці.

Згідно даних позивача за відповідачем рахується заборгованість (недоїмка) по сплаті страхових внесків до Фонду  в сумі 565,10  грн.   

Позовні вимоги підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами:      розрахунком суми позову (а.с.4), копією розрахункової відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, самостійно поданої відповідачем до фонду (а.с.5), копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відповідача, якою підтверджується його місцезнаходження (а.с.6), копією довідки з ЄДРПОУ щодо позивача (а.с.7), копіями судових рішень наданих позивачем (а.с.8-15). Копії документів завірені належним чином.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що на час звернення  позивача з даним позовом до суду відповідач доказів сплати заборгованості по сплаті заборгованості до Фонду в сумі 565,10 грн. суду не надав, позов обґрунтований і на підставі ст.ст. 38, 39 Закону України “Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття” підлягає до задоволення.

Згідно ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Гутянський" (35010, с. Гута, Костопільського району, Рівненської області, код ЄДРПОУ - 00449355) на користь Костопільського районного центру зайнятості заборгованість зі сплати страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 565 (п'ятсот шістдесят п'ять) грн. 10 коп. на рахунок № 37172971900221 в ГУДК в Рівненській області, МФО 833017, ЄДРПОУ 22586578, одержувач - ВДК у Костопільському районі.  

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя                                                                                                 Борискін С.А.