Ухвала
від 01.03.2011 по справі 2а/1770/904/2011
РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

h

                                                                     У Х В А Л А

Справа  №2а/1770/904/2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

01 березня 2011 року                                                                        

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Боймиструк С.В., розглянувши позовну заяву  

  Костопільський районний центр зайнятості    

до

 Сільськогосподарський виробничий кооператив "Гутянський"    

         

про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків,  

В С Т А Н О В И В :

 Костопільський районний центр зайнятості    звернувся до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача заборгованість  зі сплати страхових внесків в сумі 565,10 грн .   .

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

    1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом  Костопільський районний центр зайнятості     до  Сільськогосподарський виробничий кооператив "Гутянський"      про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.  

4. Запропонувати відповідачу,  у разі невизнання адміністративного позову, упродовж семи календарних днів з дня отримання ухвали подати заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

    Суддя                                                                   Боймиструк С.В.

 

                 

                       

СудРівненський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.03.2011
Оприлюднено28.07.2011
Номер документу17286271
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а/1770/904/2011

Ухвала від 02.03.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

Ухвала від 02.03.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

Ухвала від 01.03.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Боймиструк С.В.

Постанова від 05.04.2011

Адміністративне

Рівненський окружний адміністративний суд

Борискін С.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні