Ухвала від 26.06.2006 по справі 57/9-06

57/9-06

Київський міжобласний апеляційний господарський суд

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б

УХВАЛА

 26.06.06 р.                                                                                № 57/9-06

Колегія суддів Київського міжобластного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого                                        Фаловської  І.М.

Суддів:                                        

                                                  Мамонтової  О.М.

                                                  Мостової  Г. І.

при секретарі судового засідання: Коробко О.І.

за участю представників сторін:

від позивача:          не з'явились;

від відповідача:          не з'явились

розглянувши матеріали апеляційної скарги Броварської районної спілки споживчих товариств  на ухвалу господарського суду Київської області від 14.04.2006 року

у справі  № 57/9-06 (суддя Євграфова Є.П.)

за позовом           Броварської районної спілки споживчих товариств, м. Бровари

до           Броварського міського споживчого товариства, с. Княжичі, Броварський  район

про           визнання права власності на основні засоби –об'єкти нерухомого майна

В С ТА Н О В И В:

До господарського суду Київської області із зустрічною позовною заявою звернулась Броварська районна спілка споживчих товариств (далі - позивач) до Броварського міського споживчого товариства (далі - відповідач) про визнання права власності на основні засоби –об'єкти нерухомого майна у справі № 57/9-06 за позовом Броварського міського споживчого товариства до Броварської районної спілки споживчих товариств про визнання права власності на основні засоби –об'єкти нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.04.2006 р. у справі               № 57/9-06 повернуто без розгляду на підставі п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України Броварській районній спілці споживчих товариств зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою господарського суду, позивач за зустрічною позовною заявою - Броварської районної спілки споживчих товариств звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 06.03.2006 р. та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

На підставі апеляційної скарги Броварської районної спілки споживчих товариств, згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження у справі № 57/9-06.

Представник скаржника (позивача) не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду апеляційної інстанції 26.06.2006 року.

Представник відповідача також не скористався наданим процесуальним правом на участь в засіданні суду апеляційної інстанції 26.06.2006 року, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ ГПК України.

Частиною другою ст. 106 ГПК України  передбачено, що апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

На підставі апеляційної скарги Броварської районної спілки споживчих товариств, згідно ст. 98 ГПК України Київським міжобласним апеляційним господарським судом ухвалою від 16.05.2006 року порушено апеляційне провадження у справі № 57/9-06. Розгляд справи призначено 30.05.2006 року.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги Броварської районної спілки споживчих товариств, окрім тексту самої скарги до апеляційного господарського суду скаржником подано лише фіскальний чек від 20.04.2006 року № 5911, який підтверджує факт направлення копії апеляційної скарги Броварському міському споживчому товариству.

З метою всебічного та об'єктивного дослідження правильності застосування місцевим господарським судом норм процесуального законодавства, колегією суддів в ухвалі Київського міжобласного апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження від 16.05.2006 року у справі № 57/9-06 було зобов'язано Броварську районну спілку споживчих товариств надати  зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, які було подано до господарського суду Київської області 14.04.2006 року.

В судове засідання призначене на 30.05.2006 року представники позивача не з'явились, однак, надіслали клопотання від 25.05.2006 року № 47 про перенесення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку свого представника в судове засідання (причина –відрядження представника у справі).

Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду клопотання позивача задоволено та розгляд справи відкладено на 26.06.2006 року. Окрім того, Броварську районну спілку споживчих товариств повторно зобов'язано надати зустрічну позовну заяву та додані до неї документи.

Разом з тим, в судове засідання 26.06.2006 року позивач свого представника повторно не направив, документів витребуваних ухвалами суду від 16.05.2006 року та  30.05.2006 року до апеляційного господарського суду не надав. Клопотання про відкладення розгляду справи з поясненням поважності причин своєї неявки позивачем також не надсилалось.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що витребувані у Броварської районної спілки споживчих товариств додаткові документи дійсно необхідні для вирішення питання щодо правомірності повернення судом першої інстанції зустрічної позовної заяви, оскільки без даної заяви суд позбавлений можливості об'єктивно і повно дослідити та оцінити всі обставини, які мають значення для даної справи. Крім того, позивачем не надано доказів, які б підтверджували поважність причин відсутності його представника в судовому засіданні 30.05.2006 року, а саме  докази перебування представника у відрядженні. Позивач також не надав суду апеляційної інстанції пояснень щодо причин нез'явлення його представників в судове засідання 26.06.2006 року та неможливості подання витребуваних ухвалами суду додаткових документів.

Відповідно до п. 7 Роз'яснення Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України»при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов: додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі; витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;  позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили залишення апеляційної скарги без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею  до апеляційного господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.  81, 99 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.          Апеляційну скаргу Броварської районної спілки споживчих товариств  на ухвалу господарського суду Київської області від 14.04.2006 року у справі № 57/9-06 залишити без розгляду.

2.          Матеріали справи № 57/9-06 повернути до місцевого господарського суду.

          Головуючий суддя                                                            Фаловська  І.М.

          Судді

                                                                                          Мамонтова  О.М.

                                                                                          Мостова  Г. І.