ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
23 березня 2011 р. м. Київ К-41731/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого Бившевої Л.І.,
суддів: Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Нечитайла О.М., Федорова М.О.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження
та матеріали касаційної скарги Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську
на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року
у справі № 2а-20161/09/1270
за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську
до Приватного підприємства «Машпромкомплект»,
третя особа - Управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради,
про визнання запису про державну реєстрацію недійсним, визнання недійсним свідоцтва платника податку на додану вартість та припинення юридичної особи, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року провадження у справі закрито.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року залишено без змін.
Позивач не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 13 грудня 2010 року направив по пошті касаційну скаргу до суду.
Одночасно в касаційній скарзі позивач порушив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції.
В обґрунтування причини пропуску строку заявник посилається на те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана позивачем лише 08 грудня 2010 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії Ленінської МДПІ у м. Луганську на вказаній ухвалі з урахуванням того, що позивач не був присутнім у судовому засіданні суду апеляційної інстанції при оголошенні вступної та резолютивної частин рішення.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи разом з матеріалами касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги підлягає задоволенню на підставі наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України (на момент виникнення спірних правовідносин) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України (на момент виникнення спірних правовідносин) у виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи. При цьому вступна та резолютивна частини постанови підписуються всім складом суду, проголошуються в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи, і приєднуються до справи.
Частиною 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України (на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. Якщо копія рішення надіслана представникові, то вважається, що вона надіслана й особі, яку вона представляє.
17 грудня 2009 року у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду.
З ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року не вбачається, що її повний текст був складений у інший день, ніж 17 грудня 2009 року - день її проголошення та набрання нею законної сили.
Таким чином, строк на касаційне оскарження ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року закінчився 18 січня 2010 року.
Позивач подав касаційну скаргу до суду касаційної інстанції 13 грудня 2010 року, тобто після спливу строку на касаційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції була отримана позивачем лише 08 грудня 2010 року, що підтверджується вхідним штампом канцелярії Ленінської МДПІ у м. Луганську на вказаній ухвалі, а також зважаючи на те, що матеріали справи не містять будь-яких доказів щодо дати надіслання копій оскаржуваної ухвали сторонам, колегія суддів дійшла висновку, що позивач внаслідок порушення судом апеляційної інстанції вимог ч. 3 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, був об’єктивно позбавлений можливості вчасно подати касаційну скаргу, тобто строк на касаційне оскарження був пропущений позивачем з поважних причин, а тому підлягає поновленню.
Касаційна скарга позивача за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ч. 1 ст. 102, ст. ст. 210, 211, ч. 3 ст. 212, ст. ст. 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
Поновити Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції у місті Луганську строк на касаційне оскарження ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2009 року та ухвали Донецького апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2009 року.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську.
Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України:
- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки та копією касаційної скарги для відповідача та третьої особи;
- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді:
Суддя Л.І. Бившева
Суд | Вищий адміністративний суд України |
Дата ухвалення рішення | 23.03.2011 |
Оприлюднено | 16.04.2011 |
Номер документу | 14836499 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Вищий адміністративний суд України
Бившева Л.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні