Ухвала

від 22.03.2011 по справі к-14227/10-с

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 березня 2011 р.                                        м. Київ                              К-14227/10

Вищий адміністративний суд України у складі:

головуючого судді          Чалого С.Я. (суддя - доповідач)

Суддів:          Васильченко Н.В., Калашнікової О.В., Леонтович К.Г., Черпіцької Л.Т.

секретар судового засідання   Мудренко А.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010 року у справі  за позовом приватного підприємства “Орел” до начальника  інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області про визнання нечинною постанови.

встановив:

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, заступник начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області звернувся з касаційною скаргою на нього. Крім того, скаржник заявив клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши доводи заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, Вищий адміністративний суд України приходить до висновку, що процесуальний строк подання касаційної скарги пропущений з поважних причин і на підставі ч. 1 ст. 102 КАС України підлягає поновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 102, 165, 221 КАС України, суд -

ухвалив:

1.          Поновити заступнику начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2010року.

2.          Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника начальника інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Донецькій області.

3.          Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки.

4.          Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                           С.Я. Чалий