Рішення

від 01.06.2006 по справі 16/227пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/227пд

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД

Луганської області

91016, м.Луганськ

пл.Героїв ВВВ 3а

тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ

СУД

Луганской области

91016, г.Луганск

пл.Героев ВОВ 3а

тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.06                                                                                 Справа № 16/227пд.

Суддя Шеліхіна Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом  Військового прокурора Луганського гарнізону в інтересах держави, головного управління внутрішніх військ МВС України в особі військової частини 3035 внутрішніх військ МВС України,  м.  Луганськ

до  Луганського комунального землевпорядного підприємства, м. Луганськ

про   зобов'язання виконати умови договору.

при секретарі судового засідання Кочетовій О.М.,

за участю представників сторін:

від позивача –Козачук О.В., за дов. №9/7-2  від 19.01.06

від відповідача –Нерушимцев В.А., №76 від 16.04.06.

від заявника –Статівка О.Є., дов. № 846 від 04.04.06.

                                                В С Т А Н О В И В :

   У судовому засіданні 16.05.06. була оголошена перерва до 01.06.06. до 12год. 00хвл.

    Представниками сторін та заявником подано клопотання про відмову від здійснення технічної фіксації судового процесу, яке задовольняється судом.

      Суть спору: заявником заявлені вимоги про зобов'язання Луганського комунального землевпорядного підприємства  виконати  умови п.п.1.2;2.3; 2.4; 2.5 договору № 04/1085/72 від 21.09.04. на виконання робіт, а саме: виконати обов'язки договору на користь позивача –відвести в натурі земельні ділянки за адресами: м. Луганськ, вул. Щаденко,17, м. Луганськ , Гостра Могила,4, та м. Олександрівськ.

      Відповідач  відзивом на позовну заяву повідомив , що він не міг здійснювати визначені у договорі роботи, пов'язані з відведенням в натурі земельних ділянок за адресами: вул.Щаденко,17, Остра Могіла,4, у зв'язку з ненаданням позивачем необхідних документів.

     Дослідивши матеріали справи,  вислухав представників сторін та заявника,  суд прийшов до наступного.

      Між сторонами у справі було укладено договір від 21.09.04р. № 04/1085/72, про виконання робіт (відвід земельних ділянок в натурі за адресами: м. Луганськ, вул. Щаденко,17,  м. Луганськ, Гостра Могила,4, м. Олександрівськ)       

      Відповідно до п. 1.1, 1.2, 3.1 договору позивач замовив, відповідачу виконати роботи у  відповідності до умов договору, а саме: виконати роботи по відведенню в натурі земельних ділянок, на яких розташовано нерухоме майно позивача  за адресами: м. Луганськ, вул. Щаденко,17,  м. Луганськ Гостра Могила,4, м. Олександрівськ, яку позивач зобов'язався прийняти й оплатити вартість виконаних робіт.

За умовами  п.2.2.договору відповідач зобов'язався почати виконання робіт з моменту  отримання оплати  від позивача у сумі 2586,54грн. на протязі п'яти робочих діб та за умови  надання позивачем необхідної для виконання робіт документації, вказаної у п.2.1 договору. Позивач повинен був надати таблицю відомості про землекористувача.

          Позивач надав відповідну документацію та перерахував на розрахунковий рахунок відповідача, отримані від Головного управління Внутрішніх військ МВС України на ці цілі державні кошти, у розмірі встановленому договором.           

Відповідач в порушення умов договору не виконав своїх зобов‘язань щодо виконання робіт по відводу земельних ділянок в натурі, у зв‘язку з чим заявник звернувся до суду з позовом про виконання умов договору.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.                                                                                                    

                 Розглянувши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, належним чином підтверджені матеріалами справи. За таких обставин, позов слід визнати таким, що підлягає до задоволення.

          Відповідно до ст.ст.44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 526 ЦК України , керуючись ст.ст.44, 49,  ст.ст.82, 84, 85 ГПК України, суддя

          в и р і ш и в :

          1.Позов задовольнити.

         2. Зобов‘язую Луганське комунальне землевпорядне підприємство, м. Луганськ виконати умови договору від 21.09.04. № 04/1085/72, а саме: виконати  роботу по відведенню земельних ділянок в натурі  за адресами: м. Луганськ, вул. Щаденко,17, м. Луганськ , Гостра Могила,4,та м. Олександрівськ.

          3. Стягнути з Луганського комунального землевпорядного підприємства, м. Луганськ, вул. Карла Маркса,40, ід. код 20168865, на користь:

              - державного бюджету України держмито в сумі 85 грн. на поточний рахунок 31111095600006, одержувач –Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м. Луганська, банк –Управління Державного казначейства в Луганській області, МФО 804013, ОКПО 24046582, код бюджетної класифікації 22090200, видати наказ Ленінській міжрайонній державній податковій інспекції;

          - ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

          Рішення підписане 06.06.2006р.

Суддя                                                                      Р.М.Шеліхіна

.