Ухвала

від 13.04.2011 по справі 2а-1670/2591/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про забезпечення доказів

13 квітня 2011 року м. Полтава Справа № 2а-1670/2591/11

Полтавський окружний ад міністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевя кова І.С.,

при секретарі - Ємець Я.М.,

за участю:

представника позивача - С авічев О.О.

представника відповідача - Мурич Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про забезпечення доказів у спра ві за адміністративним позов ом Приватного підприємс тва " Квінто" до Кременчуцької об'єднаної державної податк ової інспекції у Полтавській області про скасування пода ткового повідомлення-рішенн я, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2011 року у хо ді судового розгляду справи за адміністративним позовом ПП "Квінто" до Кременчуцької О ДПІ про скасування податкови х повідомлень-рішень, предст авник ПП "Квінто" звернувся до суду із заявою про забезпече ння доказів, в якій просив заб езпечити докази у вигляді пе рвинної бухгалтерської та по даткової документації даног о підприємства по взаємовідн осинам із контрагентами ТОВ "Незалежна нафтова компанія" , ПП "Будмонтажпроект-ХХІ", ТОВ "Барви 2007", ПП "Дортехмонтаж-67".

Дана заява, згідно тек сту та пояснень представника позивача, була обгрунтована тим, що зазначені докази були вилучені в ході проведення о бшуку працівниками податков ої міліції, СВ УПМ ДПА в Полтав ській області, перебувають у слідчого та процесуальна до ля їх невідома. Доступ у предс тавників підприємства до цих документів неможливий, оскі льки клопотання про їх повер нення або ж виготовлення коп ій відхилене слідчим. Самост ійно надати докази позивач у зв"язку з цим не може. Дані док ументи, з пояснень представн ика позивача, доводять дійсн ість та правомірність оподат ковуваних операцій платника податку, стосовно яких Креме нчуцької ОДПІ вчинено донара хування податкових зобов"яза нь та прийнято оскаржувані р ішення.

Представник відповід ача проти задоволення клопот ання про забезпечення доказі в не заперечував, поклавшись на розсуд суду.

Згідно з частиною тре тьою статті 71 Кодексу адмініс тративного судочинства Укра їни, якщо особа, яка бере участ ь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинн а зазначити причини, через як і ці докази не можуть бути над ані. Суд сприяє в реалізації ц ього обов'язку і витребовує н еобхідні докази.

Статтею 73 Кодексу адмі ністративного судочинства У країни передбачено, що особи , які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що на дання подібних доказів стане згодом неможливим або ускла дненим, мають право просити с уд забезпечити ці докази.

Відповідно до частин и першої статті 75 Кодексу адмі ністративного судочинства України у заяві про забезпеч ення доказів повинні бути за значені докази, які необхідн о забезпечити; обставини, що м ожуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свід чать про те, що надання потріб них доказів може стати немож ливим або ускладненим, а тако ж справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрі бно їх забезпечити.

Суд знаходить обгрун тованим клопотання представ ника позивача про забезпечен ня доказів, погоджуючись із й ого твердженням щодо неможли вості позивача самостійно до кази надати, щодо відношення даних доказів до предмету до казування по даній адміністр ативній справі, та суд вважає можливою ускладненість нада ння цих доказів у подальшому , оскільки неможливо передба чити подальше їх спрямування у ході здійснення криміналь ного судочинства.

В той же час суд задля уникнення перешкод розсліду ванню кримінальної справи та здійсненню кримінального су дочинства вважає за можливе зобов"язати уповноваженого с уб"єкта владних повноважень надати копії необхідних доку ментів, належним чином завір ені (або ж оригінали для огляд у).

На підставі викладеного, к еруючись статтями 73, 75 Кодексу адміністративного судочинс тва України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача Приватного підприємства " Квінто" про забезпечення док азів задовольнити.

Зобов"язати Слідчий в ідділ Управління податкової міліції Державної податково ї адміністрації в Полтавські й області надати до 22 квітня 2011 року Полтавському окружному адміністративному суду ориг інали для огляду або ж належн им чином завірені фотокопії первинних бухгалтерських до кументів стосовно фінансово -господарської діяльності ПП "Квінто" (ЄДРПОУ - 25162784) з контраге нтами ТОВ "Незалежна нафтова компанія", ПП "Будмонтажпроек т-ХХІ", ТОВ "Барви 2007", ПП "Дортехм онтаж-67".

Копію ухвали направи ти СВ УПМ ДПА в Полтавській об ласті та сторонам по справі.

Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року подання апеляційної ска рги.

Ухвала може бути ос каржена в апеляційному поряд ку до Харківського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Полтавський окружний ад міністративний суд шляхом по дання апеляційної скарги про тягом п' яти днів з дня прого лошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної і нстанції. Якщо ухвалу було по становлено у письмовому пров адженні або без виклику особ и, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п ' яти днів з дня отримання ко пії ухвали.

Суддя І.С. Шевяков