Ухвала

від 18.03.2008 по справі 24/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

24/441

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№  24/441

18.03.08

За позовом   Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМГРУП»

До                      Дочірнього підприємства «АСТРА»

Про                       стягнення 2 041,65 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники:

Від позивача        не з'явились

Від відповідача   не з'явились

СУТЬ спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМГРУП»про стягнення з Дочірнього підприємства «АСТРА»1641,66 грн. основного боргу, 201,85 грн. пені, 162,52 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 35,62 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору поставки № 01-12-1 від 01.12.2005.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2007 (суддя Смілянець В.В.) порушено провадження у справі № 24/441 та призначено до розгляду на 09.10.2007.

В зв'язку з хворобою судді Смілянець В.В. розгляд справи призначений на 09.10.2007 не відбувся.

11.10.2007 позивачем до канцелярії суду подано заяву від 01.10.2007, в якій позивач повідомив, що станом на 01.10.2007 відповідач суму боргу сплатив в повному обсязі в зв'язку з чим фактично зник предмет спору, а тому позивач відмовляється від позову. Враховуючи викладене просив провадження у справі припинити. Також позивач зазначив, що про наслідки припинення провадження по справі йому відомі.

29.10.2007 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі, в зв'язку з відсутністю предмет спору, оскільки ДП «Астра»в повному обсязі сплатило борг ТОВ «Ексімгруп»

Розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 27.02.2008 справу № 24/441 доручено прийняти до свого провадження судді Сіваковій В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 24/441 від 29.02.2008 розгляд справи призначений на 18.03.2008.

Позивач в судове засідання не з'явився.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України до прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевіряє чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Позивач в поданій 11.10.2007 заяві про відмову від позову зазначив, що наслідки припинення провадження по справі йому відомі.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСІМГРУП»про відмову від позову, суд відзначає, що відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою припинення провадження у справі.

Керуючись ст. 49, п. 4 ст. 80, ст. 86  ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

СуддяВ.В.Сівакова