Ухвала

від 29.03.2011 по справі 2-а-899/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р. Справа № 2-а-899/10/2170

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Мо рська Г.М.

Судова колегія Одеськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого - Бітова А. І.

суддів - Милосердн ого М.М.,

- Ступаково ї І.Г.

в зв' язку з неприбуттям уч асників процесу в судове зас ідання справа розглянута згі дно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку пи сьмового провадження в місті Одесі адміністративну справ у за апеляційною скаргою Дер жавної податкової інспекції у м. Херсоні на ухвалу Херсонс ького окружного адміністрат ивного суду від 16 квітня 2010 рок у про закриття провадження в частині позовних вимог у спр аві за адміністративним позо вом Державної податкової інс пекції у м. Херсоні до пр иватного підприємства "Лаерт " про визнання недійсними уст ановчих документів та скасув ання державної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2010 року Державн а податкова інспекція (далі Д ПІ) у м. Херсоні звернулася до суду з адміністративним позо вом до приватного підприємст ва (далі ПП) "Лаерт" про визнанн я недійсними реєстраційних, установчих та первинних доку ментів та скасування державн ої реєстрації ПП "Лаерт".

Ухвалою Херсонського окру жного адміністративного суд у від 16 квітня 2010 року закрито п ровадження щодо частини позо вних вимог про визнання неді йсними реєстраційних і устан овчих документів та визнання недійсними первинних фінанс ово-господарських документі в ПП "Лаерт" у справі за позово м ДПІ у м. Херсоні до ПП "Лаерт" п ро визнання недійсними реєст раційних й установчих докуме нтів та припинення юридичної особи.

В апеляційній скарзі ДПІ у м . Херсоні ставиться питання п ро скасування судового рішен ня в зв' язку з тим, що воно по становлено з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доповідача, д оводи апеляційної скарги ДПІ у м. Херсоні, перевіривши зако нність і обґрунтованість суд ового рішення в межах доводі в апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційн а скарга не підлягає задовол енню, з таких підстав.

Вирішуючи спірне питання, с уд першої інстанції виходив з того, що у податкових органі в не має повноважень звертат ися до суду з позовами про виз нання недійсними реєстрацій них і установчих документів та визнання недійсними перви нних фінансово-господарськи х документів суб' єкта госпо дарювання, у зв' язку з чим, пр овадження у цій частині позо вних вимог підлягає закриттю .

Судова колегія вважає ці ви сновки суду першої інстанції правильними і такими, що відп овідають вимогам ст.ст. 157, 160, 165 КА С України.

В апеляційній скарзі ДПІ у м . Херсоні вказується, що право податкового органу звертати ся до адміністративного суду з позовом про визнання недій сними реєстраційних і устано вчих документів суб' єкта го сподарювання витікає з норм п.17 ст. 11 Закону України "Про дер жавну податкову службу в Укр аїні", п.2 ч.1 ст. 110 ЦК України.

Судова колегія не приймає д о уваги ці доводи апелянта, ви ходячи з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 3 КАС Ук раїни - суб' єкт владних пов новажень є позивачем в адмін істративній справі, якщо поз овна заява подана на виконан ня його повноважень.

Пунктом 17 ч.1 ст. 11 Закону Украї ни "Про державну податкову сл ужбу в Україні" передбачено п раво органів державної подат кової служби звертатися до с удових органів із заявою про скасування державної реєстр ації суб' єкта підприємниць кої діяльності, проте в чинно му законодавстві відсутня но рма, яка визначає повноважен ня податкового органу щодо з вернення до суду з позовом пр о визнання недійсними реєстр аційних, установчих та перви нних документів суб' єкта го сподарювання.

Таким чином, вказані позовн і вимоги не підлягають розгл яду в порядку адміністративн ого судочинства, що було вірн о встановлено судом першої і нстанції.

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про не обхідність закриття провадж ення у цій частині позовних в имог є правильними

Враховуючи все вищевиклад ене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції поруше нь процесуального права при вирішенні спірного питання н е допустив, а наведені в скарз і доводи правильність виснов ків суду не спростовують, від повідно, апеляційна скарга з адоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 199 ; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС Ук раїни, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задо волення, а ухвалу Херсонсько го окружного адміністративн ого суду від 16 квітня 2010 року (пр о закриття провадження в час тині позовних вимог) - залиш ити без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили через п ' ять днів після направлення її копій особам, які брали уча сть у справі, але може бути оск аржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадц яти днів після набрання зако нної сили судовим рішенням с уду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: