Ухвала

від 29.03.2011 по справі 2-а-899/10/2170

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ А ДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2011 р. Справа № 2-а-899/10/2170

Категорія: 8.3.2 Головуючий в 1 інстанції: Мо рська Г.М.

Судова колегія Одеськог о апеляційного адміністрати вного суду у складі:

головуючого - Бітова А. І.

суддів - Милосердно го М.М.,

- Ступаково ї І.Г.

в зв' язку з неприбуттям уч асників процесу в судове зас ідання справа розглянута згі дно п.2 ч.1 ст. 197 КАС України,

розглянувши в порядку пи сьмового провадження в місті Одесі адміністративну с праву за апеляційною скаргою Державної податкової інспек ції у м. Херсоні на постанову Х ерсонського окружного адмін істративного суду від 16 квітн я 2010 року у справі за адміністр ативним позовом Державної по даткової інспекції у м. Херсо ні до приватного підприємств а "Лаерт" про скасування держа вної реєстрації,

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому 2010 року Державн а податкова інспекція (далі Д ПІ) у м. Херсоні звернулася до суду з адміністративним позо вом до приватного підприємст ва (далі ПП) "Лаерт" про визнанн я недійсними реєстраційних, установчих та первинних доку ментів та скасування державн ої реєстрації ПП "Лаерт".

Обгрунтовуючи позовні вим оги, ДПІ у м. Херсоні вказувала , що громадянка ОСОБА_2 , яка юридично є засновником П П "Лаерт", не має відношення до господарській діяльності ос таннього, що, в свою чергу, сві дчить про те, що реєстрація пі дприємства відбулася з поруш енням норм законодавства та про те, що його фактичні засно вники намагаються ухилитися від сплати податків.

Ухвалою Херсонського окру жного адміністративного суд у від 16 квітня 2010 року закрито п ровадження щодо частини позо вних вимог про визнання неді йсними реєстраційних і устан овчих документів та визнання недійсними первинних фінанс ово-господарських документі в ПП "Лаерт" у справі за позово м ДПІ у м. Херсоні до ПП "Лаерт" п ро визнання недійсними реєст раційних й установчих докуме нтів та припинення юридичної особи.

Справу розглянуто у відсут ність відповідача, належним чином повідомленого про дату , час та місце судового засіда ння.

Постановою Херсонського о кружного адміністративного суду від 16 квітня 2010 року відмо влено ДПІ у м. Херсоні у задово ленні позовних вимог до ПП "Ла ерт" про скасування державно ї реєстрації юридичної особи .

В апеляційній скарзі ДПІ у м . Херсоні ставиться питання п ро скасування судового рішен ня в зв' язку з тим, що воно по становлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши доповідача, д оводи апеляційної скарги ДПІ у м. Херсоні, перевіривши зако нність і обґрунтованість суд ового рішення в межах позовн их вимог і доводів апеляційн ої скарги, судова колегія вва жає, що апеляційна скарга не п ідлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції вст ановлені наступні обставини справи.

22 квітня 2009 року ОСОБА_2 пр ийнято рішення про створення ПП "Лаерт"; затверджений стату т цього підприємства; викона ння повноважень директора ПП "Лаерт" залишено за ОСОБА_2

Відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької д іяльності виконавчим коміте том Херсонської міської ради 24 квітня 2009 року що підтверджу ється свідоцтвом про державн у реєстрацію юридичною особи серія А01 №616110, код ЄДРПОУ 36420406; юри дична адреса: вул. Нафтовиків , 52-а, м. Херсон, 73000.

Згідно з витягом із державн ою реєстру №4517288 від 23 листопада 2009 року, засновником ПП "Лаерт" з часу реєстрації є ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕ СА_1.

27 квітня 2009 року відповідач в зятий на податковий облік як платник податку в ДПІ у м. Хер соні.

ПП "Лаерт" видано свідоцтво про державну реєстрацію, сві доцтво платника ПДВ, признач ений ідентифікаційний код № 3642040.

Вирішуючи справу, суд першо ї інстанції виходив з того, що позивачем не доведено існув ання підстав для скасування державної реєстрації підпри ємства, у зв' язку з чим, у зад оволенні позовних вимог нале жить відмовити.

Судова колегія вважає ці ви сновки суду першої інстанції правильними і такими, що відп овідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 7 1, 72 КАС України, ст.ст. 27, 38 Закону України "Про державну реєстр ацію юридичних осіб та фізич них осіб-підприємців".

В апеляційній скарзі ДПІ у м . Херсоні вказується, що держа вна реєстрація підприємства на громадянку ОСОБА_2 від булася поза межами правового поля і, тому, має бути скасова на.

Судова колегія не приймає д о уваги ці доводи апелянта, ви ходячи з наступного.

Відповідно до абзацу а ч.2 ст . 38 Закону України "Про державн у реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємці в", підставами для постановле ним судового рішення щодо пр ипинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством ю ридичної особи, зокрема є виз нання недійсним запису про п роведення державної реєстра ції через порушення Закону, д опущені при створенні юридич ної особи, які не можна усунут и.

Апелянт не довів суду, що пр и створенні ПП "Лаерт", були до пущені порушення Закону, які не можна усунути.

Так, факти, викладені в пояс ненні ОСОБА_2, на яке посил ається апелянт, були перевір ені слідчим Херсонського УМВ С України, який виніс постано ву про відмову у порушенні кр имінальної справи по цим фак там. В мотивувальній частині постанови зазначено про від сутність даних, які підтверд жують, що посадові особи ПП "Ла ерт" зареєстрували підприємс тво з метою приховування нез аконної діяльності.

Крім того, відповідно до нов ої редакції статуту ПП "Лаерт ", засновником підприємства є : ОСОБА_2 Правоздатність, д ієздатність та справжність п ідпису ОСОБА_2 на статуті та рішенні про створення ПП "Л аерт" перевірена нотаріусом (а.с.23-24).

Нова редакція статуту була зареєстрована 24 квітня 2009 року .

Також, з матеріалів справи в бачається, що жодних підстав , передбачених ст. 27 Закону Укр аїни "Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", для відмов и у проведенні державної реє страції ПП "Лаерт" не існувало .

За таких обставин, висновки суду першої інстанції про не обхідність відмови у задовол енні позовних вимог є правил ьними.

Враховуючи все вищевиклад ене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції поруше нь матеріального і процесуал ьного права при вирішенні сп рави не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовую ть, відповідно, апеляційна ск арга задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст. 195, 197; п.1 ч.1 ст. 198 ; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС Ук раїни, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Дер жавної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задо волення, а постанову Херсонс ького окружного адміністрат ивного суду від 16 квітня 2010 рок у залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду н абирає законної сили через п ' ять днів після направлення її копій особам, які брали уча сть у справі, але може бути оск аржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадц яти днів після набрання зако нної сили судовим рішенням с уду апеляційної інстанції.

Головуючий:

Суддя:

Суддя: