Рішення
від 17.01.2008 по справі 22/337
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22/337

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

          

                                                  17.01.08                                                                                                         Справа № 22/337

    

за позовом прокурора Хотинського району в інтересах  держави в особі Державного комітету лісового господарства та його структурного підрозділу Хотинського державного  лісогосподарського підприємства , м.Хотин

до відповідача  Товариства з обмеженою відповідальністю „Сальтус”, м.Львів

про стягнення  1997,74  грн.

                                                                                                                         Суддя  М.Желік

Представники

прокурор                не з”явився

від позивача:         не з”явився

від відповідача:    не з”явився

Суть спору:

           Позов заявлено прокурором Хотинського району в інтересах  держави в особі Державного комітету лісового господарства та його структурного підрозділу Хотинського державного  лісогосподарського підприємства , м.Хотин до  Товариства з обмеженою відповідальністю „Сальтус”, м.Львів  про стягнення  1997,74  грн.

           Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 16.10.2007р. призначив  розгляд справи на 01.11.2007р.. В порядку ст. 22 ГПК України розгляд справи відкладено до 11.12.2007р., 17.01.2008р.

           Сторони та прокурор  в судові засідання  не з”явилися.

           Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу  за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин справи і вирішення спору по суті.

.           Розглянувши  матеріали справи, суд встановив наступне.

24.11.2005р. між Хотинським держлісгоспом (надалі позивач) та ТзОВ „Сальтус”(надалі відповідач) було укладено договір поставки товару №303 у відповідності до якого    (п.1.1) позивач зобов”язався  поставити  відповідачу товар, а відповідач зобов”язувався прийняти цей товар і оплатити  його вартість.

Загальна  вартість товару, що поставляється згідно договору  (п.3.2) становить 500000, 00 грн. У відповідності до  договору (п.3.3) розрахунки за кожну поставлену партію товару повинні здійснюватися  шляхом банківського переказу  коштів на поточний рахунок позивача з 100% передоплатою.

Позивач свої зобов”язання по договору виконав. Факт отримання товару відповідачем підтверджується  товарно-транспортними накладними  № 002300 від 14.01.2006р на суму 44141,02 грн., № 002301 від 13.02.2006р. на суму 38948,72 грн. Всього відвантажено  товару на загальну суму 83089,74 грн.

          Відповідач проплату здійснював частково, чим систематично порушував умови договору №303 від 24.11.2005р. внаслідок чого заборгував  позивачу станом на 26.09.2007р. -  1997,74  грн.

           Згідно ст.193 Господарського кодексу України суб”єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов”язання належним чином відповідно  до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов”язання –відповідно  до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання. Не допускається одностороння зміна умов договору. Згідно зі ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

           Враховуючи наведене, суд, прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає до задоволення..

В порядку ст.49 ГПК України судові витрати по розгляду спору покласти на відповідача.  

Керуючись ст.ст. 22,43,49,75,82,84,85,115-117 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити  повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сальтус” ( м.Львів, вул.Юнаківа,9, код 33665605) на користь Хотинського держлісгоспу ( м.Хотин, вул.Гагаріна,8, р/р 26009301826776 в Філії ЧЦВ Промінвестбанку ,МФО 356163, код ЄДРПОУ 002745324110, Св.пл. ПДВ № 32942212) 1997,74 грн. заборгованості,

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сальтус” ( м.Львів, вул.Юнаківа,9, код 33665605) в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     4.    Накази видати згідно ст.116 ГПК України.

          

Суддя                                                                                             Желік М.Б.        

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення17.01.2008
Оприлюднено02.04.2008
Номер документу1485047
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —22/337

Ухвала від 28.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 07.10.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Самсін Р.І.

Ухвала від 02.08.2006

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 20.11.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 29.10.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 18.07.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 26.10.2007

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Ухвала від 03.08.2006

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Георгієвський В.Д.

Судовий наказ від 06.05.2009

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 19.09.2006

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Киричук О.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні