Рішення

від 24.03.2011 по справі 2-8065/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

Справа № 2-344/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.01.2011 року Ленінськи й районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - су дді Короля О.П.

при секретарі - С таховій Г.О.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Вінниц і цивільну справу за позовом малого підприємства виробни чо-комерційної приватної фір ми «Вікторія»до ОСОБА_1 пр о відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

МП ВКПФ «Вікторія»звер нулось в суд з позовом до ОС ОБА_1. про відшкодування шко ди.

В позовній заяві зазначено , що 25.10.2010 року о 19 год. 20 хв. на перех ресті Хмельницького шосе та проспекту Юності відповідач ОСОБА_1., керуючи автомобі лем „БМВ-318", реєстраційний ном ер НОМЕР_1 порушивши прави ла дорожнього руху та допуст ив зіткнення з автомобілем „ Фольцваген - Туарег", реєстрац ійний номер НОМЕР_2, під ке руванням директора МП ВКПФ „ Вікторія" ОСОБА_2.

В результаті зіткнення згі дно рахунку - фактури №07209 від 27.1 0.2010 року вартість ремонту визн ачено в сумі 46029,39 грн.

На відшкодування суми борг у відповідачем було перерахо вано фірмі ТОВ „Престиж - авто ", яка займалась ремонтними ро ботами пошкодженого автомоб іля, згідно квитанції № 637 від 03 .11.2010 року 21600 грн., решта суми в роз мірі 25000 грн. відповідачем не сп лачена.

Відповідач відмовився від шкодовувати вказану суму в д обровільному порядку.

Представник позивача нада ла до суду заяву щодо розгляд у справи за її відсутності, по зов підтримала.

Відповідач надав заяву щод о розгляду справи за його від сутності, позов визнав.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши докази в їх сукуп ності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підл ягає задоволенню з наступних підстав.

25.10.2010 року о 19 год. 20 хв. директор МП ВКПФ „Вікторія" ОСОБА_2 . рухався по Хмельницькому шо се в м. Вінниці на автомобілі „ Фольцваген -Туарег", реєстрац ійний номер НОМЕР_2, який н алежить МП ВКПФ „Вікторія". На перехресті Хмельницького шо се та проспекту Юності відпо відач ОСОБА_1., керуючи авт омобілем „БМВ-318", реєстраційн ий номер НОМЕР_1 порушив п равила дорожнього руху, допу стив зіткнення з автомобілем „Фольцваген-Туарег", реєстра ційний номер НОМЕР_2, під к еруванням директора МП ВКПФ „Вікторія" ОСОБА_2., за яким вказаний автомобіль був зак ріплений згідно наказу № 25 від 22.06.2010 року по МП ВКПФ „Вікторія ".

Згідно постанови Ленінськ ого районного суду м. Вінниці від 15.11.2010 року ОСОБА_1. визна но винним у вчиненні правопо рушення, передбаченого ст. 124 К УпАП, на накладено адміністр ативне стягнення у виді штра фу в розмірі 400 грн. в дохід держ ави.

В результаті зіткнення в ав томобілі «Фольцваген-Туарег »були пошкоджені: переднє пр аве крило, передній бампер пр авої частини, решітка радіат ора, решітка верхня та нижня п равого бампера, очищувач пра вої фари, права передня блок-ф ара.

Згідно рахунку-фактури № 07209 від 27.10.2010 року вартість відновл ювального ремонту визначен о в сумі 46029,39 грн. На відшкодуван ня суми боргу відповідачем б уло перераховано фірмі ТОВ „ Престиж-авто", яка займалась р емонтними роботами пошкодже ного автомобіля згідно квита нції №637 від 03.11.2010 року 21600 грн., решт а суми в розмірі 25000 грн. відпов ідачем не сплачена.

Згідно ст. 1187 ч.2 ЦК України, шк ода завдана джерелом підвище ної небезпеки, відшкодовуєть ся особою, яка на відповідній правовій підставі (право вла сності, інше речове право, дог овір підряду, оренди тощо) вол одіє транспортним засобом, м еханізмом, іншим об' єктом, в икористання, зберігання або утримання якого створює підв ищену небезпеку.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 27.03.1992 року за № 6 "Про пра ктику розгляду судами цивіль них справ за позовами про від шкодування шкоди" під володі льцем джерела підвищеної неб езпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здій снюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки на під ставі права власності, повно го господарського відання, о перативного управління або з інших підстав (договору орен ди, довіреності тощо).

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни, шкода, завдана майну юриди чної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 Постанови Пле нуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року за № 6 "Про практик у розгляду судами цивільних справ за позовами про відшко дування шкоди", ст. ст. 1166, 1187 ч.2 ЦК У країни ст.ст. 10, 60, 213, 215 ЦПК України , -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на кор исть малого підприємства вир обничо-комерційної приватно ї фірми «Вікторія»шкоду, зав дану внаслідок дорожньо-тран спортної пригоди в розмірі 2500 0 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового розгляду справи в розм ірі 120 грн. та судовий збір в роз мірі 250 грн.

Апеляційна скарга на рішен ня суду може бути подана прот ягом десяти днів з дня його п роголошення.

Суддя: