Ухвала

від 18.12.2007 по справі 25/356

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

25/356

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                            У  Х  В  А  Л  А  

18.12.07 р.                                                                                  Справа № 25/356           

за позовом відкритого акціонерного товариства „Стирол” м. Горлівка Донецької області

до відповідача  закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області

про    стягнення     2124542грн.63коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача: Ніконович  С.В. – юрисконсульт (довіреність № 30 від 25.10.07р.);

від відповідача: Лапина Н.В. – юрисконсульт (довіреність № 06/1474 від 06.02.2007р.)

              Позивач - відкрите акціонерне товариство „Стирол” м. Горлівка Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача - закритого акціонерного товариства „Горлівськтепломережа” м. Горлівка Донецької області про стягнення  2124542грн.63коп., у тому числі заборгованість за договором на користування  тепловою енергією в сумі 1812236грн.99коп., сума індексу інфляції у розмірі 254924грн.61коп. та сума 3 % річних у розмірі 57381грн.03коп.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на користування тепловою енергією № 10 від 11.10.2002р., протокол розбіжностей до договору, додаткову угоду № 1 від 29.04.2003р., додаткову угоду № 3  від 12.05.2005р., додаткову угоду № 4 від 29.05.2006р., акт звірки станом на 01.09.2007р., акт звірки станом на 01.10.2007р.,  рахунки – фактур, акти кількості наданої теплової енергії.   

            18.12.2007р.  відповідачем через канцелярію господарського суду надано відзив  на позовну заяву (№ 06/14601 від 17.12.2007р.), у якому проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те,  що договір № 10 від 11.10.2002р., укладений між сторонами  не відповідає вимогам ЗУ “Про житлово – комунальні послуги”, тому повинен бути визнаний недійсним. Також відповідач у відзиві заперечує проти заявленої позивачем кількості теплової енергії та суми основного боргу, оскільки по даним бухгалтерського обліку відповідача сума заборгованості станом на 18.12.2007р. становить 1800380грн.78коп. Для надання можливості сторонам звірити розрахунки відповідач клопоче про відкладення розгляду справи.  

         Крім того,  відповідач звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до відкритого акціонерного товариства „Стирол” м. Горлівка Донецької області про визнання договору № 10 від 11.10.2002р. недійсним.

Частина 2 статті 58 ГПК України передбачає, що суддя має право обєднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони в одну справу.

Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та приєднання до справи № 25/356 у відповідності до ст.60 ГПК України.

     Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги необхідність надання додаткових документів, керуючись ст.ст.54-57, 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У  Х  В  А  Л  И  В :

Прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду та приєднати її до справи № 25/356.

Відкласти розгляд справи на   25.12.2007р. о 11год.30хв. (каб.225).

            Позивачу  за первісним позовом (відповідачу за зустрічним позовом) представити письмові пояснення на відзив відповідача та відзив на зустрічну позовну заяву, уточнити суму боргу з урахуванням часткової сплати відповідачем заборгованості, надати акт звірки розрахунків станом на день слухання справи, надати інші докази в обґрунтування позовних вимог та заперечень на зустрічну позовну заяву.

           Відповідачу за первісним позовом (позивачу за зустрічним позовом) уточнити позивача та відповідача, зазначених у зустрічній позовній заяві, надати докази в заперечення позовних вимог, представити документи в підтвердження часткової сплати суми боргу, звірити розрахунки з позивачем, докази в обґрунтування зустрічної позовної заяви

          Витребуванні документи  подати через канцелярію господарського суду, або представити у судовому засіданні.

Суддя                                                                                                 Бойко І.А.                               

Вик. Якименко О.М.

Тел. 3056827

Надруковано 3 примірника:

1 прим.  – позивачу;

1 прим. – відповідачу;

1 прим. – до справи.